【正文】 切，提出了“向大自然宣戰(zhàn)”、“發(fā)展壓倒一切”等口號，在那個(gè)時(shí)候，幾乎沒人去質(zhì)疑它的正確性。有法難執(zhí)行，正如某些媒體報(bào)道中國法律就像 TXT 文本文件一樣，只能打開瀏覽，卻無法像 EXE 可執(zhí)行文件一樣，可以在實(shí)踐中運(yùn)行。 古人云：“奉法者強(qiáng)則國強(qiáng)，奉法者弱則國弱。讓人感覺證據(jù)不充分。我們只有想辦法讓國企真正地為人民所監(jiān)督，完善其管理職能，真正地徹底地為人民服務(wù)才是最終的解決辦法，而不是將其摧毀。確實(shí)啊，好久都沒有這樣的體驗(yàn)了。就像紀(jì)錄片后面柴靜講的幾件事，碰到建筑工地?fù)P灰，我們可以跟老板協(xié) 商，讓他用網(wǎng)兜蓋起來 。每次看完都會有不一樣的感受。她去到霧霾最嚴(yán)重的地區(qū)采訪，到排放空氣污染最嚴(yán)重的工廠深入采訪調(diào)查，屢遭危險(xiǎn)，甚至要把自己放在一個(gè) 霧霾實(shí)驗(yàn)艙里做實(shí)驗(yàn)，等等，這樣的舉動太讓人感動，為了做出來這個(gè)紀(jì)錄片柴靜無私付出和犧牲了那么多那么多，自費(fèi) 100 萬更是具有說服力，不管是作為一個(gè)記者，一個(gè)媒體人，還是作為一個(gè)母親，一個(gè)普通人，我都被她的人格魅力所深深折服。能用圖絕對不多用文字解釋，這一點(diǎn)做的非常到位，但是也不是所有的分析都不用文字和數(shù)字 ，一些觸目驚心的數(shù)字也能夠讓人收到震撼。 PPT 的內(nèi)容非常的豐富，傳遞的信息很多，觀眾都能消化掉，我不得不感嘆這 種巧妙細(xì)心的安排。這一點(diǎn)簡直畫龍點(diǎn)睛。這樣高超的講故事講事實(shí)的能力著實(shí)讓我記憶猶新。 第四篇：穹頂之下觀后感 穹頂之下觀后感 柴靜宣稱自掏腰包 100 萬拍攝霧霾紀(jì)錄片，這并不出人意料。過去搞過石油大進(jìn)軍，到處搞油田，結(jié)果是什么可以去查紀(jì)錄。要是為了健康，那確實(shí)要按柴靜說的減少汽車尾氣、工業(yè)污染排放。暗下決心向柴靜學(xué)習(xí)多做扎實(shí)工作。我想說的是：治理空氣污染，那些充分享受著現(xiàn)代生活便利的大都市中產(chǎn)階級理應(yīng)承擔(dān)更大的責(zé)任。但沒有話語權(quán)就意味著他們有可能以“為時(shí)代讓步”的名義被犧牲掉。第一，準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。其實(shí)看看我們現(xiàn)在做的能源環(huán)境報(bào)道比如南方能源觀察和財(cái)經(jīng)無所不能，就知道柴靜基本才入行。這種邏輯和認(rèn)知模式錯(cuò)得非常離譜。里面的干貨很多，而且都來自于環(huán)保部門的專家和官員，給人感覺跟像是中國環(huán)保部門的一次集體控訴 ?？磥恚h(huán)保議題已經(jīng)從環(huán)保人士那里接棒到了部長手中，成為官方治理的應(yīng)有之義。對環(huán)境的擔(dān)憂和保 護(hù)不止柴靜一個(gè)，我們該在這個(gè)發(fā)展的時(shí)代這個(gè)轉(zhuǎn)變的世紀(jì)為人類的明天做出選擇。而談到重現(xiàn) APEC 藍(lán)需要減少一半排放的問題，我們不該忘記，這個(gè)一半只是以我國的“藍(lán)天”標(biāo)準(zhǔn)而定的，并不意味著只要減少一半就能實(shí)現(xiàn)民眾健康的需要。我們不該忘記，環(huán)保需要付出代價(jià)，不環(huán)保同樣有代價(jià)，甚至代價(jià)更大。比如國家的各種政策在實(shí)施前會進(jìn)行經(jīng)濟(jì) 上的成本 收益分析并將結(jié)果公示。在我國的語境下，卻有些水土不服。 ，應(yīng)該自商品購買、交通出行、家庭能耗等方面實(shí)現(xiàn)節(jié)能。 具體而言是： ，以綠色低碳倒逼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。事實(shí)上，長期生活在高污染地區(qū)的底層勞動者，才是污染的最大受害者。 首先：對于霧霾，不存在“適應(yīng)性”問題。但同時(shí)要讓大家理解：環(huán)保水平只能逐步改善，否則導(dǎo)致去工業(yè)化，造成嚴(yán)重就業(yè)危機(jī)和社會問題。如果看這個(gè)片子的最后，是去對柴靜品頭論足，那么你恐怕并沒有看懂這個(gè)片子到底在說什么。你搞學(xué)術(shù)影響力人家搞媒體影響力彼此彼此啊。提到煤的污染，她說到洗煤，卻沒有深究洗煤水的可能后果；提到能耗和油耗，她分析行業(yè)內(nèi)幕和總量，卻沒有分析這些能耗的生成細(xì)節(jié)，哪些人主導(dǎo)了哪些消費(fèi)并實(shí)現(xiàn)了何種污染擴(kuò)散？中國的污染與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)？中國現(xiàn)有污染機(jī)制的原因，它是學(xué)來的？還是內(nèi)生的？在沒有弄清楚問題是什么？為什么會出 現(xiàn)這個(gè)問題之前，她在海外的調(diào)查幾乎全是盲人摸象式數(shù)據(jù)。限制大城市人口，發(fā)展中小城鎮(zhèn)必然增加碳排放和污染。既然在中國就得面對中國的環(huán)境治理。而最關(guān)注霧霾的，顯然并不是農(nóng)民、富士康員工乃至環(huán)衛(wèi)工大爺，而是城市中產(chǎn)、文藝青年、富豪老板（鋼廠老板等除外）。而當(dāng)談到能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整與轉(zhuǎn)型，就完全不顧中國的歷史、地理和實(shí)際狀況，忙不迭在完全沒有數(shù)據(jù)沒有論據(jù)的情況下把 所有罪過都扣到所謂的國家能源壟斷頭上，為能源的私有化搖旗吶喊，為資本瓜分能源市場鼓噪，至于私人資本的進(jìn)入如何就能迅速轉(zhuǎn)變中國的能源結(jié)構(gòu)，如何可能不計(jì)成本在中國各地探查天然氣并在全國建設(shè)穩(wěn)定安全的輸氣網(wǎng)絡(luò)，柴靜抒情之余估計(jì)沒有氣力去論述、論證和論辨了。減少工業(yè)排放，會有利于健康，但不會減少霧霾，不會帶來藍(lán)天。霧霾的最重要的成分其實(shí)是水蒸氣。她還深夜來到北京的延慶，調(diào)查柴油車排放不達(dá)標(biāo)并大面積造假現(xiàn)狀；回故鄉(xiāng)尋找十年前山西污染節(jié)目當(dāng)事人，探尋能源結(jié)構(gòu)背后工業(yè)化城鎮(zhèn)化之路，抨擊體制問題帶來的嚴(yán)重危害，拜訪中國能源領(lǐng)域權(quán)威人士，探索未來能源體制改革方向，提出告別煤炭時(shí)代進(jìn)入油氣時(shí)代? 片中的專家、機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)和數(shù)據(jù)是否有說服力，受到了更大的挑戰(zhàn)： 以天然氣和新能源取代燃煤燃油根本就是不可能的事情，秀良心有用嗎？一是中國的能源結(jié)構(gòu)決定的（煤儲量巨大），二是因?yàn)槿济喝加椭灰m當(dāng)集中處理，應(yīng)用合適的技術(shù)，污染并不嚴(yán)重，這也是我為什么認(rèn)為北京的所謂霧霾十年二十年之內(nèi)不難解決的原因。我的心里真的很為她鳴不平。具有神奇的魔力。不像其他那種霧霾報(bào)道，過分地娛樂或者過分地政治化。這樣反而比讓觀眾自己去理解更加有效果。在紀(jì) 錄片中，柴靜試圖在紀(jì)錄片中回答三個(gè)問題，“霧霾是什么？它從哪兒來？我們怎么辦？”用了大量的數(shù)據(jù)，對比圖，不同城市的年霧霾天氣變化對比圖，空氣霧霾含量和世界標(biāo)準(zhǔn)值的對比等等，清晰直觀地展示給觀眾。 我佩服柴靜，因?yàn)樗貞烟煜?。?jié)假日盡量不要燃放煙花、爆竹，選擇環(huán)保低碳的生活方式 。其次是餐飲行業(yè)油氣排放。國企不是哪個(gè)官僚的，不是哪個(gè)利益集團(tuán)的，它應(yīng)當(dāng)是真正屬于全體中國人民并 且是為全體中國人民謀福利的。也許放開初期老百姓會有點(diǎn)甜頭，但是長遠(yuǎn)來看，一旦西方大資本壟斷了中國的能源市場，那才是苦日子的開始。如下：她講了中國的油品等級為什么那么的低，原因是中國只有 3 家石油公司為了自己的壟斷利益，自己指定的標(biāo)準(zhǔn)過低，大家都知道的她指的是――中石油、中石化、中海油。這又進(jìn)一步使得環(huán)保部門成為“弱勢衙門”。 我國早已認(rèn)識到環(huán)境保護(hù)的重要性，《環(huán)境保護(hù) 法》在 1989 年 12月就已頒布。運(yùn)用大量的數(shù)據(jù)、事件及親身經(jīng)歷來回答這三個(gè)問題。 過去半年我因工作需要調(diào)研走訪了幾十家節(jié)能環(huán)保企業(yè)，發(fā)現(xiàn)環(huán)保的社會需求和意識已經(jīng)很明確，但賺錢特別是現(xiàn)金流好的企業(yè)很少，除了政府體制和各種利益的鉗制外，主要還是大部分企業(yè)自身的技術(shù)和核心競爭力不強(qiáng)，因?yàn)槲乙灿信龅胶脦准矣麪顩r和現(xiàn)金流很好且發(fā)展?jié)摿﹃柟獾钠髽I(yè)。比如中國石油和天然氣消費(fèi)占一次能源比例低但探明儲量不低，她沒有提到開采成本和技術(shù)。 紀(jì)錄片里邊有些觀點(diǎn)可能講解得不是特別清晰，比如北上廣深杭州之類的汽車限購，人均汽車保有量其實(shí)是遠(yuǎn)低于東京的。 我只想春有云霞出海曙，淑氣催黃鳥，晴光轉(zhuǎn)綠萍 。”這段話是柴靜女士為張宏杰先生的著作《曾國藩的正面與側(cè)面》所作的序中寫的。 最強(qiáng)烈的意見是 :柴靜背后有支持力量，那就是廣大人民群眾。片子傳遞出的價(jià)值觀，也是好的。大多數(shù)中國人唯一的柔情留給孩子了。 高中的穹頂之下