【正文】 人知的“褐煤”對污染的巨大影響?！? 重陽金融研究院賈晉京研究員的看法獨樹一幟：如果是要藍(lán)天的話，柴靜還沒有涉及霧霾的核心問題。但這并沒有減輕環(huán)境中的可吸入顆粒物，只是水溶膠少了罷了?？磥韺F霾的恨還是沒有超過對成為中產(chǎn)階級知性女神的愛。 西坡也擔(dān)心環(huán)保的代價由誰承擔(dān)： 霧霾并不是這兩年的新生事物，只是這兩年才引起注意罷了。 長期關(guān)注環(huán)境問題的記者李靖云說： 這是個政策問題，我最擔(dān)心就是政治化，那是立場問題。第三，減少污染源所必需的代價，這點必須講清楚。雖然，崔永元更是一個有人格魅力的人。 李華芳在微博發(fā)表文章 認(rèn)為：批評柴靜的學(xué)者那是因為“軸”和“酸”，學(xué)界游戲規(guī)則是占據(jù)知識山頭，媒體游戲規(guī)則是靠故事煽動情感。柴靜只是一個記錄者，她記錄下的是環(huán)保立法和執(zhí)法的種種無奈。應(yīng)當(dāng)鼓勵。這部片子必將載入史冊。 其次，該片對“環(huán)保是奢侈品”的概念發(fā)出了挑戰(zhàn)。而它也難得地明確了這么做的阻力和要付出的代價。也正因為沒有相應(yīng)的分析，我們有時往往注意不到環(huán)境政策對經(jīng)濟的正面作用，將環(huán)保支出視作負(fù)擔(dān)?；蛘?，從今天開始，我們可以去改造水土，比如柴靜的《穹頂之下》。這一點對于環(huán)境問題尤為重要。 那么，我們該怎么辦？這部片子中給出了一些方法和思路。 2021 年，北京 PM10 的年均值是 微克 /立方米。 第五篇：《穹頂之下》觀后感 《穹頂之下》讀后感 柴靜作為一個新聞人，把幾個關(guān)鍵問題都找出來并說清楚了，在科學(xué)事實上沒有明顯的錯誤，這真的不是一件容易的事。 要看得更廣一些，更高一些。那些糾結(jié)于柴靜本人的人，你們應(yīng)該看得更廣一些，更高一些。研究污染，從來應(yīng)該多線并進(jìn)，但不是用小分隊調(diào)查的方式，而是能尋找到癥候的發(fā)生機制。 南京大學(xué)周雷博士比較全面地闡述了他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)怎樣研究污染問題： 柴靜是很良善的記者，但是她用調(diào)查數(shù)據(jù)、歸因和解析來重新闡述常識，并將其系統(tǒng)化，造成一種相信和感同身受效果。柴靜的紀(jì)錄片最大的意義估計是介紹了馬軍老師長期的環(huán)境第三方監(jiān)控數(shù)據(jù)，沒有數(shù)據(jù)一切都是空談。 無論 如何，柴靜喚起了新一輪關(guān)注環(huán)保的熱情。一邊控訴著空氣污染，說不許燒煤不許搞水泥廠鋼鐵廠，但卻絲毫不提自己高能耗的生活方式，那是自私自利的表現(xiàn)，只想著別人為自己犧牲而自己壓根沒打算負(fù)責(zé)任。 呼吁了公民責(zé)任 要呼吁公民責(zé)任，卻只挑相對而言最容易最高姿態(tài)的打電話報警投訴排放超標(biāo)，輕輕說句少開點兒車，對于最實際但也是最困難最不討好的公共政策選擇卻不置一辭，這些選擇包括：提高入城費，提高限行天數(shù)甚至單雙號限行，控制大排量汽車，繼續(xù)嚴(yán)格的搖號限號政策等。但是這里有個問題：這不會減少霧霾。至少前些年川渝中小型油氣井出的那一系列悲慘事故足夠觸目驚心了。她一直熱心環(huán)保，曾經(jīng)虔誠地閱讀環(huán)保圣經(jīng)《寂靜的春天》。影片中的一些出自柴靜口中的話語讓我為之一震，有一句話我還特意記了下來，她說：“我不是多怕死，我只是不想這樣活”當(dāng)時我就覺得眼眶熱熱的，特別受感觸。雖然說的是悲傷的主題，雖然在針砭時弊，抨擊法律法規(guī)，卻沒有一味地將憤怒進(jìn)行到底，而是加入了幽默的元素。 其次就是柴靜在演講時的語言和肢體動作。比如紅色加粗的“超標(biāo) 14 倍”。 即使我是一個生長在最南方的孩子，沒有經(jīng)歷過那種恐怖的大規(guī)模的霧霾，但是卻能讓我產(chǎn)生一種及其巨大的危機感還有對霧霾的恐懼。103 分鐘的視頻，我一共完整地看了三次，沒有拉進(jìn)度條，對于一個紀(jì)錄片來說這是非常難得的。碰到餐館油煙太大，我們也可以建議老板加裝吸油煙裝置 。 小小的 會引發(fā)人體呼吸道，肺部甚至心臟的各類疾 病，它是我們隱形的敵人?，F(xiàn)在中國 28 個關(guān)鍵行業(yè)，據(jù)說有 23 個都被外資完全控制了，要是將來再全面放開鐵路、軍工、電信、石油 等等命脈，將所有命脈行業(yè)私有化，那我們的立國基礎(chǔ)還在哪里 ?我們還是一個人民當(dāng)家做主的社會主義國家么 ?這不單單是一個簡單的經(jīng)濟問題，更是一個核心的政治問題，立國的基礎(chǔ)動搖了，性質(zhì)改變了 GCD 離最后的倒臺恐怕也就不遠(yuǎn)了。要是按照她的邏輯，中國也有不止幾十上百家，去各個大油田的附近看看，也有很多私營的煉油廠啊?！比缃瘢抑袊h(huán)保執(zhí)法的“天時、地利、人和”都有了，現(xiàn)在就需要中國的環(huán)保執(zhí)法者就要頂上去，守住環(huán)境的陣地、法律的底線，不能重復(fù)之前的“過松過軟”只有堅定不移地認(rèn)真貫徹依法治國的基本國策，只有這樣，才能讓讓生產(chǎn)經(jīng)營者敬畏自己環(huán)境保護的責(zé)任與義務(wù)敬畏各項環(huán)境保護法規(guī)的權(quán)威與尊嚴(yán)，才能使生態(tài)文明建設(shè)取得豐碩成果。 執(zhí)法為何“過松過軟” ?其還是執(zhí)法手段單一，主要是靠現(xiàn)場檢查、責(zé)令停產(chǎn)、進(jìn)行罰款，沒有強制執(zhí)法權(quán)，不能直接強制關(guān)停污染企業(yè)，也不 能扣押、查封排污設(shè)備 。而環(huán)境保護被經(jīng)濟發(fā)展有意識的忘記掉。 3 月 1 日，剛剛上任的環(huán)保部部長陳吉寧與媒體見面，這是剛剛上任 48 小時的環(huán)保部部長的首次對外活動，他表示，已經(jīng)完整看過《穹頂之下》，并發(fā)短信對柴靜表示了感謝。 水和核電目前和未來應(yīng)該都有很好的投資回報這已經(jīng)是市場共識，風(fēng)電目前回報最差，太陽能目前回報不錯但未來有巨大的上網(wǎng)價格下調(diào)壓力。 我想，柴靜的主要目的應(yīng)該是喚起民眾關(guān)注并用輿論向政府和排污企業(yè)施壓，而非為節(jié)能減排建言獻(xiàn)策，這個目標(biāo)肯定是很好地達(dá)成了。 后記：柴靜女士的《穹頂之下》發(fā)布后，很多人越來越警惕與重視霧霾和環(huán)保，然而，也有一部分人趁機深挖她的往事，借機炒作，有人質(zhì)疑她的動機，甚至有人說她“滿紙荒唐言”，而我卻只有“一把辛酸淚”。我不知道，如果沒有柴靜女士耗時一年殫精竭慮的調(diào)查，我們對霧霾的集體警惕和重視還會延遲多久，是否，還是一如既往的把霧霾編成段子，一笑了之 ?我不知道，如果沒有對那些“既得利益者”的言談觀念進(jìn)行曝光，那些灰色甚至黑色的地帶還能隱藏多久。因此，說《穹頂之下》是對準(zhǔn)兩桶油而來，實在算是超級發(fā)揮之論。 反腐矛頭已經(jīng)對準(zhǔn)兩桶油。 國人共享一國空氣，無人能夠逃避。我們以為了解自己的國家，其實一無所知。高中的穹頂之下觀后感（精選五篇） 第一篇：高中的穹頂之下觀后感 在《蒼穹之下》中，柴靜不再是以一個記者，而是以一個母親、普通市民的身份來看我們天空的中的霧霾。這還只是解析了環(huán)境中霧霾的一角冰山而已，去觸碰一下金融、醫(yī)療、教育、宗教、科研等其他領(lǐng)域，會發(fā)現(xiàn)每個行業(yè)都有各自的霧霾。這個細(xì)節(jié)，足以讓中國人清晰地認(rèn)識到自身生存環(huán)境的危險性。 多位現(xiàn)任官員在片中接受采訪。但霧霾的出現(xiàn)，據(jù)說有汽車尾氣、工業(yè)污染排放、冬天 取暖用煤、農(nóng)村燃料種類等多種原因。我看見，濃煙滾滾，塵土飛揚的背后，是 物欲的貪婪，是權(quán)利的糾纏，是挑釁法律的尊嚴(yán)，是漠然與習(xí)慣。希望，這不僅僅是奢求，而是穹頂之下的我們共同擔(dān)起的夢與責(zé)任。美澳俄及南非的人口密度遠(yuǎn)低于中國，日韓歐明顯高于中國的 139 人 /平方公里，與中國的可比性更強。但按蓋茨在 ted 的演講來看，只有核能才能做到 0 排放并徹底解決問題。在人們視線中消失 了一年之久的柴靜，以“私人恩怨”介入公眾話題。發(fā)展是一