【正文】 對(duì)環(huán)境的擔(dān)憂和保護(hù)不止柴靜一個(gè)，我們?cè)撛谶@個(gè)發(fā)展的時(shí)代這個(gè)轉(zhuǎn)變的世紀(jì)為人類的明天做出選擇。我們要敬畏自然。但同時(shí)要讓大家理解：環(huán)保水平只能逐步改善，否則導(dǎo)致去工業(yè)化，造成嚴(yán)重就業(yè)危機(jī)和社會(huì)問題。對(duì)柴靜紀(jì)錄片比較持中的看法來自春秋戰(zhàn)略研究院研究員，復(fù)旦大學(xué)陳平教授：這樣的紀(jì)錄片推動(dòng)形成公民環(huán)保意識(shí)可幫助環(huán)保執(zhí)法?？磥?，環(huán)保議題已經(jīng)從環(huán)保人士那里接棒到了部長手中，成為官方治理的應(yīng)有之義。你可以推斷一下，假如柴靜拍了一個(gè)深入淺出的紀(jì)錄片，讓所有人都明白了霧霾的原因是什么，從而導(dǎo)致霧霾被徹底治理，那你說我們要那些部門干嘛用?。勘桓鞣讲聹y的“環(huán)保部門”官員在哪里？環(huán)保部新部長陳吉寧今日下午表示，自己昨天晚上完整看完了柴靜的關(guān)于霧霾的紀(jì)錄片，今天給她發(fā)了短信打電話，向她表示感謝。如果看這個(gè)片子的最后，是去對(duì)柴靜品頭論足，那么你恐怕并沒有看懂這個(gè)片子到底在說什么?！薄捌鋵?shí)如果大家看了這個(gè)片子，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)片子的主角并不是柴靜，而是那些在我國各地，感到各種無力感的環(huán)保局的干部們。里面的干貨很多，而且都來自于環(huán)保部門的專家和官員，給人感覺跟像是中國環(huán)保部門的一次集體控訴。環(huán)球時(shí)報(bào)肯定會(huì)認(rèn)為李華芳這是一廂情愿把柴靜當(dāng)作“革命”工具。你搞學(xué)術(shù)影響力人家搞媒體影響力彼此彼此啊。然而，對(duì)于批評(píng)的反批評(píng)也已經(jīng)出現(xiàn)。這種邏輯和認(rèn)知模式錯(cuò)得非常離譜。當(dāng)那些污染行業(yè)從自身國家逐步淘汰，大氣開始朗清，似乎就覺得問題解決了。提到煤的污染，她說到洗煤，卻沒有深究洗煤水的可能后果；提到能耗和油耗，她分析行業(yè)內(nèi)幕和總量，卻沒有分析這些能耗的生成細(xì)節(jié)，哪些人主導(dǎo)了哪些消費(fèi)并實(shí)現(xiàn)了何種污染擴(kuò)散？中國的污染與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)？中國現(xiàn)有污染機(jī)制的原因，它是學(xué)來的？還是內(nèi)生的？在沒有弄清楚問題是什么？為什么會(huì)出現(xiàn)這個(gè)問題之前，她在海外的調(diào)查幾乎全是盲人摸象式數(shù)據(jù)。所以她的調(diào)查和崔永元自費(fèi)調(diào)查，因?yàn)槭苤朴谥R(shí)觀和認(rèn)知模式，都無法進(jìn)行真正認(rèn)知意義的突破和突圍。其實(shí)看看我們現(xiàn)在做的能源環(huán)境報(bào)道比如南方能源觀察和財(cái)經(jīng)無所不能，就知道柴靜基本才入行。數(shù)據(jù)指示基本狀態(tài)，確定你需要付出的代價(jià)。限制大城市人口，發(fā)展中小城鎮(zhèn)必然增加碳排放和污染。第二，能源政策和格局明晰化，中國的能源過去現(xiàn)在未來都必須靠煤，公眾必須要了解這一基本事實(shí)，問題可以簡化為如何對(duì)燃煤做環(huán)境處理。第一，準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。中國目前社會(huì)抗議增長最快的就是環(huán)境問題，據(jù)中國環(huán)境科學(xué)會(huì)的數(shù)據(jù)，從1996年開始年增長29%。既然在中國就得面對(duì)中國的環(huán)境治理。如何正確關(guān)注環(huán)境問題。但沒有話語權(quán)就意味著他們有可能以“為時(shí)代讓步”的名義被犧牲掉。制造霧霾的“落后產(chǎn)能”及附著其上的人群，在輿論場并沒有屬于自己的話筒。而最關(guān)注霧霾的，顯然并不是農(nóng)民、富士康員工乃至環(huán)衛(wèi)工大爺，而是城市中產(chǎn)、文藝青年、富豪老板（鋼廠老板等除外）。環(huán)境污染毫無疑問應(yīng)該治理，但治理方式不應(yīng)該是去砸那些正在發(fā)展道路上苦苦經(jīng)營的欠達(dá)地區(qū)人民的飯碗，相反，應(yīng)該充分反思并有效約束中產(chǎn)階級(jí)們美其名曰“追求高品質(zhì)生活”的消費(fèi)主義價(jià)值觀和生活方式。我想說的是：治理空氣污染，那些充分享受著現(xiàn)代生活便利的大都市中產(chǎn)階級(jí)理應(yīng)承擔(dān)更大的責(zé)任。春節(jié)期間包括北京人民在內(nèi)的大都市中產(chǎn)階級(jí)開車自駕到大理，把小小大理堵了個(gè)水泄不通。而當(dāng)談到能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整與轉(zhuǎn)型，就完全不顧中國的歷史、地理和實(shí)際狀況，忙不迭在完全沒有數(shù)據(jù)沒有論據(jù)的情況下把所有罪過都扣到所謂的國家能源壟斷頭上，為能源的私有化搖旗吶喊，為資本瓜分能源市場鼓噪，至于私人資本的進(jìn)入如何就能迅速轉(zhuǎn)變中國的能源結(jié)構(gòu)，如何可能不計(jì)成本在中國各地探查天然氣并在全國建設(shè)穩(wěn)定安全的輸氣網(wǎng)絡(luò)，柴靜抒情之余估計(jì)沒有氣力去論述、論證和論辨了。這些都會(huì)引起相當(dāng)多城市中產(chǎn)的埋怨。暗下決心向柴靜學(xué)習(xí)多做扎實(shí)工作。但是這樣的紀(jì)錄片畢竟給很多人帶來希望和熱情。減少工業(yè)排放，會(huì)有利于健康，但不會(huì)減少霧霾，不會(huì)帶來藍(lán)天。再概括一下：減少水蒸氣會(huì)帶來藍(lán)天，美國之所以有藍(lán)天就是這個(gè)原因。要是為了健康，那確實(shí)要按柴靜說的減少汽車尾氣、工業(yè)污染排放。要減少霧霾，關(guān)鍵是減少水蒸氣。霧霾的最重要的成分其實(shí)是水蒸氣。如果遍地開花式開發(fā)，污染會(huì)呈什么樣水平？一位不具名網(wǎng)友說：錯(cuò)誤太多，說幾條一眼掃到的：引用陳竺的數(shù)據(jù)未必就權(quán)威，上海的闞海東和環(huán)科院王金南應(yīng)該有相關(guān)數(shù)據(jù)，你們誰拿到了；在吸煙率這么高的現(xiàn)實(shí)中，肺癌數(shù)據(jù)沒啥意義，充其量也就是有一定的相關(guān)性，而且，拜托你們分清楚發(fā)病率和死亡率；如何解決霧霾？指望開發(fā)天然氣和減少汽車可行嗎？《大目標(biāo)》作者任沖昊表示，“還是修核電站靠譜，北京都有核電站，我們大熱河省先來倆。過去搞過石油大進(jìn)軍，到處搞油田，結(jié)果是什么可以去查紀(jì)錄。中石油中石化加起來大約占全國成品油市場的70%，剩下是各種地方煉油和民營煉油企業(yè)。她還深夜來到北京的延慶，調(diào)查柴油車排放不達(dá)標(biāo)并大面積造假現(xiàn)狀；回故鄉(xiāng)尋找十年前山西污染節(jié)目當(dāng)事人，探尋能源結(jié)構(gòu)背后工業(yè)化城鎮(zhèn)化之路，抨擊體制問題帶來的嚴(yán)重危害，拜訪中國能源領(lǐng)域權(quán)威人士，探索未來能源體制改革方向，提出告別煤炭時(shí)代進(jìn)入油氣時(shí)代?片中的專家、機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)和數(shù)據(jù)是否有說服力，受到了更大的挑戰(zhàn)：以天然氣和新能源取代燃煤燃油根本就是不可能的事情，秀良心有用嗎？一是中國的能源結(jié)構(gòu)決定的（煤儲(chǔ)量巨大），二是因?yàn)槿济喝加椭灰m當(dāng)集中處理，應(yīng)用合適的技術(shù)，污染并不嚴(yán)重，這也是我為什么認(rèn)為北京的所謂霧霾十年二十年之內(nèi)不難解決的原因。霧霾對(duì)于她確實(shí)是心向往之的主題。第五篇：穹頂之下觀后感穹頂之下觀后感柴靜宣稱自掏腰包100萬拍攝霧霾紀(jì)錄片，這并不出人意料。在我國的語境下，卻有些水土不服。人們購買商品的動(dòng)力深受消費(fèi)主義的影響，然而越來越多的研究表明，人的整體幸福感在收入達(dá)到一定程度后不再隨著收入上升而升高，與家人、朋友、社區(qū)共享的快樂才帶來更深刻的幸福感。，應(yīng)該自商品購買、交通出行、家庭能耗等方面實(shí)現(xiàn)節(jié)能。因?yàn)榄h(huán)境方面的收益是隱性的，長期的，覆蓋全社會(huì)的，更不容易看到直觀效果。比如國家的各種政策在實(shí)施前會(huì)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的成本收益分析并將結(jié)果公示。，將相關(guān)信息公開，并放開能源市場，允許民營天然氣進(jìn)入市場競爭。具體而言是：，以綠色低碳倒逼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型?？偟膩碚f有這么幾項(xiàng)：提高標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格執(zhí)法，對(duì)壟斷的能源行業(yè)開放市場競爭。我們不該忘記，環(huán)保需要付出代價(jià)，不環(huán)保同樣有代價(jià)，甚至代價(jià)更大。而千千萬萬的城市居民，無論是看不見西山的北京人，還是看不真西湖的杭州人，已經(jīng)在漫天霧霾中，呼吸了至少十年。事實(shí)上，長期生活在高污染地區(qū)的底層勞動(dòng)者，才是污染的最大受害者。第一階段為年平均35微克/立方米（最寬松的標(biāo)準(zhǔn)），指導(dǎo)值為10微克/立方米。而談到重現(xiàn)APEC藍(lán)需要減少一半排放的問題，我們不該忘記，這個(gè)一半只是以我國的“藍(lán)天”標(biāo)準(zhǔn)而定的，并不意味著只要減少一半就能實(shí)現(xiàn)民眾健康的需要。如果家有老人或家族內(nèi)有人有心血管疾病史，對(duì)霧霾天需要有更多關(guān)注。首先：對(duì)于霧霾，不存在“適應(yīng)性”問題。更不容易的是她采訪到了許多當(dāng)事人，觸動(dòng)了長期以來敏感的話題；最重要的是可能她讓許多人第一次認(rèn)識(shí)到，霧霾不僅和自己息息相關(guān)，而且自己是可以推動(dòng)改變的力量。我們生活在同一片曾經(jīng)蔚藍(lán)的天空下，每個(gè)人的力量并不是杯水車薪，正所謂積土成山，積水成淵，在穹頂之下，我們?yōu)榱私馐聦?shí)感到震驚，在為柴靜鼓掌的同時(shí)，也應(yīng)該做一些力所能及的事情讓我們的后代為我們鼓掌，而不是讓他們和我們一樣只有震驚。在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，環(huán)