【正文】 環(huán)境保護作風方面：在生態(tài)文明示范區(qū)創(chuàng)建上研究不深，工作創(chuàng)新力度不夠。 基層黨組織建設作風方面： ，鉆研不深。 市發(fā)改委落實全面從嚴治黨主體責任作風方面： ，理 解認識不深。 優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境作風方面： ，爭 先創(chuàng)優(yōu)意識不強。 脫貧攻堅作風方面： ，幫扶工作還停留在提供資金、改廁修路等“治標”上。 安全生產(chǎn)作風方面： 、市委大院和秀江小區(qū)安全防范意識不夠強，安全工作制度執(zhí)行不夠嚴。 社會治安和群訪群治作風方面： 經(jīng)驗不足。 子成員示范帶頭作用不夠，參加黨支部組織生活不主動，指導黨內(nèi)組織活動不經(jīng)常。 表面，傳導壓力不足。 策宣傳不到位。 ，使用效益不明顯。 ，產(chǎn)業(yè)成效不明顯。 環(huán)境保護作風方面：主動配合環(huán)保部門加強環(huán)境執(zhí)法能力建設做得不到位，環(huán)保資金投入有差距。 社會治安和群訪群治作風方面：對開展聯(lián)創(chuàng)聯(lián)建文明社區(qū)工作認識不高，聯(lián)創(chuàng)聯(lián)建活動形式單一。 基層黨組織建設作風方面： ，黨組成員與科室負責人、黨支部書記與黨員開展談心談話不夠。 “輕”，考核結果運用偏“空”。 市財政局落實全面從嚴治黨主體責任作風方面： “一崗雙責”不到位，對班子成員落實黨建工作職責細化不夠。 ，黨內(nèi)政治生活不夠規(guī)范，部分制度落實有欠缺。 ，形式不夠豐富，民主生活會“辣 味”不夠。 ，抓責任落實效果不明顯。 基層黨組織建設作風方面：時刻保持先進性這根弦繃得還不夠緊，各項規(guī)章制度的落實有待強化。 、工作不愿刻苦、作風不愿清苦的現(xiàn)象。 式單調枯燥，學用結合不夠，自學不足。 ，視野不寬，幫扶辦法不多。 環(huán)境保護作風方面：對生態(tài)文明建設統(tǒng)計試點綠色 GDP 研究不夠。 2.“雙重”組織生活不夠實。 ，調動干部工作積極性辦法不多。 ，干部隊伍力量不足。 脫貧攻堅作風方面：脫貧攻堅工作不夠深入，創(chuàng)新意識不足，幫扶措施針對性不強。 ，創(chuàng)新不夠。 基層黨組織建設作風方面： 組織黨組織覆蓋率還比較低，還未形成齊抓共管的合力。 市民政局落實全面從嚴治黨主體責任作風方面： “一崗雙責”認識不深，落實黨風廉政建設責任制存在層層遞減的現(xiàn)象。 脫貧攻堅作風方面：掛點幫扶村扶貧項目建設推進速度存在滯后現(xiàn)象。 不具體，機制不完善，缺乏針對性。 優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境作風方面：服務意識不強，工作效率有待提高。 安全生產(chǎn)作風方面：抓安全生產(chǎn)的方法不多，創(chuàng)新不足。 員學習活動日制度執(zhí)行不到位。 ，途徑單一。 優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境作風方面：主動服務企業(yè)工作不夠到位，服務地方社會經(jīng)濟發(fā)展的作用還不夠明顯。 安全生產(chǎn)作風方面：指導監(jiān)管企業(yè)營造安全生產(chǎn)氛圍、建設安全生產(chǎn)文化工作不夠。 ，機關干部作風有待進一步改善。 ，履行“管資產(chǎn)管黨建”雙重責任落實不夠。 市國資委落實全面從嚴治黨主體責任作風方面： 不夠強，處理黨建工作和業(yè)務工作協(xié)調性不夠。 基層黨組織建設作風方面： 。 落實全面從嚴治黨監(jiān)督責任作風方面： 發(fā)揮不夠充分。 不夠規(guī)范，要求不夠高。 ，嚴厲追究問責少。 宜春新華地區(qū)人民檢察院落實全面從嚴治黨主體責任作風方面：，存在重安排輕落實現(xiàn)象。 脫貧攻堅作風方面：對打擊發(fā)生在扶貧、民生領域貪 腐犯罪的謀劃前瞻性不夠。 4.不善監(jiān)督、監(jiān)督不力的問題仍然存在。 ，主動接訪少，深入群眾不夠。 識不強，黨員先鋒模范作用發(fā)揮不夠。 基層黨組織建設作風方面： 1.“三會一課”制度落實不夠。 優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境作風方面：主動服務意識不夠強，涉企普法宣傳不夠。 力，存在“多一事不如少一事”的思想。、不夠熱情。 不夠。 社會治安和群訪群治作風方面： 點問題回應不夠及時。 題。 、避難就易現(xiàn)象，顧及分管部門利益多于其他部門。 考核評價體系還不夠完善，科學選人用人探索不夠。 ，民主生活會講工作多。 、懶、散問題監(jiān)管不夠。 市中級法院落實全面從嚴治黨主體責任作風方面： 存在“以干代學”“以會代學”現(xiàn)象；深入基層調研不夠。 脫貧攻堅作風方面：脫貧政策沒有完全落地，幫扶措施辦法不到位，引進惠民項目少。 市廣播電視臺基層黨組織建設作風方面：對全面依法治市認識不到位，新聞服務意識不強。 優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境作風方面： 。 脫貧攻堅作風方面： 。 社會治安和群訪群治作風方面 ： 。 基層黨組織建設作風方面： 。 宜春日報社落實全面從嚴治黨主體責任作風方面： 輕黨建，重計劃輕落實問題。 基層黨組織建設作風方面： ，執(zhí)行“三會一課”等組織生活沒有制度化、經(jīng)?；?。 。 市文聯(lián)落實全面從嚴治黨主體責任作風方面： 到 位，對黨建工作謀劃少、抓得少。 基層黨組織建設作風方面： ，沒有配齊配強黨務工作力量。 。 。問責常態(tài)化機制不夠健 全。 6.用人導向有待明確，干部隊伍管理有待嚴格、規(guī)范。 ，“三會一課”制度有待嚴格執(zhí)行。 、失之于軟。 宜春幼兒師范高等專科學 校落實全面從嚴治黨主體責任作風方面：、不愿多擔責的情況。 2.“抓好黨建是最大政績”理念未牢固樹立，黨建業(yè)務水平有待提高。 基層黨組織建設作風方面： 。 ，方法途徑單一，主體責任壓力傳導不到位。，有的扶貧 干部不熟悉基層工作。 ，產(chǎn)業(yè)扶貧特色效益尚未凸顯。 、細致，安全隱患和矛盾糾紛排查力度稍弱。 目、重要工作和財務審計的監(jiān)督力度不夠，深入基層發(fā)現(xiàn)問題少。 落實全面從嚴治黨監(jiān)督責任作風方 面： 力度不夠。 院和職能部門師德建設責任落實不力。 師德師風建設方面： 、工作態(tài)度不端正，個別教師甚至存在師德缺失和學術道德失范問題。 、服務不到位。 部對黨建業(yè)務學習不夠、鉆研不深，業(yè)務不熟。 基層黨組織建設作風方面： 比較松散，有些黨務工作落實不到位。 “四種形態(tài)”尤其是第一種形態(tài)運用把握不夠。 “辣味”不濃、黨支部組織生 活會不夠嚴肅，黨建工作考核與綜合考核銜接不夠。 宜春學院落實全面從嚴治黨主體責任作風方面： 識的高度和深度不夠，角色意識和擔當精神還要加強。 優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境作風方面： ，宣傳不及時，服務手段有待于拓寬。 基層黨組織建設作風方面： ，辦法不 多，破解難題不力。 ，對支部學習活動指導少，落實“三會一課”制度不夠嚴格。 市工商聯(lián)落實全面從嚴治黨主體責任作風方面： 督力度不夠，存在“老好人”思想。少數(shù)黨員把自己等同于普通群眾，只顧局部利益，缺乏全局觀念。支部會議記錄簡單、不規(guī)范，對一些重大問題的研究，沒有詳細記錄。除黨章規(guī)定和上級要求的黨組織活動外，較少開展其他活動。 優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境作風方面：服務理念和水平有待進一步提高，與僑商的要求還存在一定差距。 社會治安和群訪群治作風方面： ，有等靠思想，被動接訪多，主動下訪少。 基層黨組織建設作風方面： ，戰(zhàn)斗堡壘和先鋒模范作用發(fā)揮不夠明顯。 “三會一課”制度落實時間、效果不好。 人發(fā)展的突出問題對策辦法不多。 人就業(yè)援助月活動效果不明顯。 脫貧攻堅作風方面： 、不夠全面。 社會治安和群訪群治作風方面：對殘疾人提出的訴求抓緊辦、高效辦做得不夠好。 基層黨組織建設作風方面： 。 不夠堅決。 。 市殘聯(lián)落實全面從嚴治黨主體責任作風方面： 乏系統(tǒng)性，學用結合不緊，學習質量不高，運用理論學習成果指導殘疾人工作、破解殘疾人重點難點問題有差距。下農(nóng)村 了解基層和群眾的現(xiàn)狀少。 、但求無過的思想。 市社聯(lián)落實全面從嚴治黨主體責任作風方面：民主生活會和組織生活會“辣味”不濃，存在“老好人”思想，有時進行表面膚淺的形式上的批評。，幫助解決實際困難少。 ，面上安排的多，督辦落實的少，管理不夠規(guī)范。 。上行下效、照搬照抄，民主生活會“辣味”不夠，以“文件落實責任”。 市科協(xié) 落實全面從嚴治黨主體責任作風方面： ，具體行動和措施不多，停留在學習、領會和表態(tài)階段。 環(huán)境保護作風方面：青少年環(huán)保意識待加強，傳統(tǒng)的環(huán)保宣傳活動成效不顯著。 基層黨組織建設作風方面： ，對工作中的老大難問題，啃“硬骨頭”的勇氣與耐力不足。 2.窗口服務效能有差距。 安全生產(chǎn)作風方面：對工業(yè)園區(qū)存在的安全生產(chǎn)和職業(yè)健康“三同時”不落實等普遍問題解決措施不到位。 。 基層黨組織建設作風方面： “重業(yè)務輕黨務”的傾向。 。 2.聯(lián)系基層不夠，對臺胞臺屬臺商提出的意見和建議， 反饋落實有差距，解決力度還不夠大。 脫貧攻堅作風方面：下基層與貧困戶交流不夠，幫扶思路窄，扶貧措施較為單一。 基層黨組織建設作風方面： ，活動內(nèi)容和形式單一，對班子和機關思想政治建設和思想教育抓得不嚴。 市委臺辦落實全面從嚴治黨主體責任作風方面： 不夠，方法途徑單一，缺乏針對性、有效性。 基層黨組織建設作風方面： 、黨建工作時緊時松，效果不明顯。 市史志辦落實全面從嚴治黨主體責任作風方面： ，滿足于一般性工作部署和要求。 ，對轉交辦的信訪事項不能及時跟蹤問 效。 社會治安和群訪群治作風方面： ，被動接訪多，主動下訪少。 ，質量不高，接受群眾監(jiān)督有差距。 ，存在“老好人”思想。 市委市政府信訪局落實全面從嚴治黨主體責任作風方面： 主責主業(yè)不 夠，落實黨建工作“一崗雙責”職責不明。 ，沒充分發(fā)揮黨校新型智庫作用。 安全生產(chǎn)作風方面：安全生產(chǎn)紅線意識不強，安全隱患排查治理不夠深入、細致。 數(shù)支部書記、委員抓黨建意識不強，對本支部黨員帶動力不強，積極性調動不夠。 、沉入一線破解難題少。 基層黨組織建設作風方面： “抓好黨建是最大政績”理念，黨建經(jīng)費沒落實到位。，以開會和上黨課為主。 、方法單一，具體指導、監(jiān)督力度不夠。 、深入基層實地調研不夠。 困戶具體脫貧辦法措施不多。 所、安全出行等安全管理的意識不強，安全隱患排查不夠深入。 2.計劃執(zhí)行不夠嚴格。 優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境作風方面：思想認識上存在偏差，沒有從更高的層面去理解“人人都是發(fā)展環(huán)境”的含義。 社會治安和群訪群治作風方面：被動接訪多，主動下訪少， 對黨員群眾的訴求主動服務、跟蹤服務意識不夠強。 基層黨組織建設作風方面： ，沉下去督查不多，特別是動真碰硬、發(fā)文件通報批評的少。 落實全面從嚴治黨監(jiān)督責任作風方面： 兼職完成，與落實全面從嚴治黨監(jiān)督責任的要求還存在差距。 市直 機關工委落實全面從嚴治黨主體責任作風方面： 1.“一崗雙責”意識不夠強，黨風廉政建設和分管的業(yè)務工作同部署、同考核做的還不夠。 脫貧攻堅作風方面： ，對基層一線貧困對象的生產(chǎn)生活情況了解少。 ，缺乏創(chuàng)新。 ，存在好人思想，懲戒問責力度不夠。 貧工作的具體落實上還有一定欠缺。 。 組織生活的形式比較單一，缺乏創(chuàng)新。，檢查考評和責任追究力度不夠。 ，針對性不夠，壓力傳導不到位。 脫貧攻堅作風方面：黨性觀念弱化，聯(lián)系群眾不深入，創(chuàng)新意識和擔當精神不強。 市委農(nóng)工部落實全面從嚴治黨主體責任作風方面：對落實“兩個責任”重要性理解不深刻，追究責任決心力度不夠。 脫貧攻堅作風方面：推動落實精準扶貧工作存在一定差距。 夠。 ，相互間咬耳朵較少、扯袖子不多。 勤，內(nèi)容不豐富、形式單一。 、深入基層調研不夠。 理上，要求還不夠嚴格，標準還不夠高。 。 市委政法委落實全面從嚴治黨主體責任作風方面： 深入，對主體責任認識高度和深度還不夠。 脫貧攻堅作風方面：掛點幫扶工作浮在表面，沒有協(xié)助制定切實可行的脫貧規(guī)劃。 基層黨組織建設作風方面： ，“黨員活動日”制度執(zhí)行不夠。 市委統(tǒng)戰(zhàn)部落實全面從嚴治黨主體責任作風方面：落實全面從嚴治黨責 任思想上認識不深，敢管嚴管力度不夠。“黨建＋”的理念樹得不牢，結合工作不緊密。 。 不健全不完 善，督促檢查不夠嚴，認識不深刻。 社會治安和群訪群治作風方面：農(nóng)村精神文明建設與群訪群治有機結合不夠，工作方法不多、形式單一，在落實相關制度規(guī)范工作中力度不夠。 基層黨組織建設作風方面： 。 。 ，在政策、技術等方面給予的幫扶 還不夠。 脫貧攻堅作風方面： ，在產(chǎn)業(yè)扶貧方面沒有取得明顯成效。 淡化，與基層聯(lián)系不夠緊密，尤其在挖掘、宣傳、推介基層先進典型等方面還有待加強?！耙粛忞p責”需進一步加強，對本系統(tǒng)管黨治黨工作督 查不夠。 市委宣傳部落實全面從嚴治黨主體責任作風方面： 不完善，具體抓落實的針對性、有效性不夠。 脫貧攻堅作風方面：抓好產(chǎn)業(yè)脫貧的具體落實上還有一定欠缺。 責任不到位，“三會一課”制度堅持不夠好。 、不同層面、不同群體中了解掌握干部綜合情況還不夠。 、調整、完 善不及時。