【正文】 干部作風(fēng)突出問題集中整治問題清單 [范文模版 ] 第一篇：干部作風(fēng)突出問題集中整治問題清單 [范文模版 ] 干部作風(fēng)突出問題集中整治問題清單 市委辦公室落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面： “一崗雙責(zé)”理解不夠。 ，有當(dāng)“老好人”的思想。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面：自學(xué)氛圍不濃，黨員學(xué)習(xí)主動性不夠強，對新知識了解不深。 脫貧攻堅作風(fēng)方面：產(chǎn)業(yè)扶貧成效還不夠明顯。 優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境作風(fēng)方面：工作主動性、預(yù)見性不夠，上下溝通不夠順暢。 市紀(jì)委機關(guān) 《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則（試行）》的培訓(xùn)和指導(dǎo)不夠，實踐中還有不規(guī)范的現(xiàn)象，內(nèi)部監(jiān)督制約機制還不健全。 “四種形態(tài)”還存在偏差，運用第一種形態(tài)處理仍然偏少。 ，對基層工作缺乏了解和指導(dǎo)，考慮基層實際情況不夠，與下級紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)班子成員談心交流少。 本地違法違紀(jì)典型案例開展警示教育不夠。 管理和保障上做得還不夠。 “一崗雙責(zé)”還不夠，對干部的日常監(jiān)督管理還不到位。 ，開展談心談話有 時不夠充分。 市人大常委會機關(guān)落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面： 論學(xué)習(xí)抓得不緊，學(xué)用結(jié)合不夠。 ，還存在“以文件落實文件、以會議貫徹會議”的情況。 。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面： ，活動的形式比較單一。 2.“兩學(xué)一做”專題教育活動整改落實效果還有差距。 其他方面：主動服務(wù)意識有待加強，對審議意見和代表意見落實情況跟蹤不夠。 市政府辦公室落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面： 任認(rèn)識不夠，認(rèn)為主體責(zé)任是 主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。 ，上級要求抓什么就去抓什么。 、老辦法解決新問題，缺乏創(chuàng)新思維。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面： 1.“黨員學(xué)習(xí)議事日”制度堅持不夠，每月學(xué)習(xí)活動沒有相對固定。 ，缺乏全局觀念。 ，與群眾溝通交流少，解決實際困難不多。 市政協(xié)機關(guān)落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面： 習(xí)不夠深入，鉆研不深； “一崗雙責(zé)”認(rèn)識有待提高，主體責(zé)任意識還不夠。 ，指導(dǎo)性、操作性還 需要 進一步加強。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面： 1.“抓好黨建是最大政績”的意識不牢固，黨建工作重視程度還不夠。 ，“黨員學(xué)習(xí)活動日”形式比較單一，內(nèi)容不夠豐富，效果有待加強。 其他方面： ，存在蜻蜓點水的現(xiàn)象，切實解決實際困難不多； ，在工作中缺乏朝氣精神，責(zé)任心不夠強； ，參政議政成果轉(zhuǎn)化有待提高。 市委組織部落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面：推進基層黨建主體責(zé)任落實的辦法不多、措施不實，效果不明顯。 落實全面從嚴(yán)治黨監(jiān)督責(zé)任作風(fēng)方面：對監(jiān)督責(zé)任認(rèn)識不夠，有的班子成員認(rèn)為與自己關(guān)系不大。 脫貧攻堅作風(fēng)方面：政策落實、因戶施策不夠精準(zhǔn)。 優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境作風(fēng)方面： 。 在衙門作風(fēng)，坐辦公室多，與群眾打交道、交朋友少。 鉆研不深，有時候憑經(jīng)驗、靠想象辦事。 市委老干局落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面： 差，存在理解為“一把手責(zé)任”的情況。 ，方法途徑單一，責(zé)任傳導(dǎo)不到位，存在以“提要求”“下文件”“開會”“講話”來抓 落實的情況。 ，存在怕影響團結(jié)，影響單位榮譽的思想。 、調(diào)整、完 善不及時。 ，抓好問題整改落實力度上有欠缺。 、不同層面、不同群體中了解掌握干部綜合情況還不夠。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面： ，存在黨建業(yè)務(wù)不熟、督查問責(zé)不力、以上率下不夠的情況。 責(zé)任不到位，“三會一課”制度堅持不夠好。 社會治安和群訪群治作風(fēng)方面：對老同志關(guān)注度不高的熱點難點問題回應(yīng)還不及時，主動靠前做好老干部服務(wù)還要加強。 脫貧攻堅作風(fēng)方面：抓好產(chǎn)業(yè)脫貧的具體落實上還有一定欠缺。 優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境作風(fēng)方面：發(fā)揮老干部正能量，促進經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境優(yōu)化結(jié)合得不緊。 市委宣傳部落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面： 不完善，具體抓落實的針對性、有效性不夠。 “三會一課”等制度力度不夠，黨員之間溝通交流不多，民主生活會“辣味”不夠。“一崗雙責(zé)”需進一步加強，對本系統(tǒng)管黨治黨工作督 查不夠。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面： ，學(xué)習(xí)不夠深入，把宣傳工作化虛為實、虛功實做的辦法還不多。 淡化，與基層聯(lián)系不夠緊密，尤其在挖掘、宣傳、推介基層先進典型等方面還有待加強。 夠充分，組織學(xué)習(xí)活動形式較單一，成效不夠 明顯。 脫貧攻堅作風(fēng)方面： ，在產(chǎn)業(yè)扶貧方面沒有取得明顯成效。 ，力度不夠大，進度不夠快。 ，在政策、技術(shù)等方面給予的幫扶 還不夠。 市文明辦落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面： 不夠強。 。 。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面： 。 與業(yè)務(wù)工作結(jié)合不夠緊密。 社會治安和群訪群治作風(fēng)方面：農(nóng)村精神文明建設(shè)與群訪群治有機結(jié)合不夠，工作方法不多、形式單一，在落實相關(guān)制度規(guī)范工作中力度不夠。 市委講師團落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面： 和黨風(fēng)廉政建設(shè)重視不夠，作風(fēng)建設(shè)長效機制沒有建立。 不健全不完 善，督促檢查不夠嚴(yán)，認(rèn)識不深刻。 ，對開展批評和自我批評有顧慮。 。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面： ?！包h建＋”的理念樹得不牢，結(jié)合工作不緊密。 致。 市委統(tǒng)戰(zhàn)部落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面：落實全面從嚴(yán)治黨責(zé) 任思想上認(rèn)識不深，敢管嚴(yán)管力度不夠。 落實全面從嚴(yán)治黨監(jiān)督責(zé)任作風(fēng)方面：強化日常督查不夠，對機關(guān)干部工作作風(fēng)督促不嚴(yán)。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面： ，“黨員活動日”制度執(zhí)行不夠。 ，傳播正能量方面還要加強。 脫貧攻堅作風(fēng)方面：掛點幫扶工作浮在表面，沒有協(xié)助制定切實可行的脫貧規(guī)劃。 其他方面：深入基層調(diào)研指導(dǎo)少，聯(lián)系群眾不夠。 市委政法委落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面： 深入，對主體責(zé)任認(rèn)識高度和深度還不夠。 ，方法單一，效果不明顯。 。 容和形式單一，不夠豐富。 理上，要求還不夠嚴(yán)格，標(biāo)準(zhǔn)還不夠高。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面： 、重點工作、日常工作結(jié)合不夠緊密。 、深入基層調(diào)研不夠。、工作思路不夠開闊。 勤，內(nèi)容不豐富、形式單一。 ，對學(xué)習(xí)的要求不高，流于形式。 ，相互間咬耳朵較少、扯袖子不多。 社會治安和群訪群治作風(fēng)方面： ，積極主動開展化解工作不夠。 夠。 從機制體制建設(shè)方面，去推動化解群眾訴求。 脫貧攻堅作風(fēng)方面：推動落實精準(zhǔn)扶貧工作存在一定差距。 優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境作風(fēng)方面：存在“重工程項目輕科學(xué)決策”“重評估形式輕解決問題”“重工作部署輕督促檢查”的現(xiàn)象。 市委農(nóng)工部落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面：對落實“兩個責(zé)任”重要性理解不深刻，追究責(zé)任決心力度不夠。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面：理論學(xué)習(xí)有待加強，政治意識和大局意識不強。 脫貧攻堅作風(fēng)方面：黨性觀念弱化，聯(lián)系群眾不深入，創(chuàng)新意識和擔(dān)當(dāng)精神不強。 市委政研室 落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面： 夠深入，對主體責(zé)任認(rèn)識高度和深度不夠。 ，針對性不夠，壓力傳導(dǎo)不到位。 ，表揚多，批評少。，檢查考評和責(zé)任追究力度不夠。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面： 。 組織生活的形式比較單一，缺乏創(chuàng)新。 “三會一課”制度不夠嚴(yán)格。 。 脫貧攻堅作風(fēng)方面： ，接地氣不足。 貧工作的具體落實上還有一定欠缺。 市委市政府接待辦 落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面： ，庸懶散問題一定程度存在。 ，存在好人思想，懲戒問責(zé)力度不夠。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面： 、一起部署的力度不夠。 ，缺乏創(chuàng)新?！叭龝徽n”制度不夠嚴(yán)格，民主生活會開展批評與自我批評有時抹不開情面。 脫貧攻堅作風(fēng)方面： ，對基層一線貧困對象的生產(chǎn)生活情況了解少。 。 市直 機關(guān)工委落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面： 1.“一崗雙責(zé)”意識不夠強，黨風(fēng)廉政建設(shè)和分管的業(yè)務(wù)工作同部署、同考核做的還不夠。 ，分類指導(dǎo)推進工作的力度需要加大。 落實全面從嚴(yán)治黨監(jiān)督責(zé)任作風(fēng)方面： 兼職完成，與落實全面從嚴(yán)治黨監(jiān)督責(zé)任的要求還存在差距。 組織監(jiān)督還存在方法單一、針對性不強的問題，尤其是對普通黨員缺乏有效的監(jiān)督手段。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面： ，沉下去督查不多，特別是動真碰硬、發(fā)文件通報批評的少。 活質(zhì)量還不夠高，活動形式比較單一。 社會治安和群訪群治作風(fēng)方面：被動接訪多，主動下訪少， 對黨員群眾的訴求主動服務(wù)、跟蹤服務(wù)意識不夠強。 脫貧攻堅作風(fēng)方面：在幫助制定脫貧規(guī)劃、引入項目、發(fā)展產(chǎn)業(yè)，授之以“漁”助力村民脫貧致富上還存在差距。 優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境作風(fēng)方面：思想認(rèn)識上存在偏差，沒有從更高的層面去理解“人人都是發(fā)展環(huán)境”的含義。 市編辦落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面： 。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面： 壘作用發(fā)揮不充分。 2.年度計劃執(zhí)行不夠嚴(yán)格。 安全生產(chǎn)作風(fēng)方面： 。 所、安全出行等安全管理的意識不強，安全隱患排查不夠深入。 脫貧攻堅作風(fēng)方面： 。 困戶具體脫貧辦法措施不多。 優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境作風(fēng)方面： 新舉措不多。 、深入基層實地調(diào)研不夠。 市委黨校落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面： “一崗雙責(zé)”認(rèn)識不夠清晰，重業(yè)務(wù)輕黨建。 、方 法單一，具體指導(dǎo)、監(jiān)督力度不夠。 、有效性。，以開會和上黨課為主。 不夠嚴(yán)格規(guī)范，紀(jì)律意識較薄弱。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面： “抓好黨建是最大政績”理念，黨建經(jīng)費沒落實到位。 、鉆研不深，工作抓不住關(guān)鍵、拿不出措施。 、沉入一線破解難題少。 ，黨的一切工作到支部的導(dǎo)向不鮮明。 數(shù)支部書記、委員抓黨建意識不強，對本支部黨員帶動力不強，積極性調(diào)動不夠。 社會治安和群訪群 治作風(fēng)方面：對全面依法治校認(rèn)識不到位，群訪群治力量整合不力。 安全生產(chǎn)作風(fēng)方面：安全生產(chǎn)紅線意識不強，安全隱患排查治理不夠深入、細(xì)致。 其他方面： ，治教、治學(xué)、管理不夠嚴(yán)，創(chuàng)新不多。 ，沒充分發(fā)揮黨校新型智庫作用。 3.各部門之間存在互相推諉扯皮現(xiàn)象。 市委市政府信訪局落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面： 主責(zé)主業(yè)不夠，落實黨建工作“一崗雙責(zé)”職責(zé)不明。 2.“兩個責(zé)任”壓得不實，推動責(zé)任落實上辦法不多。 ，存在“老好人 ”思想。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面： ，工作思路不夠清晰。 ，質(zhì)量不高，接受群眾監(jiān)督有差距。 黨員干部交心談心不深入，換位思考做得不夠。 社會治安和群訪群治作風(fēng)方面： ，被動接訪多，主動下訪少。 ，缺乏真正解決問 題的決心和措施。 ，對轉(zhuǎn)交辦的信訪事項不能及時跟蹤問效。 脫貧攻堅作風(fēng)方面：脫貧攻堅工作措施不夠有力，有時簡單走訪慰問了事。 市史志辦落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面： ，滿足于一般性工作部署和要求。 ，黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任落實不力。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面： 、黨建工作時緊時松，效果不明顯。 ，與群眾接觸不多。 市委臺辦落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面： 不夠，方法途徑單一，缺乏針對性、有效性。 到位，對機關(guān)干部教育管理失之于寬，執(zhí)行紀(jì)律不夠嚴(yán)格。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面： ，活動內(nèi)容和形 式單一，對班子和機關(guān)思想政治建設(shè)和思想教育抓得不嚴(yán)。，沒有配齊配強黨務(wù)工作力量。 脫貧攻堅作風(fēng)方面：下基層與貧困戶交流不夠，幫扶思路窄，扶貧措施較為單一。 其他方面： ，存在重布置，輕落實、輕效果現(xiàn)象，對臺胞臺屬臺商服務(wù)不夠主動，工作效率有待提高。 2.聯(lián)系基層不夠，對臺胞臺屬臺商提出的意見和建議， 反饋落實有差距，解決力度還不夠大。 市總工會落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面： “兩個責(zé)任”還不夠全面。 范。 。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面： “重業(yè)務(wù)輕黨務(wù)”的傾向。 2.黨組織活動成效還不夠好。 。 社會治安和群訪群治作風(fēng)方面：對涉及群眾切身利益、社會關(guān)注度高的熱點難點問題回應(yīng)不及時。 安全生產(chǎn)作風(fēng)方面：對工業(yè)園區(qū)存在的安全生產(chǎn)和職業(yè)健康“三同時”不落實等普遍問題解決措施不到位。 優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境作風(fēng)方面： 。 2.窗口服務(wù)效能有差距。 團市委落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面：壓力傳導(dǎo)不夠，對“ 兩個責(zé)任”的落實停留在一般的工作程序上，檢查督促少。 基層黨組織建設(shè)作風(fēng)方面： ，對工作中的老大難問題，啃“硬骨頭”的勇氣與耐力不足。 ，對基層工作困難把握不全面，影響了工作效率。 環(huán)境保護作風(fēng)方面：青少年環(huán)保意識待加強，傳統(tǒng)的環(huán)保宣傳活動成效不顯著。 脫貧攻堅作風(fēng)方面：脫貧實效待提升，人員少，工作量大，幫扶脫貧措施和能力待加強。 市科協(xié) 落實全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任作風(fēng)方面： ，具體行動和措施不多，停留在學(xué)習(xí)、領(lǐng)會和 表態(tài)階段。 一，主要形式是開會、簽字、講課。上行下效、照搬照抄，民主生活會“辣味”不夠，以“文件落實責(zé)任”。