經(jīng)濟(jì)法教材案例部分詳解二(參考版)
2024-09-08 14:39本頁(yè)面
【正文】 。（ 2）采用拍賣、招標(biāo)、協(xié)議等方式。 2．某構(gòu)件廠對(duì)該幅土地沒(méi)有土地使用權(quán)。 試分析： 1． A 房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司對(duì)該土地實(shí)施房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)是否符合法律規(guī)定？ 2．某構(gòu)件廠對(duì)該土地是否有土地使用權(quán)？它所提出的拒絕搬遷的理由是否成立？ 答題要點(diǎn)： 1． A 房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)該幅土地符合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的原則，按照市政規(guī)劃進(jìn)行。按照土地出讓合同， A 房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司投資對(duì)該幅土地進(jìn)行開(kāi)發(fā)，市政府某機(jī)關(guān)進(jìn)行了搬遷；但某構(gòu)件廠拒絕搬遷，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。 十六、土地使用權(quán)出讓的法律特征 A 房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司經(jīng)某市人民政府規(guī)劃 批準(zhǔn)通過(guò)簽訂國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同，支付相應(yīng)的土地出讓金，對(duì)某市 5000 平方區(qū)域的土地實(shí)施經(jīng)濟(jì)適用房房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。因此，甲可以向 C廠提出上述要求。除此之外，甲有權(quán)直接向 B廠提出賠償要求。展銷會(huì)結(jié)束或者租賃期滿后，也可以向展銷會(huì)的舉辦者要求賠償。甲寫信到 B 廠要求修理更換，被告知 B廠已被合并到 C 廠， B 廠已被撤銷。第二天，甲趕到 展銷會(huì)，請(qǐng) B 廠的技術(shù)人員到家里維修，經(jīng)過(guò)兩個(gè)多小時(shí)檢修，冰箱恢復(fù)正常。 A縣商業(yè)局和供銷社聯(lián)手舉辦商品展銷會(huì)，甲在展銷會(huì)上以 2150元的價(jià)格購(gòu)買了 B廠展銷的電冰箱一臺(tái)，將冰箱拉回家后，甲按照說(shuō)明書(shū)的要求安放、接通電源。其內(nèi)容：消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買使用商品或接受權(quán)利受本法保護(hù)，本法未做規(guī)定的受其它法律法規(guī)保護(hù)。 十五、對(duì)消費(fèi)者權(quán)益侵權(quán)法律責(zé)任的確定 對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法這章的知識(shí)點(diǎn)較多，從第一節(jié)的適用范圍的確定，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法調(diào)整的范圍、消費(fèi)者九大權(quán)利、經(jīng)營(yíng)者相應(yīng)的九個(gè)義務(wù)以及 爭(zhēng)議解決的途徑和法律責(zé)任等都是要求掌握的內(nèi)容。 根據(jù)上述第（ 3）條的規(guī)定， A 廠研制的實(shí)驗(yàn)品經(jīng)過(guò)質(zhì)量檢驗(yàn)并未發(fā)現(xiàn)有害物質(zhì)，對(duì)一般消費(fèi)者并不存在缺陷。這里所指的科學(xué)技術(shù)水平是指當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)的科學(xué)技術(shù)水平。產(chǎn)品存在缺陷是由于誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)所造成應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，產(chǎn)品投入流通時(shí)缺陷尚不存在，說(shuō)明缺陷是產(chǎn)品在脫離生產(chǎn)者控制后進(jìn)入流通領(lǐng)域才產(chǎn)生的，這種缺陷可能產(chǎn)生在運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)或銷售過(guò)程中，賠償責(zé)任應(yīng)由倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸或銷售部門承擔(dān)。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 2 條規(guī)定： “本法適用于用于銷售的產(chǎn)品 ”，因此未進(jìn)入流通的產(chǎn)品屬于仍在生產(chǎn)者控制之下的產(chǎn)品，不適用產(chǎn)品質(zhì)量法，即使造成損害 ，生產(chǎn)者也不承擔(dān)賠償責(zé)任。 試分析： 1．在什么情形下生產(chǎn)者可不承擔(dān)賠償責(zé)任？ 2． A 廠是否要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，為什么？ 答題要點(diǎn)： 1．生產(chǎn)者對(duì)缺陷產(chǎn)品造成的損害承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，除非生產(chǎn)者能舉證產(chǎn)品具備免責(zé)條件。 被告辯稱：原告使用的化妝品確為本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，但該產(chǎn)品是廠內(nèi)正在研制過(guò)程的實(shí)驗(yàn)品，并未投入市場(chǎng)。還有產(chǎn)品質(zhì)量法的責(zé)任問(wèn)題 、產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)和產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的法律規(guī)定等問(wèn)題也是如此。這一節(jié)還要注意的問(wèn)題有：降價(jià)排擠行為、搭售或附加不合理?xiàng)l件行為、串通招投標(biāo)行為、濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律特征、行為表現(xiàn)、行為構(gòu)成要件等重要知識(shí)點(diǎn)。這種強(qiáng)制性交易 的幕后，往往有一筆不可告人的交易：被指定的經(jīng)營(yíng)者從公用企業(yè)處得到了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，經(jīng)營(yíng)者又以 “好處費(fèi) ”回報(bào)公用企業(yè)。用戶選擇的煤氣灶，其實(shí)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，煤氣公司假借安全問(wèn)題為理由是不成立的，限制了用戶的自由選擇權(quán)，限制了燃?xì)饩呱a(chǎn)、經(jīng)營(yíng)企業(yè)之間的公平競(jìng)爭(zhēng)。 2．煤氣灶、熱水器等燃?xì)饩卟⒉皇菄?guó)家授權(quán)由煤氣公司統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)的，而 是由多家企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，它們可以提供大體相同質(zhì)量、相同價(jià)格和性能的多種商品由用戶自由選擇。 試分析： 1．煤氣公司的行為屬于哪類行為？ 2．為什么說(shuō)煤氣公司的行為是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1