【正文】 因此，正確答案為 BC。而選項 A（根據(jù)原仲裁條款，再次申請仲裁）沒有法律根據(jù)，從原理上看，雖然仲裁裁決被法院認定無效，但是根據(jù)原仲裁條款啟動的仲裁程序已經(jīng)完成并作出裁決，在這種情況下根據(jù)原仲裁協(xié)議下的仲裁救濟已經(jīng)窮盡，不得再根據(jù)原仲裁條款申請再次仲裁；選項 D（因?qū)嵭幸徊媒K局制度，因此既不能再審申請仲裁，也不能向人民法院起訴，只能由當事人協(xié)商）不符合爭端解決原理，因為所謂 “ 一裁終局 ” 制度，是指裁決書自裁決作出之日起發(fā)生法律效力；當事人對仲裁 機構(gòu)作出的裁決不服，不得向人民法院提起訴訟。如果當事人之間的糾紛并未解決，可以尋求： 1）重新訂立仲裁協(xié)議，根據(jù)新簽訂的仲裁裁決協(xié)議再申請 仲裁；或者 2）向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。 ，再次申請仲裁 ，所以既不能申請仲裁，也不能向人民法院起訴，只能由雙方當事人協(xié)商 『正確答案』 BC 『答案解析』考察的知識點是仲裁裁決被法院撤銷后，當事人的糾紛解決辦法。因此 AB 是正確選項， CD 于法無據(jù)。對裁決持不同意見的仲裁員，可以簽名，也可以不簽名。仲裁庭不能形成多數(shù)意見時，裁決應(yīng)當按照首席仲裁員的意見作出。 ，仲裁書由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會印章，但本案裁決書作出后，仲裁員錢某對裁決結(jié)果持不同意見，他可以選擇的做法是（ ）。而 CD 則是干擾選項。根據(jù)仲裁法的有關(guān)規(guī)定和原理，重新選定或者指定仲裁員后，當事人可以請求已進行的仲裁程序重新進行 ,是否必要 ,由仲裁庭決定；仲裁庭也可以自行決定已進行的仲裁程序是否重新進行。 ” ，首席仲裁員趙某突患重病，需長時間住 院治療，依法重新選定仲裁員后，對于已進行的仲裁程序如何處理，下列說法中正確的是（ ）。選項 C 正確，當事人協(xié)議不開庭的，仲裁庭可以書面審理。據(jù)此，選項 A 符合規(guī)定，因為仲裁庭審理案件，既可以開庭審理，也可以書面審理。 ” 據(jù)此，仲裁審理方式以不公開開庭審理為原則，以公開開庭審理和書面審理為例外，由雙方當事人協(xié) 議選擇。 ” 第 40 條規(guī)定： “ 仲裁不公開進行。仲裁法第 39 規(guī)定： “ 仲裁應(yīng)當開庭進行。 ，開始對案件進行審理，關(guān)于本案審理方式，根據(jù)仲裁法的規(guī)定，下列說法正確的是（ ）。選項 D 正確，因為仲裁委員會一旦受理仲裁申請后，即意味著仲裁委員會依法取得對具體爭議案件的仲裁權(quán)。選項 B 正確，因為法律規(guī)定仲裁 委員會經(jīng)過審查，認為符合受理條件的，應(yīng)當受理，并通知當事人。（ 2020 年） 請根據(jù)以上資料，回答下列問題： ，應(yīng)進行審查，以決定是否受理，那么，下列關(guān)于乙市仲裁委員會對仲裁申請的審查與受理的說法中 正確的是（ ）。 2020 年 2月，雙方發(fā)生爭議，太平洋公司即向其所在地乙市仲裁委員會提交了仲裁申請書。 【例題 仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應(yīng)當裁定恢復撤銷程序。下列說法中，正確的是（ ）。當事人申請撤銷裁決的，應(yīng)自收到裁決書之日起 6個月內(nèi)提出。 ，但碧溪公司認為本案的仲裁違反法定程序，則碧溪公司應(yīng)（ ）。仲裁委員會主任擔任仲裁員時，其是否回避，由仲裁委員會集體決定。當事人的回避申請既可以用書面形式提出，也可以用口頭形式提出。 ，如果回避事由在首次開庭后方才知曉，可以在最后一次開庭終結(jié)前提出 。 ，碧溪公司認為某一仲裁員具有法定的回 避情形，于是提出回避申請。關(guān)于申請證據(jù)保全程序的說法，正確的是（ ）。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。此案正確的處理方法是（ ）。上海紅光公司遂向南京仲裁委員會申請仲裁。合同約定：如本合同在履行過程中發(fā)生爭議，由南京仲裁委員會進行仲裁。 【例題 ，另 一方當事人申請撤銷仲 裁裁決，人民法院應(yīng)當裁定中止執(zhí)行。 二、我國受理涉外仲裁案件的仲裁機構(gòu) 中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會和海事仲裁委員會是我國的常設(shè)涉外仲裁機構(gòu)，也是受理涉外仲裁案件的具有典型性、代表性的仲裁機構(gòu)。 第七節(jié) 涉外仲裁的特別規(guī)定 一、關(guān)于財產(chǎn)保全 我國的涉外仲裁機構(gòu)無權(quán)采取財產(chǎn)保全措施，如需采取財產(chǎn)保全措施，應(yīng)由人民法院決定。 一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定，由此 A 正確；（ 2）第 16 條規(guī)定，仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。 【例題 雙方有爭議，一方申請撤銷仲裁裁決，一方申請執(zhí)行仲裁裁決，受理該執(zhí)行申請人民法院應(yīng)當裁定中止執(zhí)行，故 D 正確。（ 2020年） 司住所地中級人民法院提出 ，有管轄權(quán)的人民法院應(yīng)當受理 ，受理該執(zhí)行申請的人民法院應(yīng)當裁定中止執(zhí)行 『正確答案』 BCD 『答案解析』根據(jù)《仲裁法》第 58 條的第一款規(guī)定當事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決，因此 A 選項錯誤。通達公司根據(jù)仲裁協(xié)議向甲仲裁委員會申請仲裁，仲裁委員會對該案做出了仲裁裁決，天銳公司申請人民法院撤銷該裁決，人民法院受理了此案。 多選題】天銳公司與通達公司簽訂 的空調(diào)買賣合同中約定：因合同履行發(fā)生爭議，協(xié)商不成，由甲仲裁委員會仲裁解決。 在撤銷仲裁裁決程序中，人民法院認為可以由仲裁庭重新仲裁的，應(yīng)當通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁；而在不予執(zhí)行仲裁裁決程序中，人民法院不可以要求仲裁庭重新仲裁。 申請不予執(zhí)行國內(nèi)仲裁裁決可以以適用法律錯誤為由，而申請撤銷國內(nèi)仲裁裁決則不能以此為由。 申請撤銷國內(nèi)仲裁裁決側(cè)重于因證據(jù)問題導致實體仲裁裁決的錯誤，而申請不予執(zhí)行國內(nèi)仲裁裁決則側(cè)重于認定事實的主要證據(jù)不足。 不同。 。 。 三、申請撤銷仲裁裁決與申請不予執(zhí)行仲裁裁決的區(qū)別 撤銷仲裁裁決與不予執(zhí)行仲裁裁決的不同之處主要體現(xiàn)在以下幾個方面： 不同。就四個備選項看， A（仲裁庭的組成違反法定程序）是共有情形； B（仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造）不是共有情形； C（沒有仲裁協(xié)議）屬于共有情形； D（仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，循私舞弊，枉法裁決行為的）不屬于共有情形。此外，人民法院認定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，裁定 不予執(zhí)行。 ” 而申請撤銷涉外仲裁裁決的法律根據(jù)是《仲裁法》第 70 條：當事人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法第 260 條第 1 款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定撤銷。申請撤銷國內(nèi)仲裁裁決的法律依據(jù)是《仲裁法》第 58 條第 1 款、第 3 款，該條第 1 款規(guī)定： “ 當事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）沒有 仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，循私舞弊，枉法裁決行為的。下列說法中正確的是，兩者均可基于（ ）而申請撤銷。 【例題 （ 6）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。 （ 4）認定事實的主要證據(jù)不足的。 （ 2）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的。仲裁庭拒絕重新 仲裁的，人民法院應(yīng)當裁定恢復撤銷程序。 （ 3）對于人民法院依法做出的撤銷仲裁裁決的裁定， 當事人不能上訴，也不得申請再審。 （ 1）人民法院經(jīng)過審查未發(fā)現(xiàn)仲裁裁決具有法定可被撤銷的理由的，應(yīng)在受理撤銷仲裁裁決申請之日起 2 個月內(nèi)做出駁回申請的裁定。 （二）人民法院對撤銷仲裁裁決申請的審查與處理 組成 合議庭對 當事人的申請及仲裁裁決進行審查；經(jīng)審查，人民法院可以根據(jù)不同的情況做出不同的處理： 人民法院受理當事人提出的撤銷仲裁裁決的申請后，經(jīng)審查核實，認定當事人提出的申請所依據(jù)的理由成立，即應(yīng)當在 2 個月內(nèi)裁定撤銷該仲裁裁決。 提示： 當事人申請撤銷裁決的，應(yīng)自收到裁決書之日起 6 個月內(nèi)提出。 第六節(jié) 人民法院對仲裁的監(jiān)督 一、仲裁裁決的撤銷 （一）申請撤銷仲裁裁決的條件和理由 當事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的， 可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決： （ 1）沒有仲裁協(xié)議的； （ 2）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或仲裁委員會無權(quán)