【正文】 特別是它 還 沒有找到會計學者的理論支持。這將提供 方法衡量 審計人員的審計責任，以決定他們是否經(jīng) 過 審計的財務(wù)報表呈現(xiàn) “ 真實與公平 ”的原則 。 然而，該中心的設(shè)立體現(xiàn)了規(guī)范的會計方法，在實踐中，對 “ 真實而公平 ”的原則并不總是遵循事實。在某些情況下，考慮到機構(gòu)間常設(shè)委員會確定的各項原則，特別是關(guān)于對征求 32 號 意見稿 的 發(fā)行有關(guān)會計信息的可比性。 結(jié)論 總的 來說，捷克會計制度方面 體現(xiàn)了 歐盟公司法第四 條 和第七 條的 指令。因此， 財政運轉(zhuǎn) 在半政府機構(gòu)的創(chuàng)建發(fā)展中 有一定的 廣泛基礎(chǔ)。 在 當時這似乎是最可 9 以接受的辦法。選擇法國的 會計 制度最重要的論據(jù)是法國經(jīng)濟相對較高的比例已經(jīng)國有化， 并且被要求對會計集中管理， 由于 這個原因，該計劃一般 可以 被采納。 另一方面很明顯的是， 經(jīng)過 四十年 的集 中設(shè)置的 一個詳細的會計方法，將是一個 不可思議的帳戶和相應(yīng)的強制性圖表。 會計學者支持第一種 觀點 。 德國會計制度 以現(xiàn)實為 基礎(chǔ)，首先， 是 法律規(guī)定，特別是關(guān)于稅收的規(guī)定（ 由其 是所得稅）。也就是說，稅收和資本回報率并不 像 在英國提出單獨 顯示 的項目 那樣 。 最近頒布 了 一 項 關(guān)于現(xiàn)金流量表及財務(wù)報表附錄內(nèi)容的新規(guī)定。 在財務(wù)會計報告中 記錄 “ 當前 ” 強制性交易方法（即在每月的會計期間出現(xiàn) ）“ 現(xiàn)行會計 ” 在捷克術(shù)語 中 ，是指通過的分類賬戶編制的會計記錄的主要項目 ， 有時候 ，允許 可供選擇的會計處理 方式 。 其他 組織 （如政黨，文化和社會運動）不進行經(jīng)濟活動。 非營利組織 。 企業(yè)家 。（五年后獲得實踐經(jīng)驗相同的操作新系統(tǒng)） 基本 賬戶表 已經(jīng)公布。 對于 財務(wù)會計標準化 所 關(guān)心的 問題 基本結(jié)構(gòu)如下 ： 會計法 與 1991 年確定會計 基本 原則 。它被視為是適應(yīng)市場經(jīng)濟的制度。因此 ， 會計檢查 降級 為一個 “ 系統(tǒng) 8 的相互團結(jié) ” 。 會計檢查是非常膚淺的。然而，會計檢查工作沒有進行專門的獨立 核算 。 第四，會計數(shù)據(jù)被認為是秘密的 并且 財務(wù)報表 不會公開 。 企業(yè)管理者創(chuàng)造了他們自己的個人和私人信息系統(tǒng)。 被“操縱”的會計記錄的內(nèi)容對企業(yè)的影響是不言而喻的。如果計劃目標沒有實現(xiàn)則企業(yè)管理發(fā)展中就沒有盈利，也沒有在資金以增加工資和其他福利費。 提供的資料，作為訂立下一階段計劃目標的依據(jù)。 第三，財務(wù)報表，同時也作為輔助性統(tǒng)計報表，履行一個雙重角色，但角色是矛盾的。 社會固定資產(chǎn)投資幾乎完全由中央控制。另一方面，幾乎整個企業(yè)產(chǎn)生的利潤總額為撤回的狀態(tài)。 由于中央確定和控制系統(tǒng)的一些企業(yè)在價格上擁有高利潤，而其他企業(yè)都是在虧損經(jīng)營。 價格主要按“基礎(chǔ)成本加價”確定，然而，批發(fā)價格獨立于零售價。它們與集權(quán)制資金的運作有關(guān)。 第二、財務(wù)報表必須提供中央當局在計劃經(jīng)濟的 管理使用情況。 細節(jié)方法論被發(fā)出不僅是為了財務(wù)會計而且也為成本會計。私有制的生產(chǎn)資料情況下并沒有 “ 所有者權(quán)益 ” 的概念。損益賬戶被作為計算宏觀經(jīng)濟指標的理論依據(jù)，如國民生產(chǎn)、國民收入等。損益賬戶 內(nèi)費用按要素歸類。不提供現(xiàn)金流量表是因為企業(yè)的融資沒有現(xiàn)金流量，并且企業(yè)的融資是中央集權(quán)的。這不僅包括資產(chǎn)負債表和損益表，還需要八到十個補充聲明來處理一個企業(yè)各個方面的活動。 一份詳細的會計方法，要遵守對所有會計實體的義務(wù)，它的制備是財政部的責任。 因此，對會計制度進行集中制定和控制是必要的。 會計在中央計劃經(jīng)濟中的特殊性質(zhì)，可從四個方面檢查。中央計 劃經(jīng)濟的會計目標基本上和市場經(jīng)濟的會計目標不同。第三 ， 提供一些可能 在未來 成為重要發(fā)展趨勢的 指示 。第一 ，在 所謂的中央計劃經(jīng)濟 (即指令經(jīng)濟 )期間 提供一種 會計制度 運 作 的評估。 provided information serving as a basis for fixing the planned targets for the next period. The inherent contradiction between these two purposes is clear. If the planned targets were not fulfilled there would be no bonuses for the management of the enterprise and no increase in the ?funds? for the payment of salaries and the provision of other benefits. To avoid the occurrence of such a situation the accounting and statistical data became subjected to ?manipulation?. On the other hand, if the actual performance, in parison with the plan, was high in the current period the enterprise would receive higher planned targets for the following periods. The adverse consequences for the enterprise, in terms of reduced bonuses and reduced entitlement to other benefits, could be substantial. Therefore there was a tendency to disclose only a close fulfillment of the plan in the financial and statistical statements. Again, the financial and statistical data became subjected to ?manipulation?. The effect of the ?manipulation? of the content of the accounting records was selfevident. The management of the enterprise could not use the ?official? accounting information. However, realistic data were required by the enterprise management for control and decision making purposes. Enterprise managers created their own personal and private information systems. The situation with respect to auditing, among other things, made possible such a development. 3 Fourth, the accounting data was considered to be secret and the financial statements were not published. There was no system of auditing parable to the practice established in market economies. Instead, there was only a system of accounting inspection (revise). However, the accounting