外文翻譯譯文--基于實證研究的供應商選擇模型(參考版)
2025-05-17 05:19本頁面
【正文】 preferences and tradeoffs in supplier selection and performance evaluation. Industrial Marketing Management 25(2), p. 115124. [22] Choi, T. Y. and Hartley, J. L., 1996, An exploration of supplier selection practices across the supply chain. Journal of Operations Management 14(4), . [23]Hirakubo, Kublin, M.,1998,An exploration of Supplier Selection Criteria: The Case of Electronic Compolents Procurement in Japan. Journal of Supply Chain Management 34(2), 15 [24]Verma,R. and Pullman,.,1998,An analysis of the supplier selection (6), [25]Yahya,S. and Kingsman B.,1999,Vendor rating for an entrepreneur development programme: a case study using the analytic hierarchy process method. Journal of Operational Research Society:916. [26]Silva,.,et al.,2020,Assessing customer orientation in the context of buyer/supplier relationships using judgemental modeling. Industrial Marketing Management 31(3), [27]Bharadwaj,N.,2020,Investigating the decision criteria used in electronic ponents procurement. Industrial Marketing Management 33(4), [28]Haydu, Hodges,Developing new markets for turfgresssod in the United States . Journal of American Academy of Business,4, [29]Kothari ., 2020 Research methodology : methods and techniques, 2nd revised edition , New Age International Publisgers. 。 Fall 1991。 Harrison, A.。cola e Ambiental, Vol. 4, No. 2, p. 257— 262. [17] EonKyung, L., Sungdo, H., SheungKown, K., 2020, Supplier selection and management system considering relationships in supply chain management, , IEEE Transactions on Engineering Management ,Vol. 48, No. 3, p. 307— 318.? [18] Perreault, ., Russ, Jr. F. A., 1976, Improving Physical Distribution Service Decisions with Tradeoff Analysis, International Journal of Physical Distribution amp。o do m233。gua para consumo humano: aplica231。Supply Management, Vol. 2, — 118. [11] Xinxing, L.,Chong, W., Rosenberg, D., Barnes D., 2020, Supplier selection in agile supply chains: an informationprocessing model and an illustration, Journal of Purchasing amp。模型中所提出的可用于選擇評價法中的層次分析法和價值分析法的權(quán)重給選擇提供 了更多的可靠性。在該模型中，標準（子標準）的權(quán)重的確定不同于傳統(tǒng)的層次分析法。 為供應商 /合作伙伴的選擇所提出的參考模型是基于托馬斯 ()的層次分析法。樣本數(shù)據(jù)是基 于對 30個范圍從小型企業(yè)到微型企業(yè)的調(diào)查。研究文獻中，它有確定的五大標準：質(zhì)量，財務，協(xié)同效應，成本和生產(chǎn)系統(tǒng)。公司更高的運行性能水平取決于他們的供應商網(wǎng)絡(luò)一體化和合作。最終用戶應考慮公司的需要來確定要應用的最佳方法。這兩個模型都使用線性加權(quán)模型。例如，線面將顯示 AS供應商評級的計算公式： AS評價 =AS(Q1)+AS(Q2)+…+AS(P5) 價值分析方法的應用 考慮到相同的替代品，如， AS， BS和 CS，對于每個子標準，把供應商按 0到 5分進行分類。供應商得分是它的所有值的總和。 AS BS CS Weights AS 0,763 0,857 0,625 0,748 BS 0,085 0,095 0,250 0,143 CS 0,153 0,048 0,125 0,108 Total 1,000 1,000 1,000 1,000 Q1子標準的評價結(jié)果是該供應商的子標準的權(quán)重相乘得到。在表 9中，給出了歸一化矩陣的供應商權(quán)重。作為一個例子，我們考慮在表 8中的質(zhì)量系統(tǒng)（ Q1）子標準的矩陣。將對 A， B和 C供應商的每個子標準進行評估。 圖 6：提出的模型 現(xiàn)在，隨著模型，層次分析法和價值分析的方法可以應用，將在下一小節(jié)顯示。子標準的權(quán)重通過標準的百分比乘以其子標準而計算得到。線性加權(quán)模型構(gòu)建了標準和子標準的相對權(quán)重。 10 表 7：生產(chǎn)系統(tǒng)的平均值 生產(chǎn)系統(tǒng)的要求 公司 /子標準大小 環(huán)境問題 生產(chǎn)特點 創(chuàng)新 產(chǎn)品范圍 生產(chǎn)能力 其它 大型企業(yè) 18,9% 2
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1