【正文】 。 倫理與營銷 管理：一個(gè)實(shí)證檢驗(yàn)。 期刊市場營銷， 65， 8193。 喬德赫瑞，甲，漆梅君， MB的（ 2020年）。 前體的全球供應(yīng)商不道德行為 管理。 商業(yè)道德季刊， 8（ 1）， 118。 Brenkert，千兆克（ 1998年）。 的作用 在確定專業(yè)的專業(yè)工作滿意度 服務(wù)：一個(gè)研究人員研究市場。 莫爾登： 62101。 鮑伊，東北（ 1999年）。 商人的社會(huì)責(zé)任。 華爾街日報(bào)（ 11月 26日）， B1的。不 39。 Boudette，東北（ 2020年）。 零售商和供應(yīng)商的權(quán)力 福利：沃爾瑪案件的沃爾瑪。 劍橋：市場營銷科學(xué)研究所。 品牌，品牌 經(jīng)理和品牌管理：從何處下一個(gè)？ 第一卷。 Brandweek， 43（ 32）， 16。 貝恩，米（ 2020年）。 哪些是用于營銷指標(biāo) 在哪里？ 微星報(bào)告。 阿蒙克： ME的夏普。 介紹一種對(duì)話 熟悉的主導(dǎo)邏輯的營銷服務(wù)。 倫敦： 金融時(shí)報(bào)出版社。 市場營銷和底線（第二版。 學(xué)報(bào)，品牌管理 10（ 45）， 342至 352。 阿貝拉，影音（ 2020年）。 當(dāng)一個(gè)品牌是一個(gè)承諾：建立企業(yè)信譽(yù)管理的道德方面的品牌整合戰(zhàn)略。 致謝作者要感謝這個(gè)文件的編輯這個(gè)特殊的問題，羅伯特盧施和斯蒂芬瓦戈，以及基因 Laczniak，羅伯特奧迪的市場營銷，新聞部圣母院，匯票和早先的兩個(gè)有用的意見為 匿名評(píng)論。 單詞 ―完整文件 ‖在這個(gè)題目傳達(dá)出兩個(gè)獨(dú)立但相關(guān)的含義：它指的完整性， 因?yàn)樗ǔ＠斫鉃榈赖滦袨椤? 理想情況下，他們應(yīng)該在媒體討論分析 ，宣傳和信息，而不是分開。 正如我們認(rèn)為，道德的要納入討論，而不是支離破碎的。 我們認(rèn)為，作為一個(gè)基本的知識(shí)來源的概念創(chuàng)造競爭優(yōu)勢，合作，價(jià)值主張是最好的倫理審查原則的情況下，如信任，透明度和完整性的關(guān)系。 （ 2020年一些見解和瓦戈文選編制由貢獻(xiàn)者由盧施）是為此提供。 本身的 GRI的內(nèi)容有可能會(huì)受到學(xué)術(shù)審議，是正確的措施正在擬議的差異是有意義的和被檢測？及校董會(huì)由科特勒提出的有可能包含一個(gè)文 件概述了這個(gè)數(shù)目的倫理考慮。與社會(huì)影響的測量和報(bào)告的缺乏也同樣重視市場營銷。 研究者可探討種什么樣的行動(dòng)導(dǎo)致市場波動(dòng)性增加或減少現(xiàn)金流量。 應(yīng)該如何 wereconcile，信譽(yù)的不同方法，關(guān)系資產(chǎn)，品牌資產(chǎn)，顧客資產(chǎn)？ 什么是前因和后果的每一個(gè)，和程度的重疊？ 如果道德或社會(huì)行為明確納入這些措施，以協(xié)助診斷價(jià)值的變化是什么無形資產(chǎn)39。 及加強(qiáng)）整合非客戶利益相關(guān)者（ Laczniak 2020年，利益相關(guān)者對(duì)話的建議 Ballantyne 和瓦里（ 2020）可處理進(jìn)一步發(fā)展，也許到另一個(gè)公平參與和計(jì)劃生育有關(guān)。 與先進(jìn)的理論論據(jù)，以支持可持續(xù)發(fā)展的邏輯命題，數(shù)量減少了市場的緊 張局勢在道德，這是經(jīng)驗(yàn)命題可以測試，如：通過測量是否可持續(xù)發(fā)展的水平的營銷經(jīng)理的原則的協(xié)議與邏輯關(guān)聯(lián)少知覺道德的緊張局勢。 另外，盡管 金融資產(chǎn)重大進(jìn)展衡量非，同樣的方式上面討論的方法是不普遍采用或計(jì)算。 ―公地悲劇的 ‖問題（舒爾茨和霍爾布魯克 1999年）是不完全解決的。 首先，觀念，營銷策略，有時(shí)涉及試圖減少競爭是不徹底解決這里。 限 制和影響，為研究和教育 我們的建議是一個(gè)辦法離開之前的營銷道德。 在最壞的情況，不過，這些只是一個(gè)框架，成為例行 ―道德檢查。 羅賓和賴登巴赫 （ 1987） 倡導(dǎo)的平行規(guī)劃計(jì)劃系統(tǒng)負(fù)責(zé) ―計(jì)劃納入整合營銷戰(zhàn)略的倫理和社會(huì) ‖（第 52頁）。 例如，Laczniak（ 1983）提出了一個(gè)問題框架 14，一個(gè)營銷人員應(yīng)該問，其中包括： ―是邪惡意圖的一個(gè)具體行動(dòng)？ 是 任何可能導(dǎo)致重大弊病從這一行動(dòng)？ ―史密斯（ 1993）消費(fèi)者主權(quán)測試要求營銷人員申請三大考驗(yàn)他們的營銷決策：對(duì)消費(fèi)者的能力，可用性和信息的質(zhì)量，和選擇的機(jī)會(huì) /切換。 基于這種認(rèn)識(shí)，營銷道德 學(xué)者們已經(jīng)開發(fā) marketersidentify框架幫助，然后評(píng)估道德 大多是學(xué)術(shù)發(fā)展成為一個(gè) ―附加營銷 ‖tothe休息：一個(gè)是應(yīng)該把決定的框架因人的市場分析 throughone 這些或更多。亨特和 Vitell1986）。在實(shí)際層面上，條塊分割倫理問題的 marketingethics 使得更容易被 ，市場營銷等處理道德問題，通過一個(gè)多 stagereasoning進(jìn)程（費(fèi)雷爾。 2020年 。此外，條塊分割的倫理問題葉 學(xué)者自由發(fā)展顯然不道德的理論， whichcan有潛力的信號(hào) suchtheories 學(xué)生，他們正）從 2020年的自由意識(shí)的道德責(zé)任（戈沙爾。誰不建議的。 例如，科特勒的社會(huì)營銷觀念（校董會(huì)）介紹：劉郁文，第三版（ 1976年文本）對(duì)他的營銷管理，建議把所有的營銷決策作出了 benefitof消費(fèi)者，企業(yè)和整個(gè)社會(huì)的。 僅有一名理論水平，分析分離之間的經(jīng)濟(jì) andethical 削弱了調(diào)查質(zhì)量的學(xué)術(shù)，與消極后果為經(jīng)濟(jì) andethical 分析（弗里曼 1994年 。正如我們將要注意以下，有道德邏輯 considerationsimplicit在 SD，但我們相信，他們需要付出更加明確的市場基礎(chǔ)有 firmerethical。 Davis1996，史密斯和庫珀馬丁 1997年）。 一般來說，市場營銷理論 developmentsin沒有明確介紹了他們的支持者 considerationof道德考慮 ，顯然對(duì) assumptionthat這樣的問題可以分開的 ―業(yè)務(wù) ‖。 2020年）。 Newissues 定期添加到此列表中，包括stealthmarketing，掠奪性貸款，促進(jìn)了藥品標(biāo)簽 usesof，網(wǎng)上隱私權(quán)（ Karpatkin 1999。該持續(xù)的 ethicalof道德 issuesNevertheless 問題，如誤導(dǎo)性廣告， unsafeand有害產(chǎn)品，濫用權(quán)力的分銷渠道，和唯物主義宣傳的方式， 這是 1950年的主要 ethicaconcerns 的，仍然是嚴(yán)重的問題，今天，哈勒法世紀(jì)后（科 特勒 2020。墨菲 1999年，史密斯和庫珀馬丁 1997。最近，營銷倫理的基礎(chǔ)上，既 thesestreams，應(yīng)用規(guī)范性指導(dǎo)道德 andpolitical 哲學(xué) （如道義，社會(huì) contractstheory，和美德理論）到更復(fù)雜的 understandingof營銷倫理決策的描述性研究基地processprovided（鄧菲等。 1989年 。 隨后， oftheoretical 營銷模式發(fā)展的道德決策 makinginaugurated 的研究描述流（費(fèi)雷爾 andGresham 1985。四個(gè) P的），也有少數(shù) extenttheoretical 和消費(fèi)者的關(guān)注（墨菲和 Laczniak1981）。 2020年，第 17）。 以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)（職務(wù)）的邏輯，提 出瓦戈和盧施（ 2020年，乙， 2020。 該獎(jiǎng)學(xué)金的現(xiàn)行做法的有效性可能會(huì)受到限制 tomarketing由 prevailingapproach市場營銷道德，從而容易從市場到 separateethical 分析疊加現(xiàn)有的營銷理論等例析頂部，而不是 integratingit。 營銷績效評(píng)價(jià)。 倫理。 Specificremendations 是為提高市場營銷 ethicalclimate 使用性能measurementtheory和實(shí)踐。 新興servicedominant（職務(wù)）的營銷邏 輯的，因?yàn)楸R施提出 Vargoand，是作為一個(gè)趨勢的實(shí)例探討的方式 tomarketing，克服這一點(diǎn)。 Hunt, S. D. (1985). Ethics and marketing management: An empirical examination. Journal of Businesss Research, 13, 339–359. 誠信營銷與：道德和服務(wù)優(yōu)勢 營銷邏輯 五，阿貝拉和安德魯帕特里克墨菲大腸桿菌 收稿日期： 2020年 6月 28日 /接受日期： 2020年 7月 2日 /線上發(fā)表于： 2020年 8月 21日 ＃營銷科學(xué)研究院 2020年 抽象 本文探討 existingmarketing獎(jiǎng)學(xué)金，以區(qū)域化的趨勢在倫理道德問題。 Naylor, G. (2020). The role of professionalism in determining job satisfaction in professional services: A study of marketing researchers. Journal of Service Research, 3(4), 321. Brenkert, G. G. (1998). Marketing to innercity blacks: Powermaster and moral responsibility. Business Ethics Quarterly, 8(1), 1–18. Carter, C. R. (2020). Precursors of uhical behavior in global supplier management. Journal of Supply Chain Management, 36(1), 45. Chaudhuri, A., amp。 Pitt, L. F. (1997). Brands, brand managers, and the management of brands: Where to next? Vol. 97–122. Cambridge: Marketing Science Institute. Bloom, P. N., amp。 S. L. Vargo (Eds.), The servicedominant logic of marketing: Dialog, debate, and directions. Armonk: .