【正文】 本研究發(fā)現(xiàn) ,至少有許多清潔發(fā)展機(jī)制項目 ,當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展在菲律賓、印尼、中國 ,已經(jīng)有一些發(fā)展型緩解項目 ,在印尼生產(chǎn)自愿碳排放額度地區(qū)的能源使用效率 ,可再生能源、廢紙和廢水、和交通工具 ,但沒有在菲律賓和中 國。他們包括太陽能光伏發(fā)電依靠小額信貸、太陽能光伏發(fā)電操作和維護(hù)機(jī)制通過類似的精神 ESCO、太陽能供暖來自兩步貸款、和太陽充電燈 ,受益人支付在印度。社會商業(yè)模式 如何 創(chuàng)造社會價值 ,同時 在 還清初始投資 的基礎(chǔ)上 ,不分利潤或紅利給投資者 ,如孟加拉國小額貸款業(yè)務(wù)由格萊珉或各種教育和醫(yī)療服務(wù)孟加拉國 ,是很吸引人的商業(yè)模式并可將其用于低碳社區(qū)發(fā)展東亞發(fā)展中國家。 一個關(guān)鍵問題是 ,地方政府可以使用碳融資發(fā)展項目 ,振興停滯不前的溫室氣體排放量的項目 ,因為額外的融資可以緩解儲蓄量。有時在國際上 ,對低碳感興趣開發(fā)商可以利用新的環(huán)保金融機(jī)制。他們也提供土地和電、發(fā)達(dá)的必要的當(dāng)?shù)氐臋C(jī)構(gòu) ,并提供福利和補(bǔ)貼。為達(dá)此目的，即使在不利條件下，清潔發(fā)展機(jī)制具體問題投資者也應(yīng)該采取相應(yīng)措施。 如何促進(jìn)低碳金融的發(fā)展：雖然清潔發(fā)展機(jī) 制是一個碳金融機(jī)制。 對于清潔發(fā)展機(jī)制項目 ,在中國，地方政府認(rèn)識到通過當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展帶來的好處在清潔發(fā)展機(jī)制項目上。 雖然這些壁壘并不一定是發(fā)展所有的碳金融項目所必須的特點，但是低收益率使得工程和新奇的發(fā)展型碳排放額度的降低，與此同時需要適當(dāng)?shù)目紤]一些可能促進(jìn)發(fā)展的措施。這是第二次清潔發(fā)展機(jī)制項目的承辦國注冊的項目。 除了這些不利條件外 ,還有地方政府官員和全體員工地方性金融機(jī)構(gòu)通常很少或者幾乎沒有知識和經(jīng)驗對于碳金融這個方面。低利潤率伴隨著高的交易成本、小型的項目或低大量的碳成分 ,也降低了對投資者的吸引力。 第一類不利的條件是 ,使得投資者很難獲得潛在的融資。 在中國 ,地方政府在積極促進(jìn)作用中扮演著不同的角色 ,但他們不進(jìn)行持續(xù)發(fā)展或者執(zhí)行計劃的行為直接依據(jù)清潔發(fā)展機(jī)制法規(guī)來制定辦法。這妨礙了一些清潔發(fā)展機(jī)制項目的發(fā)展，而那些項目地方政府作為組織協(xié)調(diào)者那就更為合適。因此 ,中國項目的支持者們需要修改可行性研究 ,以滿足要求 CDMEB 后取得國內(nèi)批準(zhǔn)。 另一個問題具體到中國是 ,在 CDMEB 多余性原則和國內(nèi)相關(guān)法規(guī)制定辦法之間存在矛盾。 第三個風(fēng)險和間差距估算和實際數(shù)量的學(xué)分發(fā)行有關(guān)。 第二個風(fēng)險是交易成本抵押貸款的提前還款 ,包括準(zhǔn)備成本 ,談判的成本 ,不確認(rèn)成本 ,登記成本 ,監(jiān)測成本 ,驗證成本 ,收取咨詢費和 DNA 收費。對于國際申請 ,需要找到支持碳信用額度的買者 ,通過指定的經(jīng)營實體 (DOE)驗證 ,并明確登記評估清潔發(fā)展機(jī)制執(zhí)行委員會。 第一個是登記的風(fēng)險。 雖然所有項目都會有風(fēng)險，清潔發(fā)展機(jī)制項目的預(yù)期收益 ,可以看得出比其他許 多經(jīng)營項目都有較高的風(fēng)險 ,具體到清潔發(fā)展機(jī)制項目額不確定性和成本的難以預(yù)估性。在中國非營利和非盈利民間金融發(fā)展的機(jī)會發(fā)現(xiàn)還是非常有限的。該研究還可以找到其他項目諸如造林 ,研究氣候、社區(qū)和生物多樣性等。清潔發(fā)展機(jī)制項目 涉及水電、風(fēng)力、甲烷回收率和生物量，這些被認(rèn)為是地方低碳發(fā)展貢獻(xiàn)的能量和廢棄物管理領(lǐng)域特別是在農(nóng)村地區(qū)。大約一半的批準(zhǔn)投資項目是水電項目。在 2020 年 ,773 個項目被批準(zhǔn) ,570 項目已 2020 年 11 月通過。 清潔發(fā)展機(jī)制項目的數(shù)量已通過了中國 DNA，并在大幅度增加。但是 ,這項研究并沒有發(fā)現(xiàn)任何低碳開發(fā)項目來自非營利和非盈利個人理財。 對于中國來說 ,唯一的低碳開發(fā)項目研究是發(fā)現(xiàn)了清潔發(fā)展機(jī)制項目和碳排放額度。地方政府已經(jīng)致力于感興趣的能源和資源的項目中，一些有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實踐經(jīng)驗都可以從其他地方政府的知識和使用，正式和非正式 個人和組織的網(wǎng)絡(luò)來借用。低碳項目可以是已有的發(fā)展項目 ,同時也可以用碳信用生產(chǎn)和銷售收入中產(chǎn)生。 地方政府應(yīng)該利用碳金融計劃進(jìn)行選擇 ,修改并實行適當(dāng)?shù)陌l(fā)展計劃 ,減少排放溫室氣體產(chǎn)生的影響 ,。為了利用碳金融、與選擇技術(shù) ,利用本地可用的技術(shù) ,使投資者來避免更高的成本。 基于上述研究和分析 ,本文中提出國家利益相關(guān)者的幾種途徑 ,對進(jìn)一步推動碳低碳國家發(fā)展金融計劃在東亞發(fā)展中國家起到了重要作用。 研究還表明在國際碳金融的利用中存在一些障礙，特別是碳金融 ,在一些不利條件下對投資者來說 ,如高交易成本和有限的知識及經(jīng)驗的缺乏。 本研究發(fā)現(xiàn) ,有越來越多的發(fā)展導(dǎo)向清潔發(fā)展機(jī)制 (CDM)項目在這三個國家產(chǎn)生。 該報告調(diào)查了上述問題 ,并討論了產(chǎn)生的影響，特別是為當(dāng)?shù)卣谕苿拥胤降吞冀?jīng)濟(jì)的發(fā)展在能源問題、廢紙和運輸、和發(fā)展的政策建議，為國內(nèi)和國際的公共機(jī)構(gòu)支持特別是東亞發(fā)展中國家比如：菲律賓、印尼和中國等等。資金在東亞發(fā)展中國家的項目如何造福國家以及如何減少溫室氣體 (溫室氣體排放降低效應(yīng) )對低碳社區(qū)發(fā)展中國家項目產(chǎn)生的效應(yīng) ,其中可以是在發(fā)達(dá)國家以非營利財政資金 (例如 ,借款 ,不尋求財務(wù)回報 )或貢獻(xiàn)非營利機(jī)構(gòu)和基金會 (非營利組織 )的形式。 本文嘗試解決多的問題。為了解決這一問題的障礙 ,本文研究探討了從發(fā)達(dá)國家潛在的資金形式來幫助預(yù)期目標(biāo) 的實現(xiàn) ,如碳排放額度和自愿碳抵消。然而 ,這并不容易實現(xiàn) ,而其中最主要的障礙是金融困難。以減緩氣候變化為目標(biāo)做出應(yīng)有的努力。本科畢業(yè)論文外文原文 外文題目： Carbon Finance for LowCarbon Community Development in East Asia 出 處： Institute for Global Environmental Strategies(IGES) 作 者： Hidenori Nakamura, Policy Researcher, Policy and Governance Team 原 文： Lowcarbon development is required in East Asia to achieve development constrained by energy availability and to mitigate anticipated climate change. Incorporating climate change mitigation into munity development efforts is important to help put countries on a lowcarbon developmental pathway. However, this is not easy to achieve, and one of the major obstacles is finance. In many developing countries, local funding sources are scarce. To address this obstacle, this study explores the potential to use new forms of carbon finance from developed countries, such as carbon credits and voluntary carbon offsets which have recently been being operating in practice, in order to support lowcarbon munity development projects in developing countries. This study tries to address several questions. What is the state of carbon finance for lowcarbon munity development projects in East Asian developing countries where the projects have developmental benefits to the munity as well as greenhouse gas (GHG) emissions reduction effects? Are there any lowcarbon munity development projects that are financed by either notforprofit finance (., loans which do not seek financial returns), or contributions by nonprofit organisations (NPOs) and foundations in developed countries?How can project proponents – either local governments or private organizations – better utilise carbon finance for lowcarbon munity development projects? What could other stakeholders, such as national governments and international