侵犯署名權(quán)一案終結(jié)-(2005)二中民終字第9752號(hào)民事判決書(參考版)
2025-04-05 13:45本頁(yè)面
【正文】 8。 本判決為終審判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第（二）項(xiàng)、第四十六條第（十一）項(xiàng)、第四十八條第一款、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決： 一、撤銷北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2005）朝民初字第3298號(hào)民事判決； 二、上海新索音樂(lè)有限公司于本判決生效之日起停止涉案侵權(quán)行為； 三、上海新索音樂(lè)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在《北京青年報(bào)》上就涉案侵犯李征署名權(quán)的行為向李征賠禮道歉、消除影響（致歉內(nèi)容須經(jīng)本院核準(zhǔn)，逾期不執(zhí)行，本院將在該報(bào)上公布本判決主要內(nèi)容，相關(guān)費(fèi)用由上海新索音樂(lè)有限公司負(fù)擔(dān)）； 四、上海新索音樂(lè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李征經(jīng)濟(jì)損失人民幣四千五百元； 五、駁回李征的其他訴訟請(qǐng)求?！ ”簧显V人李征二審期間主張由上訴人劉歡和原審被告新索公司承擔(dān)其二審期間的律師費(fèi)和交通費(fèi)，鑒于上述費(fèi)用并非因原審被告新索公司持續(xù)的侵權(quán)行為而給被上訴人造成的擴(kuò)大的損失，故本院對(duì)其上述主張不予支持。在本案中，原審被告新索公司在涉案海報(bào)和發(fā)片會(huì)上使用涉案圖片均未予署名，鑒于其與作者李征并無(wú)特別約定且這兩種載體并非屬于法定無(wú)法指明作者姓名的情形，因此新索公司的上述行為侵犯了李征對(duì)涉案作品所享有的署名權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原審法院認(rèn)定劉歡對(duì)于新索公司未予署名的行為具有主觀過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與新索公司共同承擔(dān)法律責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院予以糾正。 上訴人劉歡在提供涉案作品的同時(shí)已經(jīng)告知新索公司涉案圖片的作者為李征，該行為表明劉歡在許可他人使用涉案作品的時(shí)侯已經(jīng)對(duì)維護(hù)相關(guān)著作權(quán)人利益問(wèn)題盡到合理的注意義務(wù)。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)，法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但是當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。根據(jù)庭審過(guò)程中劉歡主張的內(nèi)容，許可使用范圍包括涉案專輯、涉案海報(bào)及涉案發(fā)片會(huì)。被上訴人李征還主張?jiān)瓕彵桓嫘滤鞴臼褂蒙姘笀D片的行為屬于上訴人劉歡對(duì)涉案圖片的使用行為，但其上述主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予支持。鑒于協(xié)議的目的在于宣傳劉歡個(gè)人演唱會(huì)，且協(xié)議中并未明確約定劉歡使用涉案圖片的范圍和方式，基于劉歡作為自然人行使作品使用權(quán)的通常方式，可以認(rèn)定劉歡自行使用涉案圖片或許可他人使用涉案圖片并未違反該協(xié)議約定的內(nèi)容?！ 「鶕?jù)三方協(xié)議約定，被上訴人李征和上訴人劉歡之間就涉案圖片形成了許可使用關(guān)系，劉歡享有終生使用涉案圖片的權(quán)利，且協(xié)議中并未對(duì)劉歡使用圖片的范圍和方式進(jìn)行具體的限定?！ ”驹簩?duì)原審法院查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。新索公司全面組織策劃涉案專輯并享有版權(quán)，為發(fā)行涉案專輯，新索公司向其索要演唱會(huì)照片?！ ±钫髟诒景付徠陂g支付律師代理費(fèi)10 000元、交通費(fèi)52元?！ 〗?jīng)核實(shí)原件，本院對(duì)涉案律師費(fèi)發(fā)票和交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，雖然上訴人劉歡對(duì)上述票據(jù)關(guān)聯(lián)性提出質(zhì)疑，但其未提出相反的證據(jù)予以證明，因此本院對(duì)上述證據(jù)材料的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)?！ 「鶕?jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)二審期間的證據(jù)材料認(rèn)證如下：雖然被上訴人李征對(duì)調(diào)查筆錄的真實(shí)性提出質(zhì)疑，但是新索公司在其質(zhì)證意見(jiàn)中表示對(duì)調(diào)查事實(shí)的真實(shí)性予以確認(rèn)，聲像社亦未就此提
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1