侵犯署名權(quán)一案終結(jié)-(2005)二中民終字第9752號民事判決書-展示頁
2025-04-05 13:45本頁面
【正文】 方如在其印刷品及宣傳圖片中采用丙方拍攝的圖片，甲方需在明顯位置標(biāo)注攝影師姓名及其圖片是由攝影師所在公司提供字樣[具體字樣為“攝影：李征（君容影像李征制造）”]等內(nèi)容?！ ≡瓕彵桓嫔虾Ｂ曄裆缥创疝q。首發(fā)儀式只是商業(yè)行為中的一個環(huán)節(jié)，會場背景署名沒有實際意義。因此不同意李征的訴訟請求。音像出版物上已經(jīng)署了圖片作者的姓名，可以表明李征的作者身份，宣傳海報和會場背景不署名是慣例。李征認為劉歡提供圖片，聲像社、新索公司共同作為發(fā)行單位，三者共同侵犯了其對涉案作品所享有的署名權(quán)，故請求法院判令三被告立即停止實施侵權(quán)行為，將侵權(quán)海報收回并銷毀；在《北京青年報》、《新民晚報》、新浪網(wǎng)明顯位置上向李征公開致歉、消除影響；賠償李征經(jīng)濟損失10萬元；賠償為制止侵權(quán)行為付出的調(diào)查費和律師代理費24 。后來，其在購買聲像社出版發(fā)行、新索公司提供版權(quán)并擔(dān)任總分銷的《劉歡 經(jīng)典20年 雙白金珍藏 錦集》（CD+VCD專輯，以下簡稱《雙白金》）時，索要到了店堂內(nèi)張貼的銷售海報，發(fā)現(xiàn)該海報使用了其為劉歡拍攝的圖片（大幅人像部分，以下簡稱圖片1），但沒有署名。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人劉歡的委托代理人劉巖、楊榮寬、被上訴人李征的委托代理人王立堂、黎薇到庭參加了訴訟?！ ∩显V人劉歡因與被上訴人李征、原審被告上海聲像出版社（以下簡稱聲像社）、上海新索音樂有限公司（以下簡稱新索公司）侵犯署名權(quán)一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2005）朝民初字第3298號民事判決，向本院提起上訴?！ ≡瓕彵桓嫔虾Ｐ滤饕魳酚邢薰荆∷厣虾Ｊ兴山I(yè)區(qū)江田東路99號?！ ≡瓕彵桓嫔虾Ｂ曄癯霭嫔纾∷厣虾Ｊ辛懔曷?00號?！ ∥写砣送趿⑻?，男，漢族，1945年12月21日出生，自由職業(yè)者，住北京市崇文區(qū)奮章胡同13號?！ ∥写砣藯顦s寬，北京市康達律師事務(wù)所律師?！礃I(yè)、專業(yè)——劉歡上訴侵犯署名權(quán)一案終結(jié)?。?005）二中民終字第9752號民事判決書 北京市第二中級人民法院民事判決書 (2005)二中民終字第9752號 上訴人（原審被告）劉歡，男，漢族，1963年8月26日出生，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)教師，住北京市朝陽區(qū)安慧里二區(qū)17號樓901號。 委托代理人劉巖，北京市康達律師事務(wù)所律師?！ ”簧显V人（原審原告）李征，男，漢族，1969年10月12日出生，攝影師，住北京市西城區(qū)安平巷34號?！ ∥写砣死柁保本┦行沤苈蓭熓聞?wù)所律師?！ 》ǘù砣宋蹄憹?。 法定代表人陳昕，董事長。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原審被告聲像社、新索公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法對其缺席審理?！ ”簧显V人李征原審訴稱：2004年1月18日，其為劉歡拍攝了200余張人物圖片并交付劉歡，按約定其擁有這些圖片的著作權(quán)。2004年7月20日，在桑夏廣告有限公司內(nèi)舉辦的《雙白金》首發(fā)儀式主席臺背景使用了其為劉歡拍攝的另一幅圖片（以下簡稱圖片2），同樣沒有署名?！ ∩显V人劉歡原審辯稱：涉案海報和會場背景都不是其制作的，
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1