不正當競爭糾紛一案-(2005)一中民初字第1274號民事判決書-展示頁
2025-04-05 13:00本頁面
【正文】 所記載的內(nèi)容，搜狐郵箱應當屬于“搜狐公司”。據(jù)此，請求法院判令被告：停止貶損原告商業(yè)信譽和不正當競爭行為；公開向原告賠禮道歉；支付侵權賠償金20000元及原告為制止侵權行為的合理支出11000元。在這種情況發(fā)生后，被告應該與原告溝通并核實相關情況后解除拒收。同時，對于因落入自動識別裝置所設置的條件而被列為被拒收發(fā)件人的服務商，原告服務器都會自動發(fā)送專函說明理由。同時，由于原告與被告都向公眾提供郵箱服務，屬于相同服務領域的競爭者，被告的上述行為亦構成不正當競爭。現(xiàn)原告發(fā)現(xiàn)，如果被告的客戶要求被告將購買的軟件發(fā)送到所使用的原告經(jīng)營的電子信箱時，就會彈出被告預先設置的提示文字：“由于，經(jīng)常收不到本站發(fā)出的郵件，請您不要使用”?！ ≡嫠押ヂ?lián)網(wǎng)公司訴稱：原告與被告都是網(wǎng)絡服務商。原告搜狐互聯(lián)網(wǎng)公司的委托代理人李靜傳，被告網(wǎng)路科技公司的委托代理人于國富、李坤到庭參加了訴訟。因搜狐互聯(lián)網(wǎng)公司提交的經(jīng)營性網(wǎng)站備案登記信息顯示SOHU網(wǎng)站的經(jīng)營者在訴訟期間已作變更，搜狐在線公司不再是SOHU網(wǎng)站的經(jīng)營者，故搜狐在線公司未參加本次訴訟。2004年12月24日，北京市高級人民法院經(jīng)審理作出撤銷原判發(fā)回重審的終審裁定。2004年8月26日本院作出（2004）一中民初字第6252號一審判決?！ ∥写砣死罾?，女，漢族，1981年6月6日出生，北京市一格律師事務所職員，住河北省張家口市橋西區(qū)串天街18號1號樓?！ 》ǘù砣伺说聫?，總經(jīng)理?！ ∥写砣死铎o傳，北京市眾天中瑞律師事務所律師?！礃I(yè)、專業(yè)——北京搜狐互聯(lián)公司訴北京網(wǎng)路科技公司不正當競爭糾紛一案?。?005）一中民初字第1274號民事判決書 北京市第一中級人民法院民事判決書 ?。?005）一中民初字第1274號 原告北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務有限公司，住所地北京市海淀區(qū)西直門外大街168號騰達大廈3005號?！ 》ǘù砣藦埑?，董事長?！ ”桓姹本┚W(wǎng)路科技有限公司，住所地北京市大興區(qū)工業(yè)開發(fā)區(qū)廣茂大街9號?！ ∥写砣擞趪唬本┦幸桓衤蓭熓聞账蓭?。 原告北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務有限公司（簡稱搜狐互聯(lián)網(wǎng)公司）、北京搜狐在線網(wǎng)絡信息服務有限公司（簡稱搜狐在線公司）訴被告北京網(wǎng)路科技有限公司（簡稱網(wǎng)路科技公司）不正當競爭糾紛一案，本院于2004年6月2日受理后，依法組成合議庭，并于2004年7月20日公開開庭進行了審理。被告網(wǎng)路科技公司不服，向北京市高級人民法院提起上訴。2005年1月18日，本院重新立案并另行組成了合議庭。本院于2005年3月29日對本案公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。被告的業(yè)務之一是通過電子郵件向客戶出售軟件。被告向使用原告電子郵件的客戶發(fā)出的上述提示是以虛假事實貶損原告的商業(yè)信譽，構成了對原告商業(yè)信譽的侵害。經(jīng)核查，原告與被告之間確實不能實現(xiàn)電子郵件互通，造成這種狀況的原因是由于原告為保護客戶的利益及安全而在服務器上設置了防止垃圾郵件的自動識別裝置，這種自動識別裝置不是針對特定人設置的。被告發(fā)出的郵件由于某種特性被原告服
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1