侵犯“亞”商標專用權(quán)糾紛案-(20xx)朝民初字第05670號(參考版)
2025-04-05 13:02本頁面
【正文】 審 判 長 普 翔 人民陪審員 席久義 人民陪審員 賈玉淑 二0一一 年 五 月 十九 日 書 記 員 沈 飛 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用?！ “讣芾碣M2300元，由原告上海亞明燈泡廠有限公司負擔(dān)1000元（已交納），由被告余培鵬負擔(dān)1300元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。牌商標的侵權(quán)產(chǎn)品； 二、被告余培鵬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海亞明燈泡廠有限公司經(jīng)濟損失一萬元及律師費用五千元； 三、駁回原告上海亞明燈泡廠有限公司的其他訴訟請求。牌及?！ 【C上，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項、第五十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下： 一、被告余培鵬立即停止銷售假冒。本院將綜合考慮余培鵬的侵權(quán)過錯、侵權(quán)程度、
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1