二審答辯狀參考范本(參考版)
2025-04-05 12:07本頁面
【正文】 雇傭關(guān)系二審答辯狀范本由精品學(xué)習(xí)網(wǎng)提供! 綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，上訴人完全是為了拖延承擔(dān)答辯人的損害賠償責(zé)任。rdquo。ldquo?！ ∫粚彿ㄔ赫歉鶕?jù)本條規(guī)定，針對本案的具體情況，考慮法定的各個(gè)因素，最終確定精神損害撫慰金具體數(shù)額的?！ 〔荒苡捎诖疝q人個(gè)人的交保險(xiǎn)費(fèi)獲得的權(quán)利來減輕上訴人的賠償責(zé)任。原則，只是一般的民事原則，針對個(gè)案應(yīng)具體分析。填補(bǔ)amp。 其次，民事賠償?shù)腶mp?！ ∪?、 針對上訴人的第三項(xiàng)上訴理由答辯如下:一審法院適用法律準(zhǔn)確 首先，只要是雇員在從事雇傭活動(dòng)中受到的傷害，雇主就應(yīng)當(dāng)賠償責(zé)任?！ ∩显V人不能通過二審程序來，彌補(bǔ)一審程序中放棄的權(quán)利?！ ∩显V人未在一審程序中提出重新鑒定申請，視為放棄申請重新鑒定的權(quán)利?！ 《?、針對上訴人的第二項(xiàng)上訴理由，答辯如下:一審法院采信鑒定報(bào)告合法，判決內(nèi)容準(zhǔn)確 首先，關(guān)于北京市公安局順義分局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定局所出具的鑒定問題，北京市公安局順義分局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定所是北京市順義區(qū)法醫(yī)院司法鑒定所的前身，具有鑒定資質(zhì)，獲得北京市司法局的批準(zhǔn)后應(yīng)當(dāng)以北京市順義區(qū)法醫(yī)院司法鑒定所的名義出具鑒定報(bào)告。是站不住腳的。一審法院在審理過程中對致傷的原因未進(jìn)行相關(guān)審查和了解，在沒有任何證據(jù)的情況下憑主觀推斷認(rèn)定被上訴人是在從事雇傭活動(dòng)中受到的傷害明顯證據(jù)不足amp?！ ∷裕显V人在上訴狀中稱amp?！ 〉?4條規(guī)定，審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷?！ ≡俅危ü贁喟甘强梢愿鶕?jù)經(jīng)驗(yàn)法則來認(rèn)定案件事實(shí)的。rdquo。ldquo。原則，上訴人應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的證據(jù)來反證答辯人的證人證言，不能把舉證責(zé)任推給法院。誰主張、誰舉證amp。上訴人的此番言語完全是一法盲的真實(shí)體現(xiàn)，根據(jù)民訴amp。一審法院并沒有在審理過程中對二者使用的電話調(diào)取電信部門相關(guān)通話記錄來佐證證人CCC證言的真實(shí)性amp?！ ∑浯?，關(guān)于CCC證言，上訴人認(rèn)為amp。完全是斷章取義。根據(jù)證人CCC的證言，被上訴人到農(nóng)場后并沒有從事與雇傭相關(guān)的工作，而是在農(nóng)場床上睡覺amp?！ 」蛡蜿P(guān)系二審答辯狀范本由精品
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1