保險合同二審答辯狀(參考版)
2025-04-03 12:26本頁面
【正文】 ?！ ∫蚨?, 本案原告把全部事故損失都要求本答辯人承擔(dān)的訴訟請求明顯是不合理的?！ ”敬疝q人不是侵權(quán) 法律關(guān)系的當(dāng)事人 , 本答辯人僅僅是基于保險合同法律關(guān) 系，通過被保險人這個橋梁才產(chǎn)生對第二者的保險給付義務(wù) , 但這個義務(wù)是間接的 , 只在本答辯人應(yīng)該支付給被保險人的保險賠償金額范圍內(nèi) , 代被保險人向第三者履行民事賠 償責(zé)任的一種墊付責(zé)任 , 不存在按照保險單載明的最高責(zé)任限額與被保險人承擔(dān)連帶責(zé)任，更不存在對整個事故損失承擔(dān)保險賠償責(zé)任。 參考目前上海、北京等地統(tǒng)一以 4 萬元作為強制三者險責(zé)任限額 , 來履行強制三者險賠償責(zé)任等情況 , 即將制定的強制三者險限額不可能定在如本案保險合同的 50 萬元這么高?！ 娭迫唠U將在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額，采用統(tǒng)一的費率標(biāo)準(zhǔn) , 如果實行無過錯責(zé)任的話 , 其費率標(biāo)準(zhǔn)將會大大地高于目前的商業(yè)三者險費率。 《道路交通安全法》等相關(guān)法律規(guī)定 , 只是從
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1