油料運輸、倉儲合同糾紛(參考版)
2025-04-02 04:39本頁面
【正文】 綜上所述，被上訴人起訴上訴人欠其油料無事實依據(jù)，一審判決認定事實不清、證據(jù)不足，適用法律錯誤，判決錯誤。交納稅金的憑證證明儲存的油料數(shù)量。被上訴人一直不能提供尚未提取油料的倉單作為證據(jù)，說明其已提完儲存的油料。油料經(jīng)驗收入庫后，上訴人出具倉單給被上訴人。 上訴人大*倉儲公司不服一審判決上訴稱：上訴人與被上訴人1999年10月1日簽訂《運具、倉儲租賃合同》，在合同履行期內(nèi)，從1999年12月23日至2000年7月16日止，上訴人為被上訴人倉儲的90。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七十九條債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人、第三百九十四條的規(guī)定，判決：被告欽州市*港倉儲有限公司返還原告中國石油化工股份有限公司廣西北海石油*公司90、0，于判決生效之日起10日內(nèi)清償。依照《中華人民共和國民法典》第三百九十四條儲存期間，因保管人保管不善造成倉儲物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當承擔損害賠償責任之規(guī)定，被告應(yīng)對尚欠北海石油*公司90、0。故被告關(guān)于已不拖欠油料的抗辯缺乏證據(jù)支持，本院不予采信。但被告卻未恪盡其約定和法定義務(wù)，北海石油*公司與被告最后一次小結(jié)及被告向北海石油*公司出具的欠油便函、《發(fā)還油料計劃》等證據(jù)均證實被告至今尚欠北海石油*公司90、0。北海石油*公司依約將油料交由被告運輸、儲存、發(fā)放，并支付運費、倉儲費。 一審法院審理后認為
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1