20xx被撕毀的借條鑒定案例(參考版)
2025-01-17 02:23本頁面
【正文】 (劉芳)
3 。按照日常生活經(jīng)驗(yàn)，還清借款而將借條撕毀只是一種慣常做法，兩者并無必然因果關(guān)系，即還清借款未必一定導(dǎo)致撕毀借條，撕毀借條未必一定由還清借款引起，故尹某僅以撕毀借條為依據(jù)作出還款抗辯，不能推翻樂某主張的債權(quán)，在無有效證據(jù)證明已償還借款的情況下，尹某應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)償還責(zé)任。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，尹某主張借款已償還完畢，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任。尹某主張30000元系雙方經(jīng)營二手車業(yè)務(wù)相關(guān)款項(xiàng)，未提供證據(jù)證明，不能成立。尹某僅以借條撕毀而作出還款的抗辯，并未提供證據(jù)證明，尹某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。樂某對(duì)此瑕疵的證據(jù)負(fù)有舉證責(zé)任，在沒有提供其他證據(jù)予以佐證的情況下，應(yīng)承擔(dān)舉證不
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1