20xx被撕毀的借條鑒定案例(已改無錯字)
2025-01-17 02 本頁面
【正文】 出還款的抗辯，并未提供證據(jù)證明，尹某應(yīng)當承擔還款責任。
法官說法
樂某所持尹某本人出具的30000元借條及向尹某銀行賬戶打款30000元的轉(zhuǎn)賬憑條能夠證實樂某向尹某出借款項的事實，雖然借條系被撕毀后重新粘貼，但仍保持了證明雙方借貸事實的完整性，并有銀行轉(zhuǎn)賬憑條予以補強，應(yīng)當認定雙方借貸關(guān)系成立并合法有效。尹某主張30000元系雙方經(jīng)營二手車業(yè)務(wù)相關(guān)款項，未提供證據(jù)證明，不能成立。
本案爭議的焦點問題是尹某是否已清償借款。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，尹某主張借款已償還完畢，應(yīng)對此承擔舉證責任。樂某提供的轉(zhuǎn)賬憑條證明雙方從1000元至10000
元、30 000元的款項往來均系
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1