20xx被撕毀的借條鑒定案例(編輯修改稿)
2025-01-17 02:23 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 底將借款結(jié)清后撕毀。雙方對(duì)自己的主張均未提供證據(jù)證實(shí)。 觀點(diǎn)分歧
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：尹某向樂(lè)某借款并出具借據(jù)，雙方之間的民間借貸關(guān)系成立并合法有效。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，尹某向樂(lè)某出具了借條，之后尹某又將借條撕碎，樂(lè)某對(duì)此的解釋是尹某搶奪借條予以撕毀，但尹某對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為系雙方的賬目往來(lái)已經(jīng)結(jié)清所以才將借條撕毀。樂(lè)某對(duì)此瑕疵的證據(jù)負(fù)有舉證責(zé)任，在沒(méi)有提供其他證據(jù)予以佐證的情況下，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，因此，應(yīng)駁回樂(lè)某的訴訟請(qǐng)求。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：樂(lè)某所持借條雖然撕毀，但仍具備證據(jù)的完整性且尹某承認(rèn)借條是自己書寫，樂(lè)某又提交了匯款單據(jù)，已完成舉證義務(wù)。尹某僅以借條撕毀而作
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1