撕毀的借條能否作為定案依據(jù)(參考版)
2025-04-28 13:02本頁面
【正文】 。6《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。5《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，當事人對自己所提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對法訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。2《中華人民共和國合同法》第二百零六條，借款人應當按照約定的期限返還借款判決被告張某于判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告雋某借款本金5萬元及逾期利息。被告未能按照約定的期限履行還款義務，屬違約行為，應當承擔違約責任，向原告償還借款本金，并支付逾期利息。適用證據(jù)的“高度蓋然性”標準及相關(guān)的證據(jù)規(guī)則，可以在平衡各種訴訟價值的基礎上，使法官認定的案件事實在最大程度上保持與自然事實的一致。 綜上，原告舉證的借條能夠作為認定其與被告之間5萬元借款事實存在的證據(jù)，應當予以采信。被告若想反駁原告的主張，就必須提供其不欠原告借款或者已經(jīng)還款的證據(jù)。 從舉證責任分配來看，按照我國民事訴訟法和最高法院頒布實施的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定中所體現(xiàn)的“誰主張，誰舉證”的舉證承擔原則，一方當事人提出主張，就有責任和義務提供證明其權(quán)利主張的證據(jù)。被告稱其會計撕毀借條是因為原告尚欠被告木方和模板錢，根據(jù)日常生活經(jīng)驗，倘若原、被告之間還存在另外一筆欠款關(guān)系，而原告又不同意出具欠條，被告完全可以另行主張，而不是擅自把借條撕毀，在借
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1