20xx被撕毀的借條鑒定案例2)(參考版)
2025-01-17 02:13本頁面
【正文】 。此資料由網(wǎng)絡收集而來，如有侵權(quán)請告知上傳者立即刪除。按照日常生活經(jīng)驗，還清借款而將借條撕毀只是一種慣常做法，兩者并無必然因果關(guān)系，即還清借款未必一定導致撕毀借條，撕毀借條未必一定由還清借款引起，故尹某僅以撕毀借條為依據(jù)作出還款抗辯，不能推翻樂某主張的債權(quán)，在無有效證據(jù)證明已償還借款的情況下，尹某應對借款承擔償還責任。根據(jù)誰主張，誰舉證的原則，尹某主張借款已償還完畢，應對此承擔舉證責任。尹某主張30000元系雙方經(jīng)營二手車業(yè)務相關(guān)款項，未提供證據(jù)證明，不能成立。尹某僅以借條撕毀而作出還款的抗辯，并未提供證據(jù)證明，尹某應當承擔還款責任。樂某對此瑕疵的證據(jù)負有舉證責任，在沒
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1