我國(guó)贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)需要完善(參考版)
2024-12-16 22:22本頁面
【正文】 正如有的學(xué)者所說,合同法應(yīng)就贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)規(guī)定的更為詳細(xì)些,因?yàn)樵诤贤闪⒑筘?cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前可能有較長(zhǎng)的時(shí)間,受贈(zèng)人出于對(duì)贈(zèng)與人的信賴,做好了接受贈(zèng)與的準(zhǔn)備,不應(yīng)讓受贈(zèng)人期待太久而使其信賴?yán)媛淇?所以應(yīng)仿效法定撤銷權(quán)一樣規(guī)定任意撤銷權(quán)的除斥期間。但如果贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)人長(zhǎng)時(shí)間地不行使撤銷權(quán),就會(huì)使贈(zèng)與合同長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)中,這既不利于社會(huì)的穩(wěn)定又不利于交易地進(jìn)行,同時(shí)也使法院和仲裁機(jī)構(gòu)在處理是否準(zhǔn)予撤銷贈(zèng)與合同這類糾紛時(shí),由于合同訂立時(shí)間過長(zhǎng)難以作出正確判斷。除斥期間,是指法律規(guī)定或者當(dāng)事人依法約定的對(duì)于某種權(quán)利所預(yù)定的存續(xù)期間,又稱預(yù)定期間 。在這種情況下,為了平衡受贈(zèng)人與贈(zèng)與人雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,就應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法上的公平責(zé)任原則處理雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但若按照侵權(quán)法上的過錯(cuò)責(zé)任原則來追究贈(zèng)與人的責(zé)任,對(duì)受贈(zèng)人來說未免有失公平。所以贈(zèng)與物在轉(zhuǎn)移之前毀損滅失,原則上不會(huì)對(duì)受贈(zèng)人的利益產(chǎn)生任何影響,沒有實(shí)際損失的存在,自然也就不存在讓贈(zèng)與人承擔(dān)賠償責(zé)任的前提與基礎(chǔ)。因根據(jù)民法相關(guān)規(guī)定,只有在當(dāng)事人有實(shí)際的損失存在時(shí),才會(huì)產(chǎn)生損害賠償責(zé)任。 (三)明確贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)的責(zé)任?！彼?本文建議吸取日本法的規(guī)定,賦予受贈(zèng)人相應(yīng)的撤銷權(quán)。而《日本民法典》第550條規(guī)定:“不依書面所進(jìn)行的贈(zèng)與,各當(dāng)事人可撤銷?！笨梢?在我國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)都明確規(guī)定了任意撤銷權(quán)是贈(zèng)與人的權(quán)利,排除了受贈(zèng)人的適用。我國(guó)《合同法》第186條規(guī)定:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利移轉(zhuǎn)之前,可以撤銷贈(zèng)與?；谫?zèng)與合同的無償性,所以在沒有損害事實(shí)時(shí),是不存在損害賠償問題的,因?yàn)榇藭r(shí)受贈(zèng)人的利益沒有任何減少,贈(zèng)與人無需承擔(dān)任何責(zé)任。由于贈(zèng)與合同是無償?shù)?法律更加注重對(duì)贈(zèng)與人權(quán)益的維護(hù)。因?yàn)楫?dāng)受贈(zèng)人有過錯(cuò)時(shí),贈(zèng)與人可以通過行使法定撤銷權(quán),是不會(huì)產(chǎn)生締約過失責(zé)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1