20xx年我國贈與合同任意撤銷權(quán)需要完善(參考版)
2025-03-15 00:58本頁面
【正文】 正如有的學(xué)者所說,合同法應(yīng)就贈與人任意撤銷權(quán)規(guī)定的更為詳細些,因為在合同成立后財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前可能有較長的時間,受贈人出于對贈與人的信賴,做好了接受贈與的準備,不應(yīng)讓受贈人期待太久而使其信賴利益落空,所以應(yīng)仿效法定撤銷權(quán)一樣規(guī)定任意撤銷權(quán)的除斥期間。但如果贈與合同任意撤銷權(quán)人長時間地不行使撤銷權(quán),就會使贈與合同長期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)中,這既不利于社會的穩(wěn)定又不利于交易地進行,同時也使法院和仲裁機構(gòu)在處理是否準予撤銷贈與合同這類糾紛時,由于合同訂立時間過長難以作出正確判斷。除斥期間,是指法律規(guī)定或者當(dāng)事人依法約定的對于某種權(quán)利所預(yù)定的存續(xù)期間,又稱預(yù)定期間 。在這種情況下,為了平衡受贈人與贈與人雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,就應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法上的公平責(zé)任原則處理雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但若按照侵權(quán)法上的過錯責(zé)任原則來追究贈與人的責(zé)任,對受贈人來說未免有失公平。所以贈與物在轉(zhuǎn)移之前毀損滅失,原則上不會對受贈人的利益產(chǎn)生任何影響,沒有實際損失的存在,自然也就不存在讓贈與人承擔(dān)賠償責(zé)任的前提與基礎(chǔ)。因根據(jù)民法相關(guān)規(guī)定,只有在當(dāng)事人有實際的損失存在時,才會產(chǎn)生損害賠償責(zé)任。
(三)明確贈與人行使任意撤銷權(quán)的責(zé)任?！彼?本文建議吸取日本法的規(guī)定,賦予受贈人相應(yīng)的撤銷權(quán)。而《日本民法典》第550條規(guī)定:“不依書面所進行的贈與,各當(dāng)事人可撤銷?！笨梢?在我國大陸和臺灣地區(qū)都明確規(guī)定了任意撤銷權(quán)是贈與人的權(quán)利,排除了受贈人的適用。我國《合同法》第186條規(guī)定:“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利移轉(zhuǎn)之前,可以撤銷贈與。基于贈與合同的無償性,所以在沒有損害事實時,是不存在損害賠償問題的,因為此時受贈人的利益沒有任何減少,贈與人無需承擔(dān)任何責(zé)任。由于贈與合同是無償?shù)?法律更加注重對贈與人權(quán)益的維護。因為當(dāng)受贈人有過錯時,贈與人可以通過行使法定撤銷權(quán),是不會產(chǎn)生締約過失責(zé)任的?！倍?
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1