【正文】 審判長：被告是否同意原告的調解要求及方案？ 被：同意 現(xiàn)在進行宣判：書記員：全體起立，請審判長、審判員退庭。完畢。因為你們知道，助人為樂不是錯。給我一個公正的說法。不管小伙子你承不承認，我的的確確是被它撞了才倒的，我和老伴都是有退休金的，兒女也都是有正經(jīng)體面工作的人?，F(xiàn)在依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第127條規(guī)定，由雙方當事人進行最后陳述，在最后陳述階段雙方當事人可以簡單明確的表明對于本案的處理意見和各自是否堅持訴訟主張的意愿。其次，對于原告方提出的二百元錢并 非借款的問題，我方認為，借給原告的時候，是出于情況緊急，老太太及其家屬需要幫助，所以我方當事人本著救急的心態(tài)借出了二百元錢，沒有時間和情境來打欠條，而之后，原告突然指責是我方當事人將其撞倒，要求賠償，所以我方當事人心中只想著還自己一個清白，因此就沒有顧得上再去理那二百元錢的事情，所以才會出現(xiàn)那二百元錢的借款沒有打欠條的問題。因此，這二百元應該是被告基于其撞傷我方當事人之后先行墊付的賠償款。該警官是這個承認行為的直接目擊證人，因此，他所做的證言對于證明被告承認與原告相撞的事實具有直接的證據(jù)效力。審判長：下面雙方互相辯論，本庭提醒你們，辯論不得超過五分鐘，請注意時間。綜上所述，我方當事人請求法庭在查清事實的基礎上，依法駁回原告的請求，并承擔本次訴訟的全部費用。最后，我方當事人不認可原告方提出的現(xiàn)場辯論內容，我方當事人的答辯意見事實清楚證據(jù)確鑿，而原告方并未盡到取證責任，其辯論內容缺乏事實依據(jù)，與我方當事人所述存在巨大分歧，故我方不予認可。第三，我方當事人對原告方稱以上兩項證據(jù)與當事人所稱相互印證并形成了證據(jù)鏈條的說法不予認可，除上述對于證據(jù)資格和證明力的質疑外，我方當事人還認為，該證人作為筆錄的承辦警員，只能證明作筆錄時的所見所聞，但并不能證明該電子檔案中所拍攝的就是筆錄原件，不足以消除該電子文檔制作的瑕疵及其不合法性，無法證明該電子文檔的真實性和可信性。其次，我方當事人對于承辦警官的證言不予認可。我方當事人對原告當時提出的證據(jù)予以質疑，重申我方在質證過程中提出的反駁，首先，對于原告方提出的物證中的訊問筆錄，電子材料和謄寫文稿，我方對此不予認可。到達醫(yī)院后，原告家屬稱其并未帶足錢款，由于情況緊急，我方當事人出借二百元以支付醫(yī)藥費，后原告被診斷為鎖骨骨脛骨折，此時，原告突然提出是我方當事人將其撞倒，并要求賠償，我方當事人對此當然不予認可，雙方發(fā)生糾紛。審判長：現(xiàn)在由被告發(fā)表辯論意見被：尊敬的審判長審判員，下面由我作為被告方的代理律師，針對剛才原告方提出的幾個問題，代被告做出現(xiàn)場答辯。而且，原告提起訴訟不僅僅是經(jīng)濟上的目的，該案件在社會上也具有教育意義。因此，原告方認為，該案件中侵權行為的構成要件滿足，被告方侵權行為成立，應當對原告承擔民事賠償責任。被告在下車過程中以及下車行走過程中沒有盡到注意義務。本案中，雙方當事人的相撞使原告左股骨頸骨折，后經(jīng)法庭委托鑒定原告為8級傷殘，對原告的生命健康權造成了嚴重損害，為原告的日常生活帶來了極大的不便。綜上，原告方認為，原告基于相撞事實成立，被告假借見義勇為之名，逃脫民事責任。當事的民警和任何一方都沒有利害關系，其按照職業(yè)規(guī)定記錄下的各方的言辭，具有更強的說服力和證明力。承辦民警回憶：被告在接受詢問時承認了原被告相撞的事實。并且作為該案唯一也是最關鍵的證據(jù)唯有它才能最真實的還原事實。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所報案，派出所接受了報案并制作了詢問筆錄。原：尊敬的審判長、審判員：我接受原告徐蘭委托作為其委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認真核實相關證據(jù)、查找法律依據(jù)，通過今天的法庭調查，對本案事實有清楚了解，現(xiàn)結合事實和法律發(fā)表如下代理意見：一、原被告雙方相撞系屬事實。審判長：法庭調查終結。審判長：證人，你的作證結束，請你退庭在庭外等候，閉庭后閱讀證詞簽字。被：老太太有沒有對你們說什么？ 證人：老太太對我們說謝謝。被：那接下來你又看到了什么樣的情形？ 證人：看到小伙子扶老太太。被：當你第一眼看到老太太的時候是什么樣的情形？ 證人：第一眼看到她時，她手里拎著東西向后面那輛車跑去。原：好，提問完畢。審判長：原告對證人的證詞有無異議？有無提問？原： 有提問，證人陳二東，你有證明你是當時在場目擊證人的證據(jù)嗎？證人：哦，可以。你作為證人有權閱讀證言筆錄，并可以對本案無關的詢問，拒絕回答，同時，你有義務如實作證，作偽證要負法律責任，對此，你是否聽清？證人：聽清審判長：現(xiàn)在你可以向本庭提供證言。與本案當事人關系：沒有。完畢審判長 ：下面由被告按照證據(jù)清單載明的序號出示證據(jù)，說明證據(jù)的名稱、來源以及證據(jù)所要證明的對象，由原告進行質證。因此，此份證據(jù)無任何證明力。本 案中，原告沒有充分的證據(jù)證明被告存在侵權行為。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第77條第三款、第四 款之規(guī)定，原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)，直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)。1，沈某僅為此件案件的承辦民警，并非本案的目擊證人，其證言無法證明被告的行為與原告侵害之間有因果關系；2，作為公安機關對該事故承辦民警證言稱，在事故當天和第二天制作談話筆錄時，被告承認原被告之間發(fā)生碰撞，該證人證言并無其他證據(jù)加以印證，無法形成正確的證據(jù)鏈條。綜上，第一，證據(jù)的取得首先應該合法，只有通過合法手段取得的證據(jù)才能作為定案的證據(jù)；第二，被告提出的證據(jù)是沒有任何證明力的，即使被告提供的詢問筆錄之電子文檔謄寫材料是合法的，也沒有任何證明力，法庭不應予以采信。本案原告提供的電子文檔是原告的親屬私自拍攝，該文檔的取得方式是非法的，故不能作為證據(jù) 使用，而派出所據(jù)此非法證據(jù)所作的謄寫材料亦屬非法，不能作為證據(jù)使用。對于證據(jù)二的質證意見，被告認為，原告出示的此項證據(jù)既不合法，也沒有任何證明力。審判長：被告方對這些證據(jù)有無異議，如有異議，請直接說明質證意見被：有異議對于證據(jù)一，原告的陳述我方不予認可，故其主張不應予以支持。其中，原告住院期間，護理證明證實了原告損傷嚴重，需要護理，該證據(jù)是原告方主張醫(yī)療費和護理費的依據(jù)。審判長：被告提交的證據(jù)原告是否收到？ 被：收到。相反，被告之行為是應該被提倡的助人為樂的行為。但是從原告提供的證據(jù)來看，既沒有證明有因果關系存在，也沒有證明被告有過錯，因此被告不應當承擔侵權責任。此點，可由共同幫扶原告的第三人陳二東證人證言加以證明。證據(jù)和證據(jù)來源：派出所提交的對原告的詢問筆錄派出所提交的對被告的詢問筆錄電子版法院對承辦警官的談話筆錄原告住院期間醫(yī)療費票據(jù)及護理證明住院期間伙食費票據(jù)法院委托鑒定的原告?zhèn)麣堣b定報告鑒定費發(fā)票此致鐘樓區(qū)人民法院起訴人：徐蘭2007年11月3日審判長：現(xiàn)在由被告進行答辯。因此，原告向法院提起訴訟。事實與理由：二零零六年十一月二十日上午，原告在本市水西門公交車站等83路車。當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)，反駁對方主張的，應當說明理由。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，當事人在法庭上有申請回避的權利；提出證據(jù)的權利；對爭議的事實享有法庭辯論的權利和請求法庭給予調解的權利；原告有放棄、變更，增加訴訟請求的權利，被告有進行反駁的權利；雙方均有陳述最后意見的權利。被（彭帥）：被告，彭帥，男，漢族，出生于1980年7月2日，是江蘇德勝電子科技有限公司的職工，現(xiàn)在住在南京市湖南路1號審判長：由被告委托代理人依次向法庭報告你們的姓名、工作單位、職務及代理權限。審判長：由原告委托代理人依次向法庭報告你們的姓名、工作單位、職務及代理權限。請合議庭組成人員入庭。書記員：傳雙方當事人到庭書記員：請雙方當事人入坐； 下面宣布法庭紀律：未經(jīng)法庭許可不準錄音、錄像、攝影；除本院因工作需要進入審判區(qū)的人員外其他人員一律不準進入審判區(qū)； 不準鼓掌、喧嘩、吵鬧和實施其他妨害司法審判的活動； 未經(jīng)審判長許可，不準發(fā)言，提問； 請關閉一切通訊工具；對于違反法庭紀律規(guī)則的人，審判人員可以口頭警告訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或予以罰款、拘留；對哄鬧、沖擊法庭、妨礙審判人員審判等嚴重擾亂法庭紀律的行為，依法追究刑事責任，情節(jié)較輕的予以罰款。此次模擬法庭活動的舉行，是我縣積極參與社會管理創(chuàng)新、加強未成年人思想建設工作的重要舉措之一?？h委常委、辦公室主任石洪亮；縣政協(xié)副主席姜葳；縣人民法院院長王長義出席了活動，縣內各中學團委書記、小學大隊輔導員及部分群眾觀摩了模擬庭審過程。因此，我們從小要培養(yǎng)文明的舉止，守法的行為。雖然這只是同學們自己演繹的一段，它并不是真實現(xiàn)實的，它也不是專業(yè)嫻熟的，但它確也是真實、誠懇的，真實的模擬現(xiàn)場，真實的人物刻化，真實的語言，真實的內心表露，均誠懇地反映出同學們對待這次模擬法庭的態(tài)度，其他觀看的同學也非常細致，謹慎的聽取我們的對話，言行，并不時提出意見、建議。看，在音樂教室，“被告”后悔地低著頭，用祈求的目光怯生生地望著合議庭，希望對自己網(wǎng)開一面，能夠從輕處罰；而“被告”的“親人”則捶胸頓足，失聲大哭。一、開展模擬小法庭活動12月4日，在這個特殊的日子里，我們班開展了“模擬小法庭”活動。如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向羅芳小學少年中級法院提出上訴。鑒于被告人韓流歸案后認罪態(tài)度較好，故本院對被告人予以酌定從輕處罰。（審判長左右分別跟兩個陪審員商議一會兒）審：現(xiàn)在繼續(xù)開庭。這時，（同伙）張三說干脆把書