【正文】 只有對被告人予以嚴懲，才能真正教育被告人，才能真正從根本上解決問題。只要其主動退贓，都應給予從輕量刑。這樣，就給了他一個改過自新的機會，讓他從這件事中吸取教訓，使他繼續(xù)完成學業(yè)，以后一樣會成為國家的棟梁之才。被：我當時只是想去快樂園地玩，并不是打算去偷東西的。我請求要求法庭從輕處罰。被告人韓流犯偷竊罪的事實清楚，證據(jù)確鑿、充分，指控罪名成立，予以支持。（站）審：一、被告人韓流犯偷竊罪，判罰30小時社區(qū)公益服務，并打掃本班教室衛(wèi)生一周，當庭退還偷竊物品。第三篇：模擬小法庭觀后感[定稿]知法懂法，營造法治社會六一班 田昊鈺12月4日是國家一年一度的法制宣傳日，同時，也是我國的首個憲法日。其中，有后悔莫及的被告，有昂首挺胸的法警。依據(jù)這些材料，作為審判長的我流利的進行著庭審的流程，從依法審問了被告人，尊重各辯護人的各種要求，請公訴人當庭出示證據(jù)并質證，到公訴人收表公訴意見，辯護人收表辯護意見，被告人的最后陳述，再到結合本案，收表看法和宣判，都在有條不紊中結束了。最值得一提的是，此次活動中，六一班的學生通過小學生最常見的玩耍打鬧致傷傷害賠償糾紛的案例，進行法庭的辯論，更加貼合學生生活實際地向學生們傳授法律知識，同學們在表演和觀看中感受到法律的嚴謹和魅力。當然，單憑我們的力量是不夠的，還得小手牽大手，動員上一輩一起維護法律，遵守法律。來自縣第四中學的11名學生分別扮演法官、公訴人、辯護人，成功模擬了因沉迷網(wǎng)絡最終實施搶劫的典型案件審理全過程，讓同學們親身參與到法庭審判當中，了解法庭審判過程及法庭紀律，見證法律的威嚴，使他們更加懂得法律的公平與公正。第五篇：模擬法庭書記員：請旁聽人員保持肅靜。原告及委托代理人是否到庭？被告是否到庭？ 原告，被告：到庭。（審判長點頭示意書記員就坐）審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第二款的規(guī)定，現(xiàn)在核對當事人，首先由原告向法庭報告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務及家庭住址。董岳，南京慧岳律師事務所律師，代理權限為一般代理。審判長：現(xiàn)在宣布開庭（敲法槌）。自覺履行發(fā)生效力的法院的判 決書、調解書和裁定書。（宣讀起訴書）原（代理律師）：訴訟請求：：包括（1）；（2）護理費4497元，其中住院期間護理費897元，出院后護理費3600元；（3）營養(yǎng)費3000元；（4）伙食費346元；（5）住院期間伙食補助費630元；（6）；（7）精神損害撫慰金15000元；（8）鑒定費500元。不想被告和原告的親屬共同送原告去了醫(yī)院后，被告在醫(yī)院拒不承認撞上原告的事實，雙方發(fā)生糾紛。因此，被告應當承擔對原告的侵權損害賠償責任。從案件事實來看，盡管被告當時是第一個下車的，但被告下車后并未與原告發(fā)生任何身體上的接觸或碰撞。到達醫(yī)院后，原告家屬稱其并未帶足錢款，便向被告要求借款，被告出于好心便出借200元錢給原告的家屬。綜上所述，原告沒有任何的證據(jù)證明被告存在侵權行為。綜上，被告請求法庭在查清事實的基礎上，依法駁回原告的訴訟請求，維護被告的合法權益并判令原告承擔本次訴訟的全部費用。首先由本案的原告出示證據(jù)，被告進行質證。該證據(jù)用來證明，原告被被告撞傷后的損害結果市原告方主張殘疾賠償金的依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第76條，當事人對自己的主張，只有本人陳述，而不能提出其他相關證據(jù)的，其主張不予支持，但對方當事人認可的除外。請求法庭不予采信。依據(jù)1995年3月6日（法復1995）二號最高人民法院關于未經(jīng)當事人同意，私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復：以不合法的手段取得的資料不得作為證據(jù)使用。其次，內(nèi)容不真實，電子文檔中表現(xiàn)得內(nèi)容與我方當事人在詢問中所作的陳訴明顯不符，證據(jù)中顯示是原告撞倒了我方當事人，但我方當事人至始不承認與原告相撞之事實，故電子文檔之謄寫材料不能作為本案認定事實的依據(jù)，此份證據(jù)不應予以采信。我當事人但是并未作出這樣的陳訴，始終沒有承認與原告發(fā)生相撞。對于證據(jù)四、五、六、七的質證意見，被告作如下反駁。其次，關于傷殘鑒定報告，我方承認其真實性，但否認其有效性。同時，我方要求原告提供更詳細的證據(jù)，證明各項費用的有效性。審判長：下面通知本案證人到庭作證。如有意作偽證或者隱匿罪證，愿負法律責任。我和這個小伙子一塊兒把老太太扶到旁邊，并與她的家屬取得了聯(lián)系。原：那你有沒有看到原告是如何摔倒的？ 證人：沒有。請問事發(fā)當天，你是否在場？證人：恩，在場，就是我和這個小伙子一起把老太太扶到路邊。而且當時我看老太太拎著東西，跑得很快，我就有點擔心。被：也就是你是用你的手機打的電話？ 證人：是的，我手機里還有記錄。審判長：下面由審判員對你提幾個問題，你必須如實回答。對于原被告雙方爭議較大的證據(jù)2即被告詢問筆錄之電子照片，本庭經(jīng)調查后認為此證據(jù)是辦案派出所對被告進行詢問調查的原始反映，辦案民警與當事人雙方無任何利害關系，此份證據(jù)能夠與其他證據(jù)相互映證，并形成證據(jù)鏈?，F(xiàn)在合議庭根據(jù)庭審質證和庭審調查已查明的事實，確定法庭辯論時雙方當事人應圍繞下列爭議焦點進行：一、原、被告是否相撞；二、原告損失的具體數(shù)額；三、被告應否承擔原告的損失，對本庭歸納的爭議焦點。在行至前一輛公交車后門時，被從后門沖下的被告撞倒，原告左側胯部著地，造成左股骨頸骨折由于原告當時疼痛難忍，一心只求速去醫(yī)院，并沒有當場指認被告的侵權行為，只是要求被告一同到醫(yī)院陪同就診，之后再商量賠償問題。在質證過程中，被告方對于原告方電子版筆錄的合法性和真實性表示懷疑，原告方不予認同，理由有如下幾點：首先從合法性的角度來說：（1）根據(jù)《民事訴訟法》第六十八條之規(guī)定，提交原件或者原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節(jié)錄本，從證據(jù)形式上來說，民訴法第六十八條已經(jīng)證明該證據(jù)形式是合法的。證據(jù)2中顯示，被告承認與原告相撞的事實，這與被告當庭對事實的否認矛盾，原告認為被告當庭陳述不具有可信性。因此，原告方提供的證據(jù)2是合法有效的，希望法庭能夠采納。首先被告方的答辯意見多數(shù)是出于主觀的推理與被告方的一面之詞，而缺乏事實依據(jù)與相關證據(jù)，與我原告所述存在重大分歧，不能取信。依據(jù)《民法通則》第一百零六條第二款之規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。根據(jù)侵權的構成要件：（1）原被告相撞確實發(fā)生，并且由于被告對原告的撞擊造成了原告身體上的損害，侵害事實要件成立，而且侵害事實和侵害行為之間構成因果關系。尤其是被告作為第一個下車的人，其在下車過程中有注意來往車輛和行人的義務，而被告未履行該義務，而且，被告是從車上沖下來的，這也反映了當時被告的心理非常著急，忽視了注意義務的可能性非常大。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條之規(guī)定，現(xiàn)計算賠償費用如下：根據(jù)證據(jù)四，；由于原告是8級傷殘，年齡較大，恢復時間較長，其受傷后到康復前需護理，又根據(jù)醫(yī)院提供的病歷，原告要求被告賠償護理費4497元，分別是住院期間護理費897元，出院后護理費3600元；根據(jù)證據(jù)六，根據(jù)南京市國家機關工作人員伙食補助標準，原告要求被告賠償伙食補助為18元/天*35天=630元；由于原告身體傷害嚴重，參考醫(yī)院出示的病歷建議，原告方請求被告賠償營養(yǎng)費3000元；根據(jù)證據(jù)八，原告主張被告賠償傷殘鑒定費500元；根據(jù)證據(jù)七，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十五條之規(guī)定，根據(jù)2005年南京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，*（20—5）年=。同時，它也是一種責任感的體現(xiàn)，對于由于自己的行為造成的后果要敢于承擔責任，要實事求是，只有這樣我們才能見證一個誠實信用的和諧社會。盡到了充分的助益義務，見到原告徐蘭倒在地上，便對其實施了幫扶救治行為，期間有第三人陳二冬過來一起進行幫扶，而在此期間原告一直在說謝謝。事實上，我們認為當時的情況也許存在這樣的可能，一個腿腳不靈便的老太太在負重的情況下，跑去趕車，自己很可能腳下一滑就摔倒了，或者是被別人擠倒的。該電子文檔不僅顯然存在著取證問題上的瑕疵，而且在實質上也存有疑點，其真實性值得懷疑。但這份原始筆錄已由于派出所方面的原因現(xiàn)已丟失，故無法與訊問筆錄原件進行核對，其真實性無法確定。第四，本案既不適用過錯責任，也不適用過錯推定的有關規(guī)定，因此原告方還應提供證據(jù)證明被告方存在過錯。事實上，我方當事人的行為屬于助人為樂，沒有侵權的行為也沒有過錯，客觀上并不侵犯原告的人身權利。在和諧社會的今天，我們不能再看見英雄流血又流淚的事件再次發(fā)生。這里我再針對被告方的代理意見補充一點，該照片拍攝后一直由派出所扣押，最后也是由派出所提交給法院的，牌時所方面為了不至于原被告雙方發(fā)生糾紛，而代為保存沒有銷毀，當此案訴諸法院時，派出所單方面提供次證據(jù)，那么這個證據(jù)的證明力已與由誰取得無直接關系，最重要的是，它能真實地還原事實。第二，對于被告剛才提出的二百元為借款的主張我方不與認同。審判長：被告方發(fā)表你們的辯論意見。完畢。原：我已經(jīng)是快七十的人了，身子骨一直都不好，現(xiàn)在能熬過這么一場災，說實話，真的沒有什么別的想念了。賠不賠錢是一回事，可你不能翻臉不認人啊！是不是我老太太訛你你心里最清楚。審判長：下面由被告發(fā)表最后陳述意見。今天是嚴肅的法庭我不應該這么激動，但是，我賠錢不要緊，賠不起砸鍋賣鐵我也要陪，但是，我憑什么賠？幫人難道還要賠錢嗎？難道以后社會，別人都不需要別人幫忙嗎？不是。原告是否要求調解？ 原：要求調解