模擬法庭旁聽總結(jié)-wenkub.com
2024-10-21 11:40 本頁面
【正文】 對于公訴人和辯護(hù)人在公堂上的說辭我都不再相信，只有看最終的證據(jù)才能給當(dāng)事人一個最公平的答案作為本案的終結(jié)。刑法的目的不是對于犯罪分子進(jìn)行處罰，而是為了有罪者能改正自己所犯下的錯誤，最終為社會服務(wù)，從邱某身上就可以看到，作為第一被告的他，首先他曾經(jīng)有過四次案例，第一次偷盜，第二次偷盜，第三次綁架，并被判無期徒刑。旁聽感想：這是我第一次進(jìn)入法院參加案件的審理過程，在進(jìn)入法院之前對法律了解得的非常少，在家的時候父母比較喜歡看CCTV12頻道的法律節(jié)目，每次父母在看的時候，我都認(rèn)為這些有什么好看的，大多數(shù)不都是一些家庭糾紛，特別是一些婆媳糾紛，還有夫妻兩人之間的什么財(cái)產(chǎn)糾紛啦，在我看來都是些雞毛小事，有什么好談的呢?！鼻衲碁樽约恨q護(hù)理由如下：，他直接不知道在塑料袋里的是毒品，而是扔在出租車上。兩人到了加油站后與邱某于加油站男廁所內(nèi)進(jìn)行毒品交易，后黃某，湯某進(jìn)入加油站周圍的巷子準(zhǔn)備離開過程中被警方抓獲，并收繳電腦包內(nèi)的十萬元余元，而邱某乘坐出租車離開隨后亦被警方抓獲，并繳獲冰毒數(shù)百克；另一邊，宮某也被警方抓獲。案發(fā)過程簡介：四名被告暨犯罪嫌疑人宮某，黃某，湯某，邱某因涉嫌販賣和購買冰毒于2013年3月28日被警方抓獲。案件一：地點(diǎn)：南京市中級人民法院第五法庭時間：2013年12月10日上午8時30分審判結(jié)果：南京市某媒介公司的總經(jīng)理涉嫌貪污受賄挪用公款合計(jì)400萬余元人民幣被南京市檢察院起訴，經(jīng)相關(guān)司法程序后，于2013年12月10日于南京市中級人民法院宣判判處被告有期徒刑19年，沒收財(cái)產(chǎn)100萬人民幣，并追回了部分公款約30萬元人民幣。在今后日常工作中、到轄區(qū)內(nèi)走訪居民的時候，把我學(xué)習(xí)到的法律知識，宣傳給轄區(qū)的廣大居民。我想，當(dāng)今社會是法制社會，做任何的事情都要遵守著國家的法律法規(guī)，人們必須要懂得用理智的心態(tài)來調(diào)解自我，尤其要壓抑和克制自己潛意識中蠢蠢欲動的一些不理智想法與沖動的做法，不然就會讓自己悔恨終生。而因一時之沖動卻站在了被告席上等待著法律的制裁，禁錮人生自由的鐵窗生涯，面對即將失去的自由。陸續(xù)進(jìn)入法庭的審判員、公證員等、身穿整潔的黑色西服、佩戴著神圣的國徽，給法庭又增加了一份威嚴(yán)，不容藐視、不容褻瀆，庭審在場的所有人都自覺起立。對我個人而言，若有所想的不是案件的本身，而是整個庭審的過程和氛圍。通過這次的旁聽，我深刻感受到了法律問題無處不在我們的身邊。不論是法庭審判有關(guān)方面的專業(yè)知識的擴(kuò)充，還是法庭旁聽帶給我的發(fā)人深省的思考，都是此次前往所帶給我的寶貴的財(cái)富。在審查中，雙方可見都是下足了功夫，唇槍舌戰(zhàn)，見招拆招，不過面對如山的鐵證，法院是會判一個公道的。這個特殊的“第三人”是我在之后才弄明白的：在行政訴訟案件中，同提起起訴的具體行政行為有利害關(guān)系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。該庭審理的是由兩位小區(qū)居民訴訟北京市規(guī)劃委員會違法頒發(fā)建設(shè)工程規(guī)劃許可證一案。綜上，ＸＸ市中級人民法院于判決：對原告李杏英的訴訟請求，不予支持。”第六條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則?！北桓娲鬂櫚l(fā)超市通過印制“操作步驟”和“寄包須知”，已經(jīng)將自助寄存柜的正確使用方法告知消費(fèi)者，對可能危及消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全的事項(xiàng)作出真實(shí)的說明和明確的警示。他們之間不存在保管合同成立的必備要件——保管物轉(zhuǎn)移占有的事實(shí)。因此，雙方當(dāng)事人沒有達(dá)成保管合同的意思表示。被告大潤發(fā)超市作為一家大型超市，為前來購物的消費(fèi)者提供了人工寄存和自助寄存柜寄存兩種存包方式。但是，在后來，法官的解釋下我終于明白了，我開始的想法是錯誤的，合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議，是當(dāng)事人一致的意思表示。由于大潤發(fā)超市對自己給消費(fèi)者提供的自助寄存柜的安全、可靠性過于輕信，疏于管理，以致原告存入柜內(nèi)的錢物遺失。工作人員告知李杏英，其指認(rèn)的箱門與其所持密碼條顯示的箱門號碼不一致。第二篇：模擬法庭旁聽有感模擬法庭旁聽有感今天早上，我們班舉行了一次模擬法庭活動，我們班同學(xué)積級參加，扮演法官、證人、原告、被告等等這些角色，而我則當(dāng)旁聽，但是我獲益匪淺，讓我明白了民事案件的審判程序，等等這些內(nèi)容；我們是以李杏英告上海大發(fā)這個案件來模擬的，同學(xué)們都嚴(yán)格按照審判程序進(jìn)行，讓我感覺真的在法庭旁聽一樣。提出的訴求不符合法律規(guī)定：“例如欺詐是導(dǎo)致合同可撤銷，而不是合同無效。被告方存在明顯的不足。（2）審判人員在面臨眾多當(dāng)事人、年事已高的老人，能夠不緊不慢，不打斷老奶奶的話，說明其能很好地照顧到當(dāng)事人的情緒，處理好公眾關(guān)系。（四）休庭二、對審判人員和當(dāng)事人的評價已經(jīng)是第三次審判，所以由一位助理審判員和一名書記員負(fù)責(zé)庭審工作。在辯論階段，重申前面已經(jīng)論述過的訴訟請求，沒有意義。恢復(fù)成法庭辯論法官：被告有無新的辯論主張被告曹衛(wèi)民主張：房地產(chǎn)公司在和劉自芬講安置補(bǔ)償?shù)臅r候，對于一個不識字、不了解政策的老太太，有告知相應(yīng)后果的義務(wù)。剩余房源，由政府統(tǒng)一收回，另行安置。對原拆原建有疑義，要不然5層的樓房怎么改成20多層了？（二）法庭辯論法官：原告有無新的辯論
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1