會計人員回避制度-wenkub.com
2024-10-17 13:11 本頁面
【正文】 幾個月來，鑒定所積極整改，逐項落實，目前各項工作已基本整改到位。加強鑒定流程管理。強化鑒定所和鑒定人監(jiān)督考核機制。主要工作：加強制度建設(shè)。三、查擺機構(gòu)及鑒定人問題5月份，根據(jù)誠信年建設(shè)查擺問題階段的要求，結(jié)合司法部關(guān)于開展司法鑒定規(guī)范執(zhí)業(yè)專項檢查活動內(nèi)容，制定了本機構(gòu)和司法鑒定人的專項自查表，查擺機構(gòu)和個人仍存在的問題。4月23日，召開了全體司法鑒定人會議，學習了市局文件精神，研究部署開展誠信建設(shè)年活動的具體工作，張玉峰所長作了誠信建設(shè)活動年的動員報告，結(jié)合本所目前存在的不足，指出開展誠信建設(shè)年活動的重要意義。2011年司法鑒定誠信建設(shè)年活動工作總結(jié)為落實省司法廳、市司法局開展司法鑒定誠信建設(shè)年活動的指示，切實提高我所司法鑒定管理水平，提高司法鑒定質(zhì)量和公信力，本所結(jié)合自身情況，開展了司法鑒定誠信年活動，取得了一定成績。司法鑒定所接到司法機關(guān)出庭通知書后，以所名義給專家下發(fā)出庭通知單，并通知專家所在單位進行協(xié)助。問：公訴人是否可以要求該法官回避？ 案 例 7 【案情】庭審中，合議庭發(fā)現(xiàn)，本案辯護人曾任檢察官，他一年前曾經(jīng)是本案公訴人在檢察院的同事。問：法官甲能否在再審中參與討論決定該案？ 案 例 3 【案情】開庭以后，公訴人發(fā)現(xiàn)辯護人某甲與在本案中承擔偵查任務(wù)的警官是兄弟，于是向合議庭提出，某甲不能擔任本案的辯護人。一審判決宣告以后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴?？h人民法院依法組成合議庭對案件進行了公開審理。一審判決宣告以后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴?？h人民法院依法組成合議庭對案件進行了公開審理。該縣人民法院決定開庭以后，依法組成合議庭對案件進行審理。在開庭以后，被告人得知，公訴人與偵查本案的警察是堂兄弟，于是申請該公訴人回避。問：合議庭對此應(yīng)如何處理？提示：參考刑事訴訟法第28條、第30條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第129條。在開庭以后，公訴人發(fā)現(xiàn)，本案被告人的辯護人是審判長的岳父。案 例 3 【案情】某縣人民法院開庭審理被告人故意傷害案?！逼渌麑徟形瘑T會委員都說：“你說的沒錯。縣人民檢察院起訴某人搶劫，丈夫作為公訴人出庭支持公訴。他們現(xiàn)在剛好有空，我把他們叫來當陪審員好了。”因此，在本案中，縣人民法院院長在決定合議庭組成人員的時候，不能讓曾經(jīng)在一審中擔任審判長的刑事審判庭庭長再次成為合議庭組成人員。根據(jù)刑事訴訟法第206條的規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當另行組成合議庭進行。判決發(fā)生法律效力后，在刑罰執(zhí)行過程中，縣人民法院發(fā)現(xiàn)本案在適用法律上確有錯誤，審判委員會決定對本案進行再審。審判長否定被告人申請復(fù)議的權(quán)利的說法和做法都是錯誤的。本案的申請合法，不能當庭駁回，而應(yīng)當通知指派該檢察人員出庭的人民檢察院，由該院檢察長或者檢察委員會決定。4 這一解釋也具有法律效力。（2）關(guān)于申請回避的時間?！眴枺簩徟虚L的說法有哪些不符合法律和有關(guān)司法解釋的規(guī)定？ 【評析】審判長的說法不符合有關(guān)規(guī)定的地方有：（1）關(guān)于申請回避的方式?，F(xiàn)在都已經(jīng)開庭了，你用口頭方式提出回避申請，太遲了。在縣人民法院開庭以后，審判長告知被告人有權(quán)申請回避。問：本案中，刑事審判庭庭長和法院院長的做法是否正確？ 【評析】刑事審判庭庭長和法院院長的做法都是錯誤的。法官甲明知具有法定回避情形故意不依法自行回避，應(yīng)當受到警告至記大過處分。公訴人出庭支持公訴時，發(fā)現(xiàn)法庭未詳細告知未成年被告人及其法定代理人依法享有的申請回避的訴訟權(quán)利的，應(yīng)當及時向法庭提出糾正意見。法官甲向公安機關(guān)證實了本案的犯罪事實，是本案的證人，依法應(yīng)當自行回避。該市中級人民法院依法以故意殺人罪判處被告人乙無期徒刑，并處剝奪政治權(quán)利終身。法官甲當庭指出：“我親眼目睹了你殺害丙的全過程，你就不要狡辯了。該市中級人民法院對案件進行審查以后，決定開庭審判。但我國法律和司法解釋都缺乏檢察委員會指令公安機關(guān)負責人回避的程序規(guī)定，在法律未作修改之前，出現(xiàn)本案例所述情形就是難以避免的。公安局局長是本案犯罪嫌疑人的父親，是當事人的近親屬，應(yīng)當自行回避。你是我的父親，不應(yīng)該派人抓我。公安局局長聞訊后，拍案而起：“王子犯法，與庶民同罪?！睋?jù)此，出庭支持公訴的公訴人對于法庭組成人員違反回避規(guī)定的，在現(xiàn)有的法律制度框架內(nèi)，只能在休庭后向本院檢察長報告，由人民檢察院在庭審后提出糾正意見。在這種情況下，似乎應(yīng)當賦予合議庭其他成員決定中止程序的權(quán)力，待回避問題解決以后再恢復(fù)法庭審理。本案審判長所解釋的回避與立法對回避的規(guī)定大相徑庭，沒有起到告知權(quán)利的作用?！眴枺簩徟虚L對回避的含義的解釋是否正確？法院對審判長的回避問題應(yīng)該如何處理？出庭支持公訴的公訴人對審判長的回避問題應(yīng)該如何處理？ 【評析】（1）審判長的回答是錯誤的?！?閱讀案例 案 例 1 回避的含義；回避的種類；公訴人的回避申請權(quán) 【案情】某縣法院法官甲擔任縣人民檢察院起訴被告人某乙盜竊一案的審判長。原作出駁回回避申請的組織或個人應(yīng)當復(fù)議，并將復(fù)議的最終結(jié)果及時告知申請復(fù)議的當事人及其法定代理人。指令回避是指有關(guān)人員具有法定應(yīng)當回避的情形而沒有自行回避，當事人及其法定代理人也沒有申請他們回避，而由有決定權(quán)的辦案機關(guān)負責人或組織作出決定，指令有關(guān)人員回避。自行回避是指應(yīng)當回避的人員在受理案件或者受聘時發(fā)現(xiàn)自己有刑事訴訟法
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1