【正文】 在次基礎上，本所將研究誠信建設年活動的長效機制，在宣城市經(jīng)濟發(fā)展的新形勢、新任務、新要求下，不斷開拓創(chuàng)新，積極進取，扎實工作，提高鑒定質量，增強服務效能，樹立司法鑒定誠信品牌。配備專人負責，發(fā)現(xiàn)問題及時與相關部門聯(lián)系，充分利用系統(tǒng)的各項功能，發(fā)揮信息化管理的作用。進一步不斷完善工作流程，在規(guī)范內(nèi)部鑒定工作流程的基礎上，優(yōu)化服務流程，減少被鑒定人等候時間，盡可能的方便群眾。將結合工作實際制定司法鑒定所規(guī)范化建設考核辦法及標準，加強對司法鑒定人員的分類指導和管理。鑒定所自覺接受社會監(jiān)督。通過多途徑公示司法鑒定信息，通過網(wǎng)絡、宣傳牌等公開人員名錄、誠信承諾、重要鑒定制度等內(nèi)容。建立健全機構內(nèi)部各項管理制度，并重點加強各項基本制度的落實，實行鑒定所的規(guī)范化管理。四、制定措施，整改提高7月份，針對存在的問題，鑒定所組織召開了全體司法鑒定人會議，對鑒定機構和鑒定人管理方面存在的問題進行了剖析，研究制定了整改措施。主要包括：鑒定機構方面：部分基本檢查工具缺質量認證相關資料、部分管理制度落實不到位、少數(shù)公示制度未上墻、鑒定流程有待完善、司法鑒定信息系統(tǒng)應用有待提高等；鑒定人方面：誠信執(zhí)業(yè)意識有待提高、鑒定程序不規(guī)范等。加大監(jiān)督檢查力度，實行責任追究，對工作落實不到位的，由領導小組及時給以指出，并找出和解決司法鑒定工作中存在的問題，督促具體工作人員按期完成誠信建設年工作中的各項任務和工作。會上全體鑒定人還簽署了《安徽宣醫(yī)司法鑒定所誠信建設承諾書》，并進行了宣誓，確保今年活動各項任務落到實處。二、加強領導，規(guī)范落實根據(jù)市局誠信年活動領導組的統(tǒng)一安排，及時成立了誠信建設年活動小組，下設誠信建設年活動領導辦公室?，F(xiàn)總結如下：一、掌握目標，明確任務4月份，組織學習了關于《全市司法鑒定誠信建設年活動實施方案》，傳達了活動具體的指導思想和目標任務。當事人對鑒定結論涉及的專業(yè)性問題要求專家解答，委托人決定請鑒定專家予以解答的，司法鑒定所可以組織召開專家咨詢會，請委托人、當事人到場，由鑒定專家就鑒定涉及的專業(yè)性問題做出答復，司法鑒定所應當做好記錄。、司法鑒定所可以指派一至兩名鑒定人出庭，并由司法鑒定工作人員做好出庭記錄。本人或者其近親屬與本案有利害關系的：擔任過本案的證人、勘驗人、辨護人、訴訟代理人的：與本案雙方當事人有其他關系可能影響司法鑒定公正的出庭制度依據(jù)法律規(guī)定，委托人要求鑒定人出庭質證的，司法鑒定所應當組織鑒定專家依法出庭參與質證。他是因為公訴人向被告人推薦才擔任辯護人的。問：合議庭對此應當如何處理？ 案 例 6 【案情】庭審中，公訴人發(fā)現(xiàn)，被告人是法官的好朋友。問：合議庭對公訴人的意見應當如何處理？ 案 例 4 【案情】開庭以后，公訴人發(fā)現(xiàn)合議庭的法官甲是本案被告人的債權人。在一審中擔任審判長的法官某甲，在再審中作為審判委員會委員參與討論決定該案。在刑罰執(zhí)行過程中，該縣人民法院發(fā)現(xiàn)該案在認定事實上確有錯誤，依法決定進行再審，并指定某法官擔任審判長。合議庭據(jù)此作出有罪判決。合議庭評議過程中，對案件的證據(jù)是否確實充分意見分歧，最后案件被提交審判委員會討論決定。問：該審判委員會委員能否在再審程序中擔任審判長？ 案 例 2 【案情】某縣人民檢察院以交通肇事罪對被告人向縣人民法院提起公訴。在刑罰執(zhí)行過程中，該縣人民法院發(fā)現(xiàn)該案在認定事實上確有錯誤，依法決定進行再審，并指定某審判委員會委員擔任審判長。合議庭據(jù)此作出有罪判決。合議庭評議過程中，對案件的證據(jù)是否確實充分意見分歧，最后案件被提交審判委員會討論決定?！?作業(yè)案例 案 例 1 【案情】某縣人民檢察院以尋釁滋事罪對被告人向縣人民法院提起公訴。開庭以后，被告人以法院院長是被害人為由，請求該法院全體人員回避。他在開庭前依法提出了自行回避的申請，該院審判委員會在副院長的主持下討論決定了院長的回避問題，院長沒有參加審判委員會的討論決定過程。問：該公訴人是否應當回避，為什么？合議庭對被告人的回避申請應當如何處理？公訴人如果應當回避，他的審查起訴、提起公訴、出庭支持公訴的行為是否有效？提示：參考刑事訴訟法第28條，最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第30條?？h人民檢察院經(jīng)過審查，依法向縣人民法院提起公訴。案 例 6 【案情】某縣公安局警察某甲對犯罪嫌疑人的盜竊犯罪事實進行偵查。被告人在開庭以后發(fā)現(xiàn)出庭支持公訴的檢察官是本案被害人的代理人之堂兄，于是申請該公訴人回避。問：公訴人對此應當如何處理？提示：參考刑事訴訟法第28條、第8條、第169條，最高人民法院《關于審判人員嚴格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第1條第4項，《中華人民共和國法官職業(yè)道德基本準則》第3條。案 例 4 【案情】某縣人民法院開庭審理縣人民檢察院起訴被告人拐賣婦女案。在開庭以后，被告人提出：“本案被害人是審判長的妻子的弟弟，我請求審判長回避。問：乙的做法是否正確？為什么？提示：參考刑事訴訟法第28條、《中華人民共和國法官職業(yè)道德基本準則》第3條。就照你說的辦。在我看來，這個案子定搶劫罪是沒有什么問題的，就不必再討論下去了?？h法院組成合議庭審理該案后，合議庭經(jīng)過評議，認為案情復雜，對罪與非罪問題難以作出決定，提請院長決定將案件提交審判委員會討論決定。案 例 2 5 【案情】夫妻二人，丈夫甲在縣人民檢察院擔任檢察員，妻子乙在該縣人