關(guān)于八寶煤礦的事故分析及應(yīng)吸取的教訓(xùn)-wenkub.com
2024-10-13 12:38 本頁面
【正文】 所以說，我們?cè)诮窈蟮墓ぷ髦胁徽撟鍪裁垂ぷ鞫家J(rèn)認(rèn)真真的，牢固樹立安全第一的思想，嚴(yán)格按規(guī)程和操作規(guī)程進(jìn)行去做，不能有半點(diǎn)馬虎和麻痹思想，這樣才能杜絕事故的發(fā)生。四、事故防范措施加強(qiáng)員工安全意識(shí)教育，提高安全防范意識(shí)和能力，牢固樹立安全第一的思想，堅(jiān)決杜絕各種違章現(xiàn)象。三、事故責(zé)任劃分爆破工魏某安全意識(shí)差，不按規(guī)程規(guī)定距離進(jìn)行爆破作業(yè)，對(duì)此起未遂事故負(fù)直接責(zé)任。陳某一看不讓放，就問爆破工魏某“放炮距離夠嗎？”爆破工魏某說：“沒事，我經(jīng)常這樣放”，跟班隊(duì)長陳某說：“你必須撤到風(fēng)門外，不然你就別放了。21107下順違章爆破事故一、事故經(jīng)過2007年2月27日早班，某掘進(jìn)隊(duì)在21107下順槽掘進(jìn)施工。⒊切實(shí)加強(qiáng)現(xiàn)場管理。六、防范措施⒈舉一反三，汲取事故教訓(xùn)。對(duì)值班長要求不嚴(yán)，安全培訓(xùn)教育不落實(shí)，作業(yè)人員違章作業(yè)嚴(yán)重。對(duì)值班長要求不嚴(yán)，對(duì)臨時(shí)性維修缺乏有效的監(jiān)管機(jī)制，頂板管理措施不到位；對(duì)職工培訓(xùn)教育不夠。鑒于其在事故中已死亡，不再追究其責(zé)任。職工素質(zhì)差，安全意識(shí)淡薄，自主保安能力差，不聽勸阻，冒險(xiǎn)作業(yè)。一是沒有安排專門的維修人員進(jìn)行修理，臨時(shí)叫幾個(gè)推車工維修，缺乏經(jīng)驗(yàn)；二是臨時(shí)性的維修，未落實(shí)維修措施，沒有堅(jiān)持敲幫問頂制度、及時(shí)處理松動(dòng)浮矸，支架沒有接頂。11時(shí)30分，將李躍平從棚梁上抬下來，但已死亡，至此，事故搶救結(jié)束。檢查后，李躍平又回到+50水平運(yùn)輸大巷，組織推車工余建群、李益求和值班長肖尚龍4人一起來到冒頂處進(jìn)行維修。值班長李躍平在+50m水平運(yùn)輸大巷中間（離Ⅱ煤8米處）檢查發(fā)現(xiàn)斷了一付支架，垮落矸石約1車。Ⅱ煤層底板補(bǔ)充巷在離Ⅱ煤層12m的聯(lián)絡(luò)石門中開門，采用梯形木支架支護(hù)，柱徑ф140～160mm。㈡事故地點(diǎn)概況+50m聯(lián)絡(luò)石門設(shè)計(jì)長度33m，為礦井南翼探采Ⅱ煤層的運(yùn)輸、通風(fēng)巷道，于2006年6月開始施工，7月份施工完畢。該礦設(shè)計(jì)為多水平生產(chǎn)，第一水平標(biāo)高+102m，第二水平標(biāo)高177。,。礦井總進(jìn)風(fēng)量為350 m3/min，總回風(fēng)量為370m3/min。礦井最大涌水量15m3/h，正常涌水量8m3/h。底板為薄層狀細(xì)～中粒長石石英砂巖。目前礦井主要開采Ⅱ、Ⅲ煤層。Ⅱ、Ⅲ煤層為礦井主采煤層，全區(qū)較穩(wěn)定，Ⅰ煤為局部可采。2002年由邵陽市煤礦設(shè)計(jì)室進(jìn)行3萬t/a的改擴(kuò)建設(shè)計(jì)，工程于2002年9月動(dòng)工，2003年10月投產(chǎn)，屬“六證”齊全的合法煤礦。⒌事故傷亡情況：死亡1人。義煤集團(tuán)要認(rèn)真查找事故報(bào)告工作中存在的漏洞，進(jìn)一步加強(qiáng)事故統(tǒng)計(jì)報(bào)告管理，健全事故報(bào)告制度，完善事故報(bào)告機(jī)制，嚴(yán)格事故報(bào)告責(zé)任，杜絕漏報(bào)事故遇難人數(shù)情況發(fā)生。同時(shí)，義煤集團(tuán)公司督促檢查千秋煤礦安全生產(chǎn)工作不到位。6月5日15時(shí)57分，千秋煤礦21201綜采工作面下副巷外口以里725830米處發(fā)生沖擊地壓事故，巷道圍巖瞬間釋放的巨大能量致使105米長的巷道發(fā)生嚴(yán)重底鼓，斷面由10平方米左右急劇縮小到1平方米左右，巷道內(nèi)的皮帶輸送機(jī)架子和托輥被擠到巷道頂梁上。通過事故的警示教育，我們要從工作的單位自身查找不足之處，從他人的事故，吸取教訓(xùn)。我們都要用科學(xué)發(fā)展的觀念去看待問題。作為企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，我想勢必也是一名黨員。一個(gè)區(qū)隊(duì)，區(qū)隊(duì)長不堅(jiān)持原則了，單位的員工違章、班組長缺乏安全監(jiān)管，區(qū)隊(duì)長看到職工違章作業(yè)、班組長違章指揮視而不見聽而不聞，時(shí)間久了，這個(gè)區(qū)隊(duì)就要出問題。不堅(jiān)持原則，不把“安全第一、生產(chǎn)第二”，“凡事安全先，萬事安全大”的安全理念注入工作，而是拋之腦后，讓我們發(fā)人深省。爆炸之后，仍參與現(xiàn)場施救工作。作為企業(yè)的一名員工，沒有敢于向違章指揮說“不”，職工自己也要知道珍惜自己的生命。自地方煤礦企業(yè)與國企重組以來，絕大多數(shù)地方煤礦都被地方國有企業(yè)監(jiān)管。正是這樣的慘痛事故，讓多少家庭失去了歡笑的權(quán)利，家境一度深陷困境。我們要追求的就是凡事有標(biāo)準(zhǔn)，凡事按標(biāo)準(zhǔn)去做，這是一個(gè)長期的、動(dòng)態(tài)的、習(xí)慣糾正的過程。最后是一定要抓好本質(zhì)安全和本質(zhì)質(zhì)量要求的落實(shí)。其次是一定要做好各種隱患的排查，防患于未然。在安全生產(chǎn)“大反思、大討論”活動(dòng)中，如果對(duì)“小違章、小違紀(jì)、小隱患”不能引起足夠的重視，就等于為安全留下了隱患，為事故開了綠燈，造成安全事故是必然。戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰，如臨深淵。最后，為什么會(huì)發(fā)生兩次爆炸？是人為還是天災(zāi)？我想第一次的爆炸或許存在對(duì)事故的預(yù)計(jì)不科學(xué)，對(duì)災(zāi)情估計(jì)不合理，在沒有完整科學(xué)可靠的方案下進(jìn)行的救援，那么第二次的爆炸就說明對(duì)科學(xué)方案的漠視，對(duì)法律法規(guī)的違抗。從這起事故可以看出，無論條件再好，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1