保險案例分析-wenkub.com
2024-10-03 18:55 本頁面
【正文】 同時投保單還記載著投保人填寫的履行如實(shí)告知義務(wù)，投保單是判斷投保人是否履行如實(shí)告知的依據(jù)。此案敗訴緣由及教訓(xùn)值得總結(jié)，保險公司通常都十分重視保險單，以此作為正式合同憑證，而普遍不關(guān)注投保單，甚至投保單上無投保人親筆簽名也不細(xì)究。法院審理后認(rèn)為，保險公司出具的投保單既無張某簽字，也無張某的保險費(fèi)繳費(fèi)憑據(jù)，所以無法認(rèn)定雙方曾有過保險合同關(guān)系?？墒峭彆r，張某辯稱與建設(shè)銀行簽訂貸款合同是存在的，但從未向保險公司投保過，也未交過保險費(fèi)，更沒有簽訂過任何保險合同。同年11月起張某因經(jīng)營不善導(dǎo)致還款困難。Questions: ？ ？“意外保險”的保險范圍嗎？，本案例中保險人需要對被保險人的死亡負(fù)保險責(zé)任嗎？答案要點(diǎn)：； ；，人身意外傷害險中，構(gòu)成保險責(zé)任的條件之一是意外傷害事故是被保險人死亡或殘疾的近因。第八章九．2000年1月，林小姐單位為其投保了一年期“團(tuán)體人身意外傷害保險”，保險金額5000元。當(dāng)制衣廠的負(fù)責(zé)人將滌綸棉布驗(yàn)收并裝車6100米時，天色已晚，為保證質(zhì)量，該負(fù)責(zé)人決定第二天上午再驗(yàn)收并將余下的貨物裝車，已驗(yàn)收并裝上車的貨物暫交棉織廠代為看管。QUESTIONS 請指出本案例中的保證人和被保證人。銀行便向劉某寄送了催款通知書，限令其在15日內(nèi)還清所有欠款。合同約定，投保人未能按機(jī)動車輛消費(fèi)貸款合同約定的期限償還欠款的，視為保險事故發(fā)生。保險公司支付的人身意外傷害保險賠償金不是替商場向豆豆媽媽賠償?shù)呢?zé)任賠償金；③責(zé)任保險的性質(zhì)則是補(bǔ)償性的，以被保險人對事故負(fù)有民事賠償責(zé)任為賠付的前提。豆豆被迅速送往該市人民醫(yī)院急救，但因原發(fā)性腦干損傷，搶救無效死亡。Questions：？ ？答案要點(diǎn)：第三者責(zé)任險，附加車上人員責(zé)任險（屬人身意外險，人身意外傷害保險是給付性的，無“代位追償權(quán)”而言）；第三者責(zé)任險是指：責(zé)任保險以被保險人在保險期內(nèi)可能造成他人的利益損失為承?；A(chǔ)，即當(dāng)事故是由保健院（己方）造成時，此時保險公司才有責(zé)任負(fù)保險責(zé)任。經(jīng)交警部門認(rèn)定，東風(fēng)車駕駛員王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)賠償保健院的全部損失。答案要點(diǎn)：①是因?yàn)楸槐I竊了，口子被撕開了，才導(dǎo)致冷空氣有機(jī)會入侵甘蔗，進(jìn)而被凍傷的。Questions：保險公司拒賠合理嗎？如果合理，說出理由？答案要點(diǎn)：合理；酒后醉駕：默示為除外責(zé)任（本身酒后醉駕就是壞事，被保險人自己的責(zé)任）三．Case5：房屋保單規(guī)定:房屋無人居住連續(xù)達(dá)60天時,:房屋發(fā)生保險事故時,保險人要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?答案要點(diǎn)：要；放棄抗辯權(quán)。二．Case4：2001年12月，李先生為自己投保了10份泰康松鶴相伴養(yǎng)老年金保險。2002年6月，陳先生因病情惡化身故，他的兒子作為受益人向保險公司申請給付保險金。于是，便委托業(yè)務(wù)員填寫了投保書，投保書的健康狀況欄的詢問事項(xiàng)為：0——健康；1——?dú)埣玻?——低能；3——癌癥、肝硬化、癲癇病、嚴(yán)重腦振蕩、精神病、心臟病、高血壓。”【分析意見】“損失補(bǔ)償原則”不適用于人身保險本案中，原、被告建立的是人身保險合同關(guān)系，保險法明確限制保險人在人身保險合同中行使代位追償權(quán)，而對被保險人在向保險公司求償后，仍可以向第三人求償作出了肯定的規(guī)定，同時，保險法對人身保險，沒有重復(fù)投保的限制。該條增加了“被保險人或受益人仍有權(quán)追償”的規(guī)定，強(qiáng)化了被保險人和受益人享有的對第三者的追償權(quán)，使被保險人和受益人享有的向第三者的追償權(quán)更加明確。保險公司對公費(fèi)醫(yī)療、社會醫(yī)療保險基金等所支付的醫(yī)療費(fèi)用是否還應(yīng)承擔(dān)保險金給付責(zé)任，即商業(yè)醫(yī)療費(fèi)用報銷型保險是否適用損失補(bǔ)償原則？法律依據(jù)從我國《保險法》的現(xiàn)行規(guī)定來看，保險代位權(quán)不適用于人身保險合同。隨后，李海向保險公司申請理賠，遭到保險公司拒賠，拒賠理由為：住院治療費(fèi)用已經(jīng)得到補(bǔ)償，按照損失補(bǔ)償原則保險公司不必賠付。 6何謂代位追償原則，代位追償權(quán)產(chǎn)生的條件是什么？ 167。167。本章思考題明示保證 默示保證最大誠信原則委付 保險利益近因補(bǔ)償原則 代位追償原則167。保險公司得知后，要求王某退回重賠保險金，王某拒絕，雙方遂引起爭議而訴訟。保險公司根據(jù)合同約定，對于王某重型汽車的車損為15萬元，依損失額的80％賠付12萬元，同時保險公司給付王某施救費(fèi)5000元。保險公司勘察現(xiàn)場。 167。167。如果供電局及時修復(fù)或采取緊急措施，徐某就不會觸電，就不會有死亡事故的發(fā)生。徐某家屬遂將供電局告上法庭。20XX年8月6日早，天降暴雨，并伴有暴風(fēng)，該供電局轄區(qū)內(nèi)的一電線桿被刮倒。投保人對下列人員具有保險利益:一)本人；二)配偶、子女、父母；三)前項(xiàng)以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員、近親屬。誰知天有不測風(fēng)云，當(dāng)A從外地匆匆趕往B所在的城市時，卻遭遇了翻車事故，A當(dāng)場死亡。案例9A(男)與B(女)為大學(xué)同學(xué)。趙紅未立遺囑，因此不存在遺囑繼承人，只由其法定繼承人領(lǐng)取。盡管如此，劉剛還是向保險公司提出了索賠，聲稱自己是趙紅的保險受益人，雖然案件由他一手策劃，但其作為被害者第一受益人的事實(shí)不能因此而改變，故要求獲得保險理賠金。 167。167。該案件很快得以偵破：持槍殺人者是由劉剛唆使，佯裝搶167。由于父母遭遇車禍對趙紅的觸動很大，在劉剛的勸說下，趙紅與劉剛在一家保險公司購買了高額壽險及意外傷害險，保額共100萬元。 案例8167。因此，銷售差價35萬元是為了防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大，屬于合理的施救費(fèi)用，應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。 補(bǔ)償原則是指在財產(chǎn)保險合同中，當(dāng)保險事故發(fā)生導(dǎo)致被保險人經(jīng)濟(jì)損失時，保險公司給予被保險人經(jīng)濟(jì)損失賠償，使其恢復(fù)到遭受保險事故
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1