【正文】 保險(xiǎn)人僅對(duì)保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的保險(xiǎn)事故承擔(dān)賠償或給付保險(xiǎn)金義務(wù)，因保險(xiǎn)責(zé)任尚未開(kāi)始（或保險(xiǎn)合同尚未生效）。在保險(xiǎn)期間，因美國(guó)轟炸阿富汗導(dǎo)致該企業(yè)損失80萬(wàn)美元，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司提出索賠并提供了財(cái)產(chǎn)證明。在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，因發(fā)生瓦斯爆炸而致5名工人窒息死亡，其家屬紛紛向礦方和保險(xiǎn)公司提出索賠。在施工過(guò)程中，由于天氣變化，連續(xù)3天降大雨，致使擴(kuò)建工程的地基下陷，廠房倒塌損失金額為200萬(wàn)元，機(jī)器損失100萬(wàn)元。保險(xiǎn)人按保單約定第一次賠償9萬(wàn)元后，應(yīng)對(duì)第二次責(zé)任事故賠償多少，此險(xiǎn)種是否還有效？ 答案：15萬(wàn)元后，在保險(xiǎn)期間第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任仍然有效。分析此案例，并回答下列問(wèn)題：（1）保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)該次火災(zāi)事故負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目應(yīng)該有哪些?（2）保險(xiǎn)人采取什么賠償方式？ （3）保險(xiǎn)人應(yīng)該支付的保險(xiǎn)賠款是多少？ （4）某公司應(yīng)該自負(fù)的財(cái)產(chǎn)損失是多少？ 答案：（1）保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)該次火災(zāi)事故負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目應(yīng)該是房屋損失與部分施救費(fèi)。我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定：以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，自成立之日起滿兩年后，如果被保險(xiǎn)人自殺的，保險(xiǎn)人可以按照合同給付保險(xiǎn)金。問(wèn)保險(xiǎn)公司是否給付保險(xiǎn)金，說(shuō)明理由。出院后的朱某，并無(wú)異常行為，只是變得更加抑郁寡歡，常流露出悲觀厭世的情緒。保險(xiǎn)期限是保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故所造成的損失負(fù)給付責(zé)任的時(shí)間段。，保險(xiǎn)公司當(dāng)即簽發(fā)了保險(xiǎn)單并收取了保險(xiǎn)費(fèi)，但在保險(xiǎn)單上列明，保險(xiǎn)期限自同年6月1日起到第二年5月31日止。在本案中，保險(xiǎn)人在第一次事故后賠償15萬(wàn)元，在第二次事故后賠償20萬(wàn)元。，保額為40萬(wàn)元。批單不是協(xié)商一致的結(jié)果，不可能成為合同有效組成部分，不影響合同的履行?！焙贤行趦?nèi)，該車(chē)出險(xiǎn)，投保人向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)全額賠償。12. 某建筑公司以進(jìn)口奔馳轎車(chē)向某保險(xiǎn)代辦處投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)。(20+30)=18萬(wàn)元  二者賠償之和為30萬(wàn)元，正好等于損失金額30萬(wàn)元，符合補(bǔ)償原則。保險(xiǎn)公司不能對(duì)他妻子行使代位求償權(quán)。（3）因?yàn)椴捎昧讼鄬?duì)免賠率，當(dāng)保險(xiǎn)事故損失小于免賠額即100萬(wàn)元5%=5萬(wàn)元時(shí)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償；當(dāng)保險(xiǎn)事故損失大于或等于免賠額即5萬(wàn)元時(shí)，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償全部損失。在保險(xiǎn)期間王某家中失火，當(dāng)：（1）絕對(duì)免賠率為5%，家庭財(cái)產(chǎn)損失2萬(wàn)元時(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償多少？（2）絕對(duì)免賠率為5%，家庭財(cái)產(chǎn)損失8萬(wàn)元時(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償多少？（3）相對(duì)免賠率為5%，家庭財(cái)產(chǎn)損失8萬(wàn)元時(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償多少？答案：（1）因?yàn)椴捎昧私^對(duì)免賠率，當(dāng)保險(xiǎn)事故損失小于免賠額即100萬(wàn)元5%=5萬(wàn)元時(shí)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。如貨物在出險(xiǎn)時(shí)市價(jià)為620萬(wàn)元，則保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~同樣是500萬(wàn)元。2001年4月23日企業(yè)遭受水災(zāi)。該屋在保險(xiǎn)期滿前因發(fā)生火災(zāi)而被毀，若：①當(dāng)時(shí)市價(jià)跌至40萬(wàn)元，保險(xiǎn)人應(yīng)賠多少？②如果房屋被毀時(shí)，市價(jià)漲至60萬(wàn)元。第二階段，再次受傷，導(dǎo)致死亡。有的理賠員認(rèn)為被保險(xiǎn)人的故意行為所造成的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違章行駛，肇事后又到車(chē)碾壓被害人，手段極其殘忍，被依法逮捕。意外傷害保險(xiǎn)只保意外傷害不保疾病，所以其受益人不能獲得意外傷害保險(xiǎn)的10000元保險(xiǎn)金，而只能獲得團(tuán)體人身險(xiǎn)的3000元。銀行于同年11月底收回全部借款，不料房屋于12月30日為大火焚毀。問(wèn)保險(xiǎn)公司是否愿意承保？答案：保險(xiǎn)公司會(huì)承保這批貨物。而被保險(xiǎn)人并沒(méi)有通知保險(xiǎn)公司，違反了告知義務(wù)，所以保險(xiǎn)公司不應(yīng)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。而被保險(xiǎn)人既未向保險(xiǎn)公司申報(bào)又未增加保費(fèi)，沒(méi)有履行告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司不應(yīng)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。，保險(xiǎn)有效期為1998年10月2日零時(shí)至1999年10月1日二十四時(shí)。游泳館為每位游客 投保了意外傷害保險(xiǎn)，屬于保險(xiǎn)事故責(zé)任，所以李某的家人只能領(lǐng)取2萬(wàn)元保險(xiǎn)金。事后，王某承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任10萬(wàn)元。保險(xiǎn)有效期內(nèi)，被保險(xiǎn)人王某不慎被肇事司機(jī)張某撞死，指定其子為受益人。問(wèn)李某作為受益人能否向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求保險(xiǎn)金給付？答案：李某能夠向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求保險(xiǎn)金給付。1. 李某于1988年以妻子為被保險(xiǎn)人投保人壽保險(xiǎn)，每年按期交付保費(fèi)。 1. 國(guó)外某倉(cāng)庫(kù)投保火災(zāi)保險(xiǎn)。1. 二次大戰(zhàn)期間，英國(guó)某保險(xiǎn)人承保了一船黃金。當(dāng)機(jī)器于1998年10月1日全部毀于大火時(shí)，由于銀行的保險(xiǎn)利益額度只有30萬(wàn)元，所以只能獲得30萬(wàn)元保險(xiǎn)賠款。后此機(jī)器于1998年10月1日全部毀于大火。先按條款規(guī)定，承擔(dān)對(duì)王某的保險(xiǎn)賠償責(zé)任；再依據(jù)保險(xiǎn)代理合同，追究對(duì)代理人黃某的賠償責(zé)任。真是“天有不測(cè)風(fēng)云”，王某出差返回途中遭遇車(chē)禍，經(jīng)搶救治療，王某痊愈出院，但住院期間，王某花費(fèi)了2萬(wàn)多元醫(yī)療費(fèi)用，遂向保險(xiǎn)公司索賠。，王某通過(guò)某保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)代理人黃某，投保了養(yǎng)老保險(xiǎn)及附加重大疾病保險(xiǎn)和意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，繳費(fèi)方式為年繳。經(jīng)鑒定，保險(xiǎn)公司認(rèn)為“哺水嗆噎致死依據(jù)不足”，作出了退還保險(xiǎn)費(fèi)、解除保險(xiǎn)合同的決定。當(dāng)日上午9時(shí)許，因搶救無(wú)效死亡，次日火化。（2）《保險(xiǎn)法》。2001年3月，劉某又續(xù)保了家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，后來(lái)，保險(xiǎn)公司在例行的夏季防洪檢查中發(fā)現(xiàn)，劉某住房進(jìn)水的直接原因是其住房地勢(shì)太低，于是及時(shí)向劉某發(fā)出了在住房周?chē)鷺?gòu)筑防洪墻的通知，但劉某對(duì)此并沒(méi)有理會(huì)。因此在本案中，徐女士的丈夫作為受益人故意殺害被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的保險(xiǎn)責(zé)任，徐女士的丈夫喪失受益權(quán)。保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。1998年5月1日晚上，徐女士與丈夫發(fā)生爭(zhēng)吵，最后被丈夫扼死。所以，其妻張某不是受益人，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。投保人已交足2年以上保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定向其他享有權(quán)利的受益人退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。因?yàn)橐馔鈧κ侵竿鈦?lái)的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的使身體受到傷害的客觀事件。退一步說(shuō)，即使是意外傷害，也屬于免責(zé)的范疇。4. 1998年5月，投保人王某向保險(xiǎn)公司為自己投保了人身意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額10000元。對(duì)該案的理賠處理，應(yīng)適用代位追償原則。因?yàn)橥跄车慕夥趴ㄜ?chē)因未參加保險(xiǎn)，其生活相當(dāng)困難，他又基本喪失勞動(dòng)能力，其家中無(wú)任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，已無(wú)履行判決書(shū)所確定的賠償經(jīng)濟(jì)損失的能力。3. 1999年5月11日，駕駛員王某駕駛一輛裝載水泥的解放牌卡車(chē)行至大集路120公里處，因避讓前面一輛小轎車(chē)采取措施不當(dāng)，加之下雨路滑，致使掛車(chē)翻在公路上，與相對(duì)方向行駛而來(lái)的由駕駛員趙某駕駛的某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的大型貨車(chē)相撞，造成駕駛員趙某死亡，所載貨物嚴(yán)重?fù)p失的重大交通事故。根據(jù)當(dāng)天的氣象部門(mén)測(cè)定，出險(xiǎn)當(dāng)晚降雨近一小時(shí)，降雨量為12毫米，最大風(fēng)力為7級(jí)。9月7日夜里，天上下起了瓢潑大雨，當(dāng)夜的風(fēng)力很大，某車(chē)間廠房的一角被破壞，雨水由破口淌進(jìn)廠房。問(wèn)保險(xiǎn)公司是否履行給付責(zé)任？答案：因?yàn)橥侗Ｈ嗽谕侗r(shí)隱晦了病情，違反了如實(shí)告知義務(wù)。事后，孫某的家屬持醫(yī)院證明向保險(xiǎn)公司提出索賠，保險(xiǎn)公司以孫某并非遭受意外傷害、屬于疾病死亡為由拒絕賠付。保單生效后3個(gè)月，該廠職工孫某患急性化膿性梗阻性膽管炎。身故、全殘保險(xiǎn)金：若安先生不幸身故或全殘，則本公司按投保時(shí)的基本保額扣除上述一到五項(xiàng)累積已給付保險(xiǎn)金后給付身故或全殘保險(xiǎn)金，本計(jì)劃效力終止。住院補(bǔ)貼保險(xiǎn)金：若安先生因意外傷害而住院，每天可獲得100元住院補(bǔ)貼，同一次住院最多可領(lǐng)取補(bǔ)貼9000元（90天為限），每年最多可以領(lǐng)取18000元（180天為限）。、保證續(xù)保終身交費(fèi)方式：年繳，半年繳，季繳元/天的住院補(bǔ)償金，萬(wàn)一身故或全殘時(shí)還可獲得80,000元，如遇意外傷害最高可獲得意外住院現(xiàn)金補(bǔ)償，按實(shí)際住院天數(shù)給付意外住院補(bǔ)償金。本案的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同成立之日起兩年內(nèi)自殺，但其年僅９歲，屬于無(wú)民事行為能力人，其自殺是否適用責(zé)任免除條款？人身意外傷害保險(xiǎn) （太平洋安泰）適合年齡此案應(yīng)該如何賠償？未成年人自殺能否得到保險(xiǎn)賠付 1997年４月28日，嚴(yán)某為其９歲的女兒向某保險(xiǎn)公司投保了５份少兒保險(xiǎn)，身故受益人為嚴(yán)某。 暫時(shí)失去工作能力超過(guò)5天者，經(jīng)醫(yī)生證明，保險(xiǎn)公司將負(fù)責(zé)補(bǔ)償雇員在此期間的工資收入損失。某保險(xiǎn)公司則認(rèn)為應(yīng)由自己向乙廠提出賠償請(qǐng)求。 結(jié)果：通過(guò)協(xié)商，以賠付50%結(jié)案。保險(xiǎn)公司提出了協(xié)商解決意見(jiàn)：費(fèi)用計(jì)算時(shí)間不能按6個(gè)半月，而應(yīng)按4個(gè)月，即5月2日—8月31日。事故發(fā)生后，89年8月14日代表德國(guó)政府向酒店提出索賠。（7）旅客行李按最高2000元的額度進(jìn)行賠償；（8）每位遇難者的家屬可獲得慰問(wèn)金3000元。這樣，運(yùn)七飛機(jī)遇難后的保險(xiǎn)賠款共涉及以下方面： （1）太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)的運(yùn)七機(jī)身險(xiǎn)，最高限額達(dá)7550萬(wàn)元，其中包括2000萬(wàn)元的機(jī)身險(xiǎn)、5000萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和每一座位7萬(wàn)元的乘客法定責(zé)任險(xiǎn)；（2）中國(guó)人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)的“雇主責(zé)任保險(xiǎn)”， ；（3）中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司 承擔(dān)的20人在恩施機(jī)場(chǎng)構(gòu)買(mǎi)了人壽保險(xiǎn)公司的航空意外傷害保險(xiǎn)，最高給付金額為20萬(wàn) ； （4）平安保險(xiǎn)公司武漢分公司發(fā)現(xiàn)“湖北煙草”于1997年在公司投保了標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)老保險(xiǎn)。這是我國(guó)船舶保險(xiǎn)歷史上損失最大的賠案。該貨輪上運(yùn)載的所有貨物也隨船一同沉沒(méi)，貨主是中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團(tuán)公司，貨物保險(xiǎn)額為870萬(wàn)美元。當(dāng)時(shí)，載有66000噸化肥的“富山海輪”與一艘塞浦路斯籍集裝箱船發(fā)生碰撞，外輪撞到中方船左舷一、二艙之間，導(dǎo)致生活艙突然大量進(jìn)水。 案例： 甲、乙兩車(chē)在行駛中發(fā)生碰撞事故，甲車(chē)車(chē)損600元，車(chē)上貨物損失1500元，乙車(chē)車(chē)損400元，車(chē)上貨物損失500元。交通事故管理部門(mén)出具了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定大客車(chē)對(duì)該起事故負(fù)全部責(zé)任。資料：機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任實(shí)行強(qiáng)制保險(xiǎn)是國(guó)際上一個(gè)普遍慣例，最早由美國(guó)于1919年開(kāi)始推行。于是張某向保險(xiǎn)公司索賠。案例：中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司第二代“金?！奔彝ヘ?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保障責(zé)任：一般責(zé)任，自然災(zāi)害和意外事故；特約責(zé)任，盜搶、管道破裂、水漬，現(xiàn)金、金銀珠寶、玉器等貴重物品。食品公司在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移中，發(fā)生了轉(zhuǎn)移費(fèi)用11萬(wàn)元。該方案要求所有非防汛人員轉(zhuǎn)移，其財(cái)產(chǎn)也一律就近轉(zhuǎn)移到安全地區(qū)。北京市一中院以有利于被保險(xiǎn)人和受益人的原則作解釋，并且保險(xiǎn)公司亦未能舉證證明李某的死亡系其自身故意或過(guò)失所致，支持了李某親屬的訴求，終審判令保險(xiǎn)公司賠償李某親屬25萬(wàn)。2008年5月20日，李某夫妻跟隨旅行團(tuán)到京，被安排入住豐臺(tái)區(qū)一商務(wù)酒店4層。到第二年4月，保險(xiǎn)車(chē)輛在行駛途中翻車(chē)，造成6000余元的損失，投保人便向保險(xiǎn)人提出索賠。下面案例是否屬于違約。11月14日，司機(jī)廖某駕駛該車(chē)輛與另一貨車(chē)相撞，經(jīng)汽車(chē)修理廠進(jìn)行維修評(píng)估。為此，化工廠以保險(xiǎn)公司擅自修改事先約定的保險(xiǎn)期限及損失擴(kuò)大為由向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢鲈V訟。9日下午5時(shí)，由于堤壩被洪水沖斷，廠房受淹達(dá)三天之久，損失達(dá)250多萬(wàn)元。李母與李的祖父在圍繞誰(shuí)是保險(xiǎn)金受益人的問(wèn)題上產(chǎn)生糾紛。李某死后尸骨未寒，李父不堪面對(duì)家人指責(zé)，又悲又氣，喝農(nóng)藥自盡。由于王某生前曾向劉某借款3萬(wàn)元一直未還，因此王某妻子和劉某在受益人的認(rèn)定上發(fā)生了爭(zhēng)議。附： 《保險(xiǎn)法》55條規(guī)定“以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人書(shū)面同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，合同無(wú)效”。保險(xiǎn)公司在審核單證時(shí)發(fā)現(xiàn)，投保單中的投保人簽字和被保險(xiǎn)人簽字字體完全一樣，說(shuō)明出自同一人之手。與此同時(shí)，A保險(xiǎn)公司得知王某重復(fù)保險(xiǎn)，也告知王某該公司決定不再足額賠償8000元。王某即通知了A保險(xiǎn)公司。在事故發(fā)生前，張先生已向其保險(xiǎn)公司投保了1萬(wàn)元的意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)。為此，保險(xiǎn)公司于去年12月1日訴至法院。申通廠要求保險(xiǎn)公司理賠獲得支持。李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違章行使，肇事后又倒車(chē)碾壓被害人，手段極其殘忍，被依法逮捕。 保險(xiǎn)方認(rèn)為紙煙未被洪水直接浸泡，銷(xiāo)售差價(jià)屬間接損失，不予賠償。這次事故造成的保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失是否構(gòu)成保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司內(nèi)部也存在著爭(zhēng)議。案例：某面粉廠在2月向保險(xiǎn)公司投保企業(yè)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，期限一年。劉先生以他失明原因完全由外傷單獨(dú)且直接引起為由，向保險(xiǎn)公司提出索賠申請(qǐng)能否得到支持？案例分析：導(dǎo)致?lián)p失結(jié)果是單一原因嗎？某紙制品廠向保險(xiǎn)公司投保了企業(yè)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，期限1年。一開(kāi)始他覺(jué)得撞傷的地方非常痛，但是依然趕路，過(guò)了一會(huì)眼睛沒(méi)剛才那么疼了，劉先生便以為沒(méi)事了，就沒(méi)有去醫(yī)院就診。保險(xiǎn)公司認(rèn)為李某的住房已改變使用性質(zhì)，但未通知保險(xiǎn)公司并申請(qǐng)變更，遂作出拒賠的決定，并告知李某向廠方追償。問(wèn)保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任？案例：被保險(xiǎn)人是否履行盡告知義務(wù)李某于2000年12月向某保險(xiǎn)公司投保了個(gè)人住房險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司在審查提交有關(guān)的證明時(shí)，發(fā)現(xiàn)龔某的死亡病史上，載明其曾患癌癥并動(dòng)過(guò)手術(shù)，于是拒絕給付保險(xiǎn)金。8月24日，龔某經(jīng)同志吳某推薦，與之一同到保險(xiǎn)公司投保了簡(jiǎn)身險(xiǎn)，辦妥有關(guān)手續(xù)。本案中廠房?jī)?nèi)設(shè)備屬企業(yè)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司理應(yīng)賠償其損失，這一點(diǎn)不存在爭(zhēng)議，但租借合同已到期，保險(xiǎn)公司對(duì)是否仍應(yīng)對(duì)廠房屋頂修理費(fèi)進(jìn)行賠償產(chǎn)生了分歧。當(dāng)年A公司因訂單不斷，欲向印刷廠續(xù)租廠房一年，遭到拒絕，因此A公司只好邊維持生產(chǎn)邊準(zhǔn)備搬遷。張某到E城一年后的一天，在一次上學(xué)途中因交通事故不幸身亡。本案存在兩種不同觀點(diǎn),一種主張應(yīng)該賠,一種主張不賠。同年6月9日，張某購(gòu)新房一套，并擬將原住房賣(mài)給李某。直接經(jīng)濟(jì)損失10億美元。此事正好被一名居民用攝像機(jī)投拍下來(lái)，并把錄像帶擠到全國(guó)各大電視臺(tái)，從而在美國(guó)掀起一場(chǎng)軒然大波，引起了公憤。1992年4月29日，美國(guó)洛杉磯發(fā)生了一起大規(guī)模的騷亂事件，是一場(chǎng)種族沖突。當(dāng)消防隊(duì)趕到時(shí)，火以蔓延到了大半條船?！　?duì)于保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生的事故，保險(xiǎn)公司處理時(shí)首先要看事發(fā)的原因是不是近因，不過(guò)不是，則不屬于保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司會(huì)不予賠付。只給付其因車(chē)禍造成喪失肢體的傷殘金?！　⊥醭伤劳龅慕蚴切募」Ｈ蛞馔鈧?車(chē)禍)與心肌梗塞(疾病)沒(méi)有內(nèi)在聯(lián)系，心肌梗塞并非由意外傷害所造成的，故屬于新介入的獨(dú)立原因。這里的近因，不是指時(shí)間上最 接近損失或事故的原因，而是指直接促成結(jié)果的原因?！　“讣治觯骸　垙?qiáng)和王成兩人由單位購(gòu)買(mǎi)了同一保險(xiǎn)公司的同一種保險(xiǎn)，都在同一次車(chē)禍中喪生，而保險(xiǎn)公司為何要做出不同給付?　　一、倆人投保的人身意外傷害保險(xiǎn)是保險(xiǎn)公司承擔(dān)人們因遭受外來(lái)的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的保險(xiǎn)責(zé)任的