比較制度分析課件-wenkub.com
2025-01-06 05:26 本頁(yè)面
【正文】 59 ?學(xué)習(xí)目的和要求 ?經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 ?幾個(gè)關(guān)于企業(yè)來(lái)源的理論 ?近代組織（企業(yè)）理論 ?企業(yè)家理論 ?企業(yè)理論與國(guó)有企業(yè)改革 講義結(jié)構(gòu) 60 企業(yè)家理論 ? 公司的“危險(xiǎn)性” ? 企業(yè)家概念及其變化 ? 企業(yè)家特質(zhì) ? 企業(yè)家的故事 ? 企業(yè)家的選擇 61 企業(yè)的“危險(xiǎn)性” ?市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里的公司存活率 ?市場(chǎng)的性質(zhì)：“風(fēng)險(xiǎn)（ risk)” 與“不確定 (uncertainty)” – 買(mǎi)家 – 技術(shù) – 對(duì)手 – 制度性 ?“不確定性”與“交易費(fèi)用”是一回事 ?“企業(yè)家協(xié)調(diào)”與“價(jià)格機(jī)制協(xié)調(diào)” ?公司因?yàn)椤捌髽I(yè)家協(xié)調(diào)”而集中了風(fēng)險(xiǎn) 企業(yè)家理論 62 企業(yè)家概念及其變化 ? 市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大、分工深化和企業(yè)組織 ? 企業(yè)變化和企業(yè)家含義的演變： – 資本家才是企業(yè)家 （經(jīng)典資本主義） – 小股東 /大經(jīng)理 （從“兩權(quán)分離”到“看得見(jiàn)的手”） – 職業(yè)經(jīng)理成為企業(yè)家 （ GE），并分享股權(quán) – 各類(lèi)專(zhuān)業(yè)“企業(yè)家”：銀行家 /投資銀行家/基金經(jīng)理 /風(fēng)險(xiǎn)投資人 ? “中心簽約人”：描述性定義 企業(yè)家理論 2023/1/23 63 企業(yè)家：中心簽約人 …… 人力 技術(shù) 股權(quán) 資本 債權(quán) 資本 土地 管理 中心簽約人 Central Employers 產(chǎn)品 或 服務(wù) 64 企業(yè)家特質(zhì) ? 創(chuàng)新 (Schumpeter,1936) ? 對(duì)市場(chǎng)潛在盈利機(jī)會(huì)敏感，是“市場(chǎng)過(guò)程”的關(guān)鍵因素 (Hayek,1937。 ? 組織形成的根本原因是集體協(xié)作具有超越個(gè)人能力的品格。 ? 目標(biāo)，個(gè)體生物能力，環(huán)境物質(zhì)因素三者的基本關(guān)系。 近代組織（企業(yè)）理論 54 官僚制的歷史與現(xiàn)實(shí)意義 ?企業(yè)發(fā)展史 ?事業(yè)單位趨勢(shì) ?政府部門(mén) ?理性化、合理化精神 ?馬克斯 給每項(xiàng)工作確定了清楚的、全面的、明確的職權(quán)和責(zé)任，從而使組織運(yùn)轉(zhuǎn)和個(gè)人行為盡可能少地依賴個(gè)人。 ? 組織管理過(guò)程中依賴的權(quán)威將由個(gè)人轉(zhuǎn)向“法理”，以理性的制度規(guī)范為權(quán)威中心實(shí)施管理。 幾個(gè)關(guān)于企業(yè)來(lái)源的理論 50 ?學(xué)習(xí)目的和要求 ?經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 ?幾個(gè)關(guān)于企業(yè)來(lái)源的理論 ?近代組織（企業(yè)）理論 ?企業(yè)家理論 ?企業(yè)理論與國(guó)有企業(yè)改革 講義結(jié)構(gòu) 51 近代組織（企業(yè)）理論 ? 古典組織理論的貢獻(xiàn) ? 巴納德組織協(xié)作理論 ? 近代組織理論對(duì)企業(yè)的解釋 52 古典組織理論的貢獻(xiàn) ? 馬克斯 幾個(gè)關(guān)于企業(yè)來(lái)源的理論 49 交易費(fèi)用理論 ?交易費(fèi)用理論與上述幾種觀點(diǎn)結(jié)合起來(lái)，似乎更有助于說(shuō)明企業(yè)的存在。 幾個(gè)關(guān)于企業(yè)來(lái)源的理論 48 協(xié)作的產(chǎn)生 ?協(xié)作即協(xié)同動(dòng)作或協(xié)同勞動(dòng)。關(guān)于市場(chǎng)不確定性的研究，或許更具根本意義。企業(yè)內(nèi)部的信息系統(tǒng)優(yōu)于市場(chǎng)信息系統(tǒng)。 ?但監(jiān)督人也會(huì)偷懶，所以必須把企業(yè)的剩余收入給他。最后，企業(yè)的形態(tài)是使這些費(fèi)用最小化的結(jié)果。 強(qiáng)生公司后來(lái)重新向市場(chǎng)投放了這種產(chǎn)品，并使用了新的抗污染包裝。盡管如此，強(qiáng)生公司由公司董事長(zhǎng)伯克為首的七人委員會(huì)毅然決定 在全國(guó)范圍內(nèi)立即收回全部“泰諾”止痛膠囊 (在 5天內(nèi)完成 )，價(jià)值近 1億美元。 起先，僅 3人因服用該藥片而中毒死亡，可隨著消息的擴(kuò)散，傳聞美國(guó)全國(guó)各地有 250人因服用該藥而得病和死亡，這些消息的傳播引起約 1億服用“泰諾”膠囊的消費(fèi)者的極大恐慌，一時(shí)輿論嘩然，醫(yī)院、藥店紛紛把它掃地出門(mén)。 （ 2）與“百度”搜索引擎媒體合作，拿到新聞話語(yǔ)權(quán) 首先，與百度簽訂 300萬(wàn)框架協(xié)議，協(xié)議簽訂后，小網(wǎng)站的報(bào)道均可刪除 其次，遇到國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)通報(bào)或發(fā)生重大影響的負(fù)面新聞時(shí)，可三鹿集團(tuán)在上層協(xié)調(diào)政府部門(mén)公關(guān)，濤瀾通在公關(guān)媒體，共同配合將負(fù)面影響大事化小，小事化了。 從 8月 1日三鹿內(nèi)部查出真相到 9月 11日三鹿承認(rèn) 700噸奶粉受污染并宣布召回。 ?2023年 12月 24日，三鹿集團(tuán)被法庭頒令破產(chǎn)。 三鹿毒奶粉事件 2023年 6月 28日，位于蘭州市的解放軍第一醫(yī)院收治了首例患“腎結(jié)石”病癥的嬰幼兒，三鹿奶粉事件由此揭開(kāi)序幕隨后短短兩個(gè)多月，該醫(yī)院收治的患嬰人數(shù)就迅速擴(kuò)大到 14名?！叭埂鄙虡?biāo)被認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”?？死灼账梗?KREPS）把聲譽(yù)稱(chēng)作公司文化。 ? 克雷普斯（ KREPS）：聲譽(yù)的建立并不需要雙方保持長(zhǎng)久的交易關(guān)系。 ? 這種中央機(jī)構(gòu)會(huì)帶來(lái)至少三方面的費(fèi)用： – 當(dāng)人的權(quán)力增大后，他無(wú)法克制自己，不干涉那些不應(yīng)干涉的事情； – 下級(jí)會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地努力使他們向上傳遞的信息對(duì)自己有利，影響上級(jí)的決策，產(chǎn)生影響費(fèi)用； – 腐敗造成的費(fèi)用。 經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論 22 科斯企業(yè)理論的發(fā)展（續(xù) 3） ?“ 議價(jià)費(fèi)用”和“影響費(fèi)用”觀點(diǎn) ?羅伯茨（ ROBERTS）和米爾格羅姆（ MILGROM）著重分析市場(chǎng)失靈問(wèn)題。他們把這部分剩余控制權(quán)定義為所有權(quán) 。 ? 格羅斯曼（ GROSSMAN）和哈特（ HART）發(fā)展了上述觀點(diǎn)。 ? 威廉森認(rèn)為，市場(chǎng)交易的特點(diǎn)是人人為己，企業(yè)內(nèi)部交換
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1