【正文】 試析中國知識產(chǎn)權(quán)保護體制實行的行政保護與司法保護雙軌制?！W術(shù)熱點，見論文。試述平行仲裁爭議的解決。試分析維和行動的法律依據(jù),結(jié)合實踐與發(fā)展的現(xiàn)實狀況,談?wù)勀銓β?lián)合國維持和平行動的法律性質(zhì)的看法？熱點提示：聯(lián)合國改革　　第二部分：國際私法一、概念題（33）二、分析題（9+14）1 試析替代性糾紛解決機制(ADR)的幾種形式？屬于論文熱點　2 (任選一題作答)簡述2006年9月施行的最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》對我國仲裁司法監(jiān)督制度作的新規(guī)定。以下分析，供參考。這是由于出題時基本上僅考慮到近期熱點，沒有很基礎(chǔ)的題目?！　“⑼饨徊康穆暶髡f，英國政府4月18日擅自對馬島北部海域的石油勘探進行了新一輪招標，擴大了在馬島大陸架的勘探面積?！秷D片報》稱，法國一直有野心重振強國風采，如果聯(lián)合國通過裁定，法國將超越德國成為歐洲第一強國，其觸角將延伸到全球。面對日益嚴重的能源危機，法國政府采取了和英國、俄羅斯相似的做法：要求增加自己的海域面積。法國可以對這片海域及其資源行使管轄權(quán)?！　?jù)德國《明鏡》周刊報道，5月13日，法國政府將向聯(lián)合國提出申請，擴大法屬圭亞那的大陸架和專屬經(jīng)濟區(qū)。這次澳大利亞新增的領(lǐng)土可能蘊藏著豐富的海底石油及氣體資源。因此澳大利亞可在南部海域要求距海岸更遠的大陸架范疇。 （2008年4月23日來源:新聞晨報 選稿:王秉杰 ）澳大利亞為什么可以新增250萬平方公里水域國際版編輯：　　最近看到這樣的消息，根據(jù)聯(lián)合國大陸架范圍界定委員會的最新裁定，澳大利亞可延伸它的大陸架界限，使其經(jīng)濟水域范圍擴展了250萬平方公里?！　|方網(wǎng)4月23日消息：澳大利亞資源部長馬丁刑法第九條規(guī)定：對于中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法。3名海盜在其他海盜的掩護下，沖到生活區(qū)下，架起梯子，爬上了7米高的生活區(qū)，向生活區(qū)內(nèi)開槍掃射?！　　昂１I就是海上的搶劫者，海盜罪在中國刑法中相當于搶劫罪?！　　暗?，即使是私有船舶、飛機，由于內(nèi)亂等政治目的，對當?shù)刂醒胝鶎俅斑M行上述活動時，不構(gòu)成海盜罪。中國是《聯(lián)合國海洋法公約》締約國，而且索馬里海盜多次侵害中國商船和船員的人身安全，因此，中國派軍艦打海盜行為正當，依法有據(jù)。　　李居遷說：“中國軍艦遠赴亞丁灣、索馬里，是為了保護包括中國商船在內(nèi)船舶‘無害通過’亞丁灣，免受海盜襲擊，因此是合法的?！　±罹舆w說，軍艦是一個國際法律詞匯，是指屬于一國武裝部隊、具備辨別軍艦國籍的外部標志、由該國政府正式委任并名列相應(yīng)的現(xiàn)役名冊或類似名冊的軍官指揮和配備有服從正規(guī)武裝部隊紀律的船員的船舶。　　中國軍艦此次域外打擊海盜行動為什么合理合法呢？12月21日，一些國際法學專家對此進行了深層解讀。經(jīng)過30年的改革開放，我國對待外資企業(yè)的態(tài)度，已經(jīng)由‘超國民待遇’回歸到‘國民待遇’上來。因為每個國家的消費水平和所出現(xiàn)的問題迥異，公約無法限定消費領(lǐng)域內(nèi)的各種合同糾紛，因此，消費合同帶有非常強烈的地域性，具有嚴格的屬地性質(zhì)。另外，《消費者權(quán)益保護法》第24條和第30條規(guī)定了“方便消費者訴訟”的原則，微軟的格式合同規(guī)定到美國訴訟，顯然違反了上述法律的規(guī)定。何況其交易和合同的履行地都在中國。實際上，美國微軟公司在中國的軟件銷售，均是通過其微軟(中國)有限責任公司開展的?！斑@不僅僅是個別‘霸王條款’的問題，簡直就是一份‘霸王合同’！”　　期待出臺司法解釋　　微軟公司排除中國法院管轄的規(guī)定，是否符合國際慣例呢？就此問題，本報記者采訪了中國政法大學國際法學院副教授劉力。簡而言之，微軟不承擔技術(shù)和經(jīng)銷過程中對計算機用戶造成損害的法律責任。如果消費者拒絕簽署，那么只有放棄對該軟件的使用”。作為中國的消費者無法了解美國的法律，要想發(fā)起訴訟，高昂的律師費和差旅費等訴訟成本將使他們不得不放棄。您將撤回缺少個人管轄區(qū)的所有訴訟?！薄　≌巧鲜鲟]件，讓董正偉發(fā)現(xiàn)了微軟公司的另一處“違法所在”。”董正偉律師說?！　　翱謬樴]件”暴露霸王條款　　自10月21日微軟推出所謂“黑屏計劃”后，董正偉律師先后向公安部和國家工商總局舉報了微軟的違法行為?！　?1月19日，董正偉向記者透露，國家工商總局有關(guān)部門已復(fù)電給他：針對董正偉所提問題，有關(guān)部門將密切關(guān)注，并進行相關(guān)調(diào)查?！咀⑨尅俊　　　　∽髡邌挝唬褐袊ù髮W國際法學院　 竇希銘 發(fā)布時間: 20080730從國際私法看 微軟霸王合同2008年11月25日 星期二 16:02微軟強推霸王合同：版權(quán)使用發(fā)生爭議由美國法院管轄新聞來源：法制網(wǎng)——法制日報周末 “協(xié)議條款實際上排除了中國法律的適用和中國法院的管轄，即中國用戶一旦受到權(quán)益上的侵犯，而想選擇訴訟的話，就必須適用美國法律并到指定的美國法院進行。同為亞洲迅速崛起的經(jīng)濟體，印度比中國在WTO爭議解決機制中就活躍的多。國際組織與各國政府近幾十年來一直致力于解決這一對國際經(jīng)濟關(guān)系至關(guān)重要的課題，但至今尚未獲得徹底解決，仍需我們作進一步的探討與研究。無論是從生存還是發(fā)展的角度出發(fā),中國都急需制訂一部競爭法。2004年8月，世貿(mào)組織成員達成了多哈回合框架協(xié)議。　　　　　　國際融資租賃是國際金融領(lǐng)域的一個新生事物，它的產(chǎn)生和發(fā)展是戰(zhàn)后國際金融資本與產(chǎn)業(yè)資本迅速結(jié)合并擴張的產(chǎn)物，是國際市場競爭日益激烈的結(jié)果，促銷是融資租賃存在和發(fā)展的源泉，也是區(qū)別于其他金融工具的重要功能?！　　　　　≡谌蚪?jīng)濟發(fā)展進入了信息時代，網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用已成為信息時代的推手。 　　?。ㄈ﹪H經(jīng)濟法的重要爭議問題及其評述　　　　　　農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展一方面為保障農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，解決世界溫飽問題提供了一定的途徑，另一方面其安全性也受到了各國的關(guān)注。 　　　《紐約公約》執(zhí)行外國仲裁裁決的最新發(fā)展　　　近些年來，一個頗為明顯的趨勢是跨國商事糾紛的解決越來越依賴于國際仲裁的方式。而其中歐盟國際私法之發(fā)展，不但豐富了國際私法之學理，特別是法源部分；其也為各國邁向統(tǒng)一國際私法之目標，做了最好之見證。公共秩序保留制度對維護本國利益起著最后一道“安全閥”的作用，在國際私法上得到了世界各國的肯定。 因此，盡管學者們在理論上提出了解決區(qū)際法律沖突的多種模式， 但在現(xiàn)階段，我國區(qū)際法律沖突仍主要通過沖突法處理。　　　　　　內(nèi)地和港澳臺地區(qū)之間的經(jīng)濟交往在我國具有重要意義。　　?。ǘ﹪H私法的熱點問題及其評述　　　　　　國際私法作為構(gòu)建國際民商新秩序的規(guī)范給者，不得不把汲取了人權(quán)價值的基本理念進一步向前推進。　　　　　　國際犯罪及其責任制度是作為國際法新分支的國際刑法的主要內(nèi)容之一。” 但是， “入常”的標準是什么？程序又是什么？日本能否“入常”？對于這些問題的思考不僅應(yīng)從《聯(lián)合國憲章》的規(guī)定和聯(lián)合國的相關(guān)實踐的視角進行，更應(yīng)該探求規(guī)則背后的真正價值和秩序，這樣方能尋求到正確的答案。故此，必須在掌握充分的事實和證據(jù)的基礎(chǔ)上，訴諸法律，保衛(wèi)疆土。當二者相沖突時，應(yīng)當首先判斷沖突的雙方是否均為受到國際強行法保護的最核心、最基本、最重要的價值：若一方是，而另一方僅為一般價值——如重要的主權(quán)和一般人格權(quán)發(fā)生沖突，則當然代表最核心、最基本、最重要價值