一處病歷涂改-六年糾紛難平-wenkub.com
2024-08-12 00:28 本頁面
【正文】 檢察院依法提起抗訴只是審判監(jiān)督的一種途徑。至于患者稱涂改一處病歷，他表示這是醫(yī)生的筆誤，并不能因此否定全部病歷的真實性。 2011年1月4日，江西省高級人民法院下達民事裁定，指令撫州市中級人民法院再審?！? 據(jù)此規(guī)定，臨川第三人民醫(yī)院應就其醫(yī)療行為不存在過錯，及醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系提出證據(jù)證明。2009年11月16日，該院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。醫(yī)院作為醫(yī)療機構，應當依照《醫(yī)療事故處理條例》相關規(guī)定查明死因，申請配合尸檢工作，以便糾紛的解決，現(xiàn)醫(yī)院在患者死因不明，又不能證明沒有任何過錯的情況下，不能免除醫(yī)院的賠償責任。 臨川區(qū)人民法院認為：患者在患病后未及時得到正規(guī)治療，且用藥不詳。 一審宣判后，臨川第三人民醫(yī)院不服該判決，向撫州市中級人民法院提出上訴。 在沒有鑒定結論的前提下，醫(yī)院該如何擔責？ 2008年10月7日，臨川區(qū)人民法院作出一審判決：臨川第三人民醫(yī)院負擔70％的責任，支付賠償款13萬元?！? 而許富行與鄒偉民律師認為：“不是簡單涂改病歷，實際是篡改病歷。8月31日，醫(yī)院向法院提出申請，要求對此醫(yī)療糾紛是否構成醫(yī)療事故進行鑒定。這兩種都是用于快速脫水的藥，是導致患者死亡的原因之一。 幾天后，該中心的鑒定結果顯示：由于陳全仔頻繁的腹瀉、嘔吐，使體液大量丟失，造成有效循環(huán)血容量減少，最終因急性循環(huán)衰竭死亡。6月
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1