一處病歷涂改-六年糾紛難平-文庫(kù)吧
2025-07-21 00:28 本頁(yè)面
【正文】 原因之一。 許富行立即到醫(yī)院復(fù)印陳全仔的病歷，發(fā)現(xiàn)其中關(guān)鍵的地方被醫(yī)院涂改過(guò)：血壓數(shù)據(jù)原為120／90mmHg，被改成210／90mmHg（最嚴(yán)重的高血壓）。許富行認(rèn)為，病歷中把患者本來(lái)正常的血壓改成最嚴(yán)重的高血壓，為醫(yī)院的錯(cuò)誤用藥提供依據(jù)。 2006年7月初，許富行以醫(yī)院的誤診造成陳全仔的死亡，并在事后有偽造病歷的行為為由，向撫州市臨川區(qū)法院提起訴訟。8月31日，醫(yī)院向法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)此醫(yī)療糾紛是否構(gòu)成醫(yī)療事故進(jìn)行鑒定。 就在撫州市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作辦公室（醫(yī)鑒辦）準(zhǔn)備進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定時(shí)，許富行聘請(qǐng)的律師鄒偉民稱，醫(yī)院提供鑒定的病歷屬于篡改、偽造，不真實(shí)，致使醫(yī)鑒辦分別于2006年11月、2008年4月、2008年7月先后3次中止該醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。 臨川第三人民醫(yī)院的一位醫(yī)生認(rèn)為：“病歷中出現(xiàn)的涂改部分屬于筆誤，不能僅憑一處涂改，就否認(rèn)整個(gè)病歷的真實(shí)性。許富行說(shuō)病歷屬于篡改，讓中止鑒定，是自己的理由不充分?！? 而許富行與鄒偉民律師認(rèn)為：“不是簡(jiǎn)單涂改病歷，實(shí)際是篡改病歷。篡改后，可直接隱匿其誤診誤治的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為。篡改了的病歷不具真實(shí)性，依據(jù)不真實(shí)的病歷進(jìn)行醫(yī)療鑒定，其結(jié)論也是不真實(shí)的，將導(dǎo)致法院的判決不公正?！? 根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果醫(yī)患雙方對(duì)病歷材料有異議，就無(wú)法啟動(dòng)醫(yī)療事故鑒定程序。 在沒(méi)有鑒定結(jié)論的前提下，醫(yī)院該如何擔(dān)責(zé)？ 200
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1