一處病歷涂改-六年糾紛難平-文庫吧
2025-07-21 00:28 本頁面
【正文】 原因之一。 許富行立即到醫(yī)院復印陳全仔的病歷，發(fā)現(xiàn)其中關鍵的地方被醫(yī)院涂改過：血壓數(shù)據(jù)原為120／90mmHg，被改成210／90mmHg（最嚴重的高血壓）。許富行認為，病歷中把患者本來正常的血壓改成最嚴重的高血壓，為醫(yī)院的錯誤用藥提供依據(jù)。 2006年7月初，許富行以醫(yī)院的誤診造成陳全仔的死亡，并在事后有偽造病歷的行為為由，向撫州市臨川區(qū)法院提起訴訟。8月31日，醫(yī)院向法院提出申請，要求對此醫(yī)療糾紛是否構成醫(yī)療事故進行鑒定。 就在撫州市醫(yī)學會醫(yī)療事故技術鑒定工作辦公室（醫(yī)鑒辦）準備進行醫(yī)療事故鑒定時，許富行聘請的律師鄒偉民稱，醫(yī)院提供鑒定的病歷屬于篡改、偽造，不真實，致使醫(yī)鑒辦分別于2006年11月、2008年4月、2008年7月先后3次中止該醫(yī)療事故技術鑒定。 臨川第三人民醫(yī)院的一位醫(yī)生認為：“病歷中出現(xiàn)的涂改部分屬于筆誤，不能僅憑一處涂改，就否認整個病歷的真實性。許富行說病歷屬于篡改，讓中止鑒定，是自己的理由不充分。” 而許富行與鄒偉民律師認為：“不是簡單涂改病歷，實際是篡改病歷。篡改后，可直接隱匿其誤診誤治的醫(yī)療過錯行為。篡改了的病歷不具真實性，依據(jù)不真實的病歷進行醫(yī)療鑒定，其結(jié)論也是不真實的，將導致法院的判決不公正?！? 根據(jù)相關規(guī)定，如果醫(yī)患雙方對病歷材料有異議，就無法啟動醫(yī)療事故鑒定程序。 在沒有鑒定結(jié)論的前提下，醫(yī)院該如何擔責？ 200
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1