一處病歷涂改-六年糾紛難平(編輯修改稿)
2024-09-01 00:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 8年10月7日，臨川區(qū)人民法院作出一審判決：臨川第三人民醫(yī)院負擔70％的責任，支付賠償款13萬元。 法院判決的理由是，許富行認為臨川第三人民醫(yī)院在治療過程中存在誤診誤治的醫(yī)療過錯，根據(jù)有關法律規(guī)定，醫(yī)院應就醫(yī)療行為與死亡結果之間不存在因果關系、不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。醫(yī)院雖提出醫(yī)療事故技術鑒定申請，但是患者家屬對醫(yī)院提供的病歷有異議，認為是偽造的，導致醫(yī)鑒辦無法啟動鑒定程序并組織專家作出鑒定結論。醫(yī)院又未能提供其他證據(jù)排除自身存在醫(yī)療過錯的可能性。 一審宣判后，臨川第三人民醫(yī)院不服該判決，向撫州市中級人民法院提出上訴。該院以原審認定事實不清為由，發(fā)回重審。 2009年2月5日，案件在重審過程中，臨川第三人民醫(yī)院向法院再次申請，對該醫(yī)療糾紛進行司法鑒定。臨川區(qū)人民法院另外成立審判庭，委托江西醫(yī)林司法鑒定中心進行司法鑒定。 臨川區(qū)人民法院認為：患者在患病后未及時得到正規(guī)治療，且用藥不詳?；颊咴跇O度不能耐受的情況下才送到醫(yī)院治療，入院后就停止呼吸，其死亡主要是其自身的病情和延誤治療造成的。因此，患者應承擔主要責任，即承擔70％的責任。至于原告提出的醫(yī)院的病歷資料僅有一處涂改，認為病歷是偽造篡改的，要求醫(yī)院承擔全部責任的理由不充分。醫(yī)院作為醫(yī)療機構，應當依照《醫(yī)療事故處理條例》相關規(guī)定查明死因，申請配合尸檢工作，以便糾紛的解決，現(xiàn)醫(yī)院在患者死因不明，又不能證明沒有任何過錯的情況下，不能免除醫(yī)院的賠償責任。
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1