一處病歷涂改-六年糾紛難平-wenkub
2022-09-02 00:28:15 本頁面
【正文】 25日凌晨3時，陳全仔的病情加重，家人將他送往臨川第三人民醫(yī)院就診。司法鑒定機構對醫(yī)院是否存在醫(yī)療過錯，也沒能作出明確的鑒定結論。同時，醫(yī)院無法拿出證據(jù)證明自己沒有過錯―― 一處涂改， 引發(fā)一場曠日持久的醫(yī)療糾紛 2006年6月23日，江西省撫州市臨川區(qū)唱凱鎮(zhèn)古港村村民陳全仔吃完午飯后，突然腹瀉不止，直到次日，癥狀也沒有減輕。 陳全仔在用了醫(yī)生開出的藥品不久，就出現(xiàn)口吐白沫、全身抽搐等癥狀，最后搶救無效死亡。 許富行向專家咨詢后認為，這是醫(yī)院用藥錯誤導致。 許富行立即到醫(yī)院復印陳全仔的病歷，發(fā)現(xiàn)其中關鍵的地方被醫(yī)院涂改過：血壓數(shù)據(jù)原為120／90mmHg，被改成210／90mmHg（最嚴重的高血壓）。 就在撫州市醫(yī)學會醫(yī)療事故技術鑒定工作辦公室（醫(yī)鑒辦）準備進行醫(yī)療事故鑒定時，許富行聘請的律師鄒偉民稱，醫(yī)院提供鑒定的病歷屬于篡改、偽造，不真實，致使醫(yī)鑒辦分別于2006年11月、2008年4月、2008年7月先后3次中止該醫(yī)療事故技術鑒定。篡改后，可直接隱匿其誤診誤治的醫(yī)療過錯行為。 法院判決的理由是，許富行認為臨川第三人民醫(yī)院在治療過程中存在誤診誤治的醫(yī)療過錯，根據(jù)有關法律規(guī)定，醫(yī)院應就醫(yī)療行為與死亡結果之間不存在因果關系、不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。該院以原審認定事實不清為由，發(fā)回重審?；颊咴跇O度不能耐受的情況下才送到醫(yī)院治療，入院后就停止呼吸，
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1