一處病歷涂改-六年糾紛難平-wenkub
2022-09-02 00:28:15 本頁面
【正文】 25日凌晨3時(shí)，陳全仔的病情加重，家人將他送往臨川第三人民醫(yī)院就診。司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)院是否存在醫(yī)療過錯(cuò)，也沒能作出明確的鑒定結(jié)論。同時(shí)，醫(yī)院無法拿出證據(jù)證明自己沒有過錯(cuò)―― 一處涂改， 引發(fā)一場(chǎng)曠日持久的醫(yī)療糾紛 2006年6月23日，江西省撫州市臨川區(qū)唱?jiǎng)P鎮(zhèn)古港村村民陳全仔吃完午飯后，突然腹瀉不止，直到次日，癥狀也沒有減輕。 陳全仔在用了醫(yī)生開出的藥品不久，就出現(xiàn)口吐白沫、全身抽搐等癥狀，最后搶救無效死亡。 許富行向?qū)＜易稍兒笳J(rèn)為，這是醫(yī)院用藥錯(cuò)誤導(dǎo)致。 許富行立即到醫(yī)院復(fù)印陳全仔的病歷，發(fā)現(xiàn)其中關(guān)鍵的地方被醫(yī)院涂改過：血壓數(shù)據(jù)原為120／90mmHg，被改成210／90mmHg（最嚴(yán)重的高血壓）。 就在撫州市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作辦公室（醫(yī)鑒辦）準(zhǔn)備進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定時(shí)，許富行聘請(qǐng)的律師鄒偉民稱，醫(yī)院提供鑒定的病歷屬于篡改、偽造，不真實(shí)，致使醫(yī)鑒辦分別于2006年11月、2008年4月、2008年7月先后3次中止該醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。篡改后，可直接隱匿其誤診誤治的醫(yī)療過錯(cuò)行為。 法院判決的理由是，許富行認(rèn)為臨川第三人民醫(yī)院在治療過程中存在誤診誤治的醫(yī)療過錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，醫(yī)院應(yīng)就醫(yī)療行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系、不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。該院以原審認(rèn)定事實(shí)不清為由，發(fā)回重審?；颊咴跇O度不能耐受的情況下才送到醫(yī)院治療，入院后就停止呼吸，
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1