wto機(jī)制下中國貿(mào)易保護(hù)戰(zhàn)略分析wto法研究所副所長教授-wenkub.com
2025-07-14 19:04 本頁面
【正文】 中國在 “ 和平崛起 ” 戰(zhàn)略下對處理貿(mào)易爭端將做戰(zhàn)略性調(diào)整，從長遠(yuǎn)來說，在貿(mào)易爭端中采取靈活的策略乃至適當(dāng)?shù)淖尣?，而不是過去那種針鋒相對的對抗不會延緩中國經(jīng)濟(jì)振興的進(jìn)程。 41 中國現(xiàn)行的貿(mào)易報復(fù)機(jī)制源于 1994年 《 對外貿(mào)易法 》 第７條。 40 ?中國完善了其貿(mào)易救濟(jì)體制。 38 七、中國的特定問題 中國的貿(mào)易報復(fù)機(jī)制將會被慎重實施，以使這種貿(mào)易報復(fù)機(jī)制服務(wù)其“和平崛起”的戰(zhàn)略。更明確地說，那種自我宣稱對方違約并隨后采取單方面的報復(fù)措施的做法不符合 WTO規(guī)則。不應(yīng)忘記的是由于大多數(shù)發(fā)展中成員國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對薄弱、競爭力較差，所以這種仲裁裁決形式上的絕對公正恰恰是不公正的。 32 ?只有上述第一個因素，即加拿大拒絕撤銷受爭議的補(bǔ)貼并導(dǎo)致報復(fù)措施的水平被象征性的增加了20%，其報復(fù)措施總水平達(dá)到了US$206,497,305+US$206,497,305 20%=US$247,796,766。 30 仲裁員最后按照補(bǔ)貼金額的方法確定了報復(fù)措施的水平。 一個 不對等 條款 27 一個“ 本末倒置”條款 ? 反對中止減讓水平的成員應(yīng)設(shè)法履行 DSB的建議和裁決，而非提起 仲裁 。 25 一個“亡羊補(bǔ)牢”條款 如果爭端一方不同意所建議的中止減讓或其他義務(wù)的水平 ， 那么就可以根據(jù) 《 諒解 》 第 22（ 6） 條下的仲裁來決定中止減讓或其他義務(wù)的水平 。 23 ? “既不是補(bǔ)償也不是中止減讓或其他義務(wù)比充分地實施使一種措施與有關(guān)協(xié)定相一致的建議更好 ” 。然而， “ 目的正確則手段合理 ” (the end justifies the means)。 13 19952022中國貿(mào)易額（單位： 10萬美元）增長圖示 2 8 0 . 8 6 2 8 9 . 8 83 2 5 . 1 6 3 2 3 . 9 53 6 0 . 6 34 7 4 . 35 0 9 . 6 56 2 0 . 7 78 5 1 . 2 11 , 1 5 4 . 8 01 , 4 2 2 . 1 21 , 7 6 0 . 6 90200400600800100012001400160018001995 1996 1997 1998 1999 2022 2022 2022 2022 2022 2022 2022貿(mào)易額出口額進(jìn)口額14 19952022針對中國、韓國和美國采取的反傾銷措施（單位：起） 05101520253035404550中國韓國美國中國 26 16 33 24 20 29 30 37 40 43 40韓國 4 6 3 12 13 1 12 13 22 13 8美國 8 4 9 11 8 12 4 10 6 10 131995 1996 1997 1998 1999 2022 2022 2022 2022 2022 202215 四、美國、土爾其和韓國質(zhì)疑 ? WTO document: G/ADP/W/428, dated 28 October 2022. WTO document: G/SG/Q1/CHN/6, dated 21 October 2022. WTO document: G/ADP/M/22, dated 21 March 2022. 16 美國的質(zhì)疑 ? In addition, China include
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1