觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與公共品理論-wenkub.com
2025-07-01 22:55 本頁面
【正文】 為此，我們特別提醒大家，如果存在收入效應(yīng)，那么，我們不但應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)“產(chǎn)權(quán)清晰”，而且應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)配置對(duì)于經(jīng)濟(jì)資源配置的不同結(jié)果。這樣，無論最初的資源稟賦權(quán)利在A與B之間如何配置，社會(huì)只會(huì)改變“貨幣”在兩人之間的分配格局，而不會(huì)改變“吸煙”的均衡水平。在B擁有產(chǎn)權(quán)的前提下，最后的均衡為X。消費(fèi)者A與B的偏好關(guān)系都不是擬線性，投入效應(yīng)是存在的，：偏好與外在性水平的決定因此，在個(gè)人A（吸煙者）與個(gè)人B（被動(dòng)吸煙者）的效用函數(shù)中，“貨幣”都不是線性的，隨著收入的改變，這兩個(gè)人對(duì)于用“貨幣”的邊際效用的評(píng)價(jià)不會(huì)恒等于1，即收入變化會(huì)引起他們?cè)谖鼰熍c貨幣（或潔凈空氣與貨幣）的邊際替代率上的態(tài)度發(fā)生變化。反過來，如是由居民向工廠支付補(bǔ)償費(fèi)，則居民會(huì)變窮，工廠會(huì)變富。因此，污染水平的結(jié)果與權(quán)力在污染源單位（工廠）與受污者（居民）之間的分配無關(guān)，而只與F與C之間的比較有關(guān)。令工廠為停止污染所要求的補(bǔ)償費(fèi)為C，又設(shè)污染對(duì)居民的損害可以用貨幣衡量為F。不管把權(quán)力給予污染的制造者，還是把權(quán)力給予污染的受害者，只要權(quán)力分割是明晰的，則最后的外在性水平是一樣的。從這個(gè)意義上說，科斯定理的含義是，為了處理外在性問題，用不著別的政策干預(yù)，只需明晰所有權(quán)的界區(qū)，則經(jīng)濟(jì)能夠達(dá)到有效的結(jié)果?！坝行浴泵}所強(qiáng)調(diào)的是所有權(quán)在解決外在性問題過程中的作用。從六十年代科斯發(fā)表《社會(huì)成本問題》至今，經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)上述兩個(gè)命題的討論所形成的共識(shí)是：第一個(gè)命題是正確的，而第二個(gè)命題在某些條件下是錯(cuò)誤的。有效性是指明晰產(chǎn)權(quán)可以使污染這類負(fù)的外在性達(dá)到最佳的水平h176。但是，這恰恰也是科斯定理的最薄弱之處。所不同的只是，在第一種場(chǎng)合，為了實(shí)現(xiàn)h=h0，要求消費(fèi)者1向消費(fèi)者2支付的款項(xiàng)，而在第二種場(chǎng)合，為了使h0=h*，則要求消費(fèi)者2向消費(fèi)者1支付的款項(xiàng)。]，即讓消費(fèi)者1在獲得T之后采取h的凈效用不低于本來采取h*的凈效用。假定社會(huì)將所有權(quán)給予了消費(fèi)者1，即消費(fèi)者1擁有了污染環(huán)境的權(quán)力?？扑褂懻摰牡诙€(gè)結(jié)論是，為了達(dá)到使h等于h0這一目標(biāo)，產(chǎn)權(quán)在消費(fèi)者l與消費(fèi)者2之間如何配置是無關(guān)緊要的。從而，對(duì)于消費(fèi)者2來說，需要選擇兩個(gè)變量：h與T，使得 ()將()式中的約束條件寫成等式，可以得到，代入()的目標(biāo)函數(shù)就有 (1713)從式()中解最優(yōu)的h，由一階條件，顯然會(huì)有 ()而式()恰好就是式()。這樣，如果沒有消費(fèi)者2的許可，消費(fèi)者l就不能從事會(huì)導(dǎo)致負(fù)的外在性的行動(dòng)。這一節(jié)給出的科斯定理的表達(dá)，是經(jīng)過凡 (Varian)、麥斯克勒爾（A. Mascollell）與格林（J. Green）這些一流的數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)家用數(shù)學(xué)邏輯進(jìn)行推敲以后的定義，在邏輯上已濾掉了雜質(zhì)。當(dāng)外在性只涉及雙邊關(guān)系時(shí)，而且當(dāng)消費(fèi)者的偏好(效用函數(shù))為準(zhǔn)線性時(shí)，科斯定理就揭示了“私了”可以達(dá)到最優(yōu)結(jié)果。而這即使不是不可能的，也會(huì)極端困難的。這時(shí)，若政府對(duì)個(gè)人1（或單位1）所生產(chǎn)的產(chǎn)品量征稅，一般來說是不可能使h（污染量）回復(fù)到h0的水平的。這一結(jié)局是等價(jià)于庇古稅的效果的。請(qǐng)看圖l⒎4：：庇古稅滿足上述性質(zhì)的稅叫庇古稅，這是由庇古(Pigou)在l932年設(shè)計(jì)的(見A. C. Pigou (l932)：“The Economics of Welfare”，London: Macmillan.)對(duì)于庇古稅，我們應(yīng)當(dāng)指出以下三點(diǎn)：第一，為了使產(chǎn)生負(fù)的外在性的行為h達(dá)到社會(huì)最優(yōu)水平h0，也可以通過實(shí)施對(duì)個(gè)人1補(bǔ)貼的辦法來實(shí)現(xiàn)。干預(yù)的方式又可分為兩種：一種是政府明確頒布h0的限量（配頒）(Quotas)，這要求政府己具有最優(yōu)的h0的數(shù)量方面的信息，因而可以直接對(duì)釋放負(fù)的外在性的企業(yè)與個(gè)人下令：。但是，如果讓這兩家企業(yè)合并為一家公司，讓生產(chǎn)污粱的工廠將其污染的社會(huì)成本兜著走，從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講這叫“使外在性內(nèi)在化”(internalize the externality)。3．舉例假設(shè)有兩家工廠，x為第一家工廠的產(chǎn)量，x的單價(jià)為P，但如果每一單位x會(huì)導(dǎo)致一單位的污染，對(duì)于第二家工廠會(huì)產(chǎn)生e(x)的損失。：：存在負(fù)的外在性時(shí)均衡的h量不再等于最優(yōu)的h量，表示h的量對(duì)于第二個(gè)消費(fèi)者產(chǎn)生的負(fù)擔(dān)，這實(shí)質(zhì)上是h所導(dǎo)致的邊際社會(huì)成本，這種邊際成本隨h上升是遞增的。由于h是第一個(gè)消費(fèi)者采取的行動(dòng)，h對(duì)于他是有益的，當(dāng)該消費(fèi)者所面臨的價(jià)格為P并且其收入為W1寸，從出發(fā)，他會(huì)選擇一個(gè)對(duì)其自身來說最優(yōu)的h*量，使得 如h*0 ()我們稱滿足式()的h量h*為均衡量。 ()()中的后兩項(xiàng)之和表示個(gè)人i的財(cái)產(chǎn)Wi除了購買以外剩下可用來購買x1的全部收入。當(dāng)收入水平上升，預(yù)算線向外平移時(shí)，x1的最優(yōu)消費(fèi)量是不變的。通常地，如果一個(gè)人的效用函數(shù)是采取下列形式，即則稱該效用函數(shù)是準(zhǔn)線性的，它對(duì)于x2為線性，而對(duì)于x1則（可能）為非線性。）而且定義于某一類行動(dòng)為，這里假定h是消費(fèi)者1的行動(dòng)，于是效用函數(shù)可以表示為，并且假定的意思是，第一個(gè)消費(fèi)者的行動(dòng)h直接影響了第二個(gè)消費(fèi)者的福利。二、外在性與競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果的非佳性(Nonoptimality)l．效用函數(shù)為準(zhǔn)線性
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1