【正文】 而這又表現(xiàn)為政府的組織動員能力，這種能力是國家凝聚力的象征和國力的一個重要標(biāo)志。我國的國力并不算太弱，在當(dāng)今國際舞臺上縱橫馳騁的空間很大，更應(yīng)積極進(jìn)取，維護(hù)和實現(xiàn)國家利益。我國應(yīng)不失時機(jī)地全面加強(qiáng)與蒙古的政治經(jīng)濟(jì)合作，增加在蒙投資，并大力加快內(nèi)蒙古自治區(qū)的建設(shè)，努力爭取使蒙古成為我國可靠的友好盟國。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，有遼闊的戰(zhàn)略縱深可以令敵人不敢貿(mào)然發(fā)動地面進(jìn)攻，并為防御來襲的導(dǎo)彈提供寶貴的預(yù)警時間，盡管這種時間可能非常短暫。1966年，蘇蒙結(jié)成軍事同盟，百萬蘇軍推進(jìn)到中蒙蘇邊界，此地與北京的直線距離僅680公里，對我國家安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。故，我國應(yīng)支持巴基斯坦?fàn)恐朴《?，并借美國之力平衡俄國的影響。試想，若我方軍事力量部署在位于喜馬拉雅山南麓的傳統(tǒng)習(xí)慣線，就能居高臨下俯視印度的恒河平原?！　≡谖覈皂槙r針方向依次解決海疆問題后，再行解決邊塞問題。這樣才有可能使雙方以對等的姿態(tài)謀求長遠(yuǎn)的合作。　　我國軍事力量的強(qiáng)大對于維護(hù)我國家利益至關(guān)重要。從此往后，我國將逐步具備以臺灣我們自己永不沉沒的航空母艦為基地，收復(fù)釣魚島及東進(jìn)威脅日本海上通道的能力。美國(包括日本)為維持其在遠(yuǎn)東針對中國的地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢、堅守所謂支持民主社會的承諾，并維護(hù)其世界霸主的威望，必拼死反對中國武力統(tǒng)一臺灣，中國與之關(guān)系必然惡化。如其在我方設(shè)定的時間內(nèi)拒絕和談，則立即跨海作戰(zhàn)，在美日得以作出反應(yīng)之前以閃電之勢將其打垮，并占領(lǐng)全島。舊的世界秩序瓦解后，整個世界將長期處于無政府狀態(tài)，民族主義的崛起、宗教勢力的抬頭，將使世界長期處于動蕩之中，世界性熱點將屢屢出現(xiàn)。我們必須以更高的智慧影響和動員輿論，使曲在彼，否則在西方輿論對政府對外政策傾向有很大制約的情況下，輿論上的被動將會在戰(zhàn)時陷我國于經(jīng)濟(jì)和外交上更大的被動。要善于打各種牌，在國際社會中巧于周旋，積極爭取國際輿論的同情。凡此種種要求我國必須從速解決統(tǒng)一問題，徹底擺脫美國利用臺灣對我采取的戰(zhàn)略挾制。沒有了售臺武器這個尾巴，中國大陸再審時度勢、創(chuàng)造性地提出和平統(tǒng)一方案，必能在當(dāng)時已遭美國徹底拋棄、情緒沮喪的蔣經(jīng)國先生治下的臺灣引起共鳴，中國將會順利地完成統(tǒng)一大業(yè)?！　≈袊?978年和1982年與美國談判建交和售臺武器時，因發(fā)展經(jīng)濟(jì)的需要，急于與美國妥協(xié)，留下了今日美國售臺武器持續(xù)不絕、甚至公然突破8臺灣政治演化至今，政治和社會多元化局面已經(jīng)形成，臺灣和臺灣人利益至上的理念與政黨政治已形成彼此互動加強(qiáng)之勢，這是任何臺灣政治人物都無法回避的現(xiàn)實?！　∫虼酥袊仨毞e極應(yīng)戰(zhàn)。臺獨分子只要作而不述，就沒有突破美國的戰(zhàn)略模糊情形之二，美國則繼續(xù)有理由保持對臺灣的安全承諾。因此為阻止中國冒險，美國一方面加緊在遠(yuǎn)東地區(qū)部署對中國的戰(zhàn)略包圍，包括建立戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、增強(qiáng)在關(guān)島的遠(yuǎn)程打擊力量，以及加快在其本土國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的試驗，力圖大大削弱中國的報復(fù)能力，提高中國使用武力的代價，并壓縮中國的地緣政治空間；另一方面，提出戰(zhàn)略模糊概念，即：(一)中國軍隊在未受到挑釁的情況下進(jìn)攻臺灣，美國將進(jìn)行干預(yù)。但由于受制于政黨政治和大陸的壓力，陳水扁暫時只能選擇在統(tǒng)獨之間走鋼絲，尋機(jī)小步邁向臺獨。1996年李登輝直選連任后，開始著手破除臺灣基礎(chǔ)國民教育中關(guān)于大中華思想的灌輸，鼓吹認(rèn)同自己是臺灣人而不是中國人，為臺獨培養(yǎng)精神和民眾基礎(chǔ)。韓德國家統(tǒng)一模式并不適用于統(tǒng)一臺灣。在對外宣傳上，對臺灣則稱是為了保衛(wèi)南海諸島；對東南亞則講是為了反對日本軍國主義。否則，若干年后，我們要為自己的短視付出沉重的代價。1998年，我國承受了維持人民幣不貶值的巨大代價，努力塑造對國際社會負(fù)責(zé)任的大國形象，并拿出40億美元支持東盟國家穩(wěn)定幣值(其中25億美元給了印尼)，以幫助亞洲國家盡快擺脫困境。韓國和西太平洋各國從七、八十年代開始，都紛紛采取軍事、政治(外交)和經(jīng)濟(jì)等各種手段，加緊將國家利益向海上延伸。戰(zhàn)主要來自東南海疆，而非西北邊塞，因此穩(wěn)定中俄關(guān)系符合我國的戰(zhàn)略利益。更重要的是，美國根本就未信守與中方約定的有關(guān)保守協(xié)議秘密的默契，不久即將協(xié)議全文通報歐盟。在談判的戰(zhàn)術(shù)上，中方撇開國別談判初期要價不高的歐盟，不惜付出巨大代價，與條件最苛刻的美國達(dá)成協(xié)議，以為這樣入世問題就可以得到根本性解決；不幸的是，這一做法既使歐盟感到嫉妒和憤怒，又激起它轉(zhuǎn)而提出比美國更高的要價，因為歐盟已從中國對美談判的態(tài)度中看到了中方的致命弱點：為入世不惜作出重大讓步。60年代美國為分化蘇聯(lián)集團(tuán)，將實行計劃經(jīng)濟(jì)的波蘭和匈牙利拉入關(guān)貿(mào)總協(xié)定?！　　　±鋺?zhàn)后至今，美國通過加強(qiáng)與其他西方強(qiáng)國的軍事外交結(jié)盟，以及通過經(jīng)濟(jì)政治手段瓦解潛在的敵對同盟，鞏固和加強(qiáng)了一超獨霸的局面。中國外交早已失去高瞻遠(yuǎn)矚、大氣磅礴的大國雄風(fēng)，而只能以韜光養(yǎng)晦、不當(dāng)頭、不管閑事來聊以自慰。在全球化時代，西方跨國公司傳播的消費主義文化與西方價值觀和政治意識形態(tài)巧妙結(jié)合，在西方的軍事、政治和文化戰(zhàn)略的緊密配合下，對發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)與文化形成強(qiáng)大的滲透力和摧毀力，民族生存競爭空前激烈。西方列強(qiáng)對中國的弱點早就洞若觀火，他們利用中國的急切心理和戰(zhàn)術(shù)上的嚴(yán)重失誤167。中國固然可以從所謂的改革開放理論和西方自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說中不斷挖掘出主動性擴(kuò)大開放的理論依據(jù)，但國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的窘境和對西方經(jīng)濟(jì)越來越深的依賴，使政府在被迫擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)開放中很難與西方國家周旋，達(dá)成真正的雙贏。世界上任何國家都不會容忍外資控制本國經(jīng)濟(jì)，摧垮民族產(chǎn)業(yè)，都會努力將其納入本國發(fā)展戰(zhàn)略并加以控制，這與開放與否無關(guān)。社會的動蕩更加深了人們對未來前景的憂慮，資本外逃日益嚴(yán)重，國內(nèi)企業(yè)投資增長躑躅不前。而政治實用主義追求短期經(jīng)濟(jì)增長，為此不惜掠奪式地耗用自然資源、財政資源和金融資源，并不顧后果地透支生態(tài)環(huán)境。及至中國駐南使館被炸，也未能震碎中國領(lǐng)導(dǎo)人綏靖外交的迷夢，偏安綏靖仍是中國大國外交不變的宗旨。中國作為發(fā)展中的社會主義國家，面臨的國際環(huán)境顯然是十分嚴(yán)峻的。在全民族一致向錢看的大潮中，國門的打開更增強(qiáng)了民族自卑心理，導(dǎo)致了崇洋媚外之風(fēng)盛行?！　∑呤甏_始的意識形態(tài)主導(dǎo)下的中國外交向務(wù)實方向轉(zhuǎn)化的趨勢在改革開放后得到進(jìn)一步加強(qiáng)，但也滑向了另一個極端：完全以實用主義指導(dǎo)外交實踐。中國在當(dāng)時意識形態(tài)上的感召力和敢于抗擊并戰(zhàn)勝強(qiáng)權(quán)的勇氣和智慧，不僅使我國享有崇高的國際威望，還吸引了大批的追隨者，積累了雄厚的外交資源，在國際斗爭中處于十分有利的地位。這是一種巧合，還是我們被誘入了西方的陷阱？這是一種我們自以為主動的被動，抑或我們在不知不覺中被西方改造成了對國際社會負(fù)責(zé)任的一員？問題在于所謂的游戲規(guī)則是少數(shù)而不是多數(shù)國家制定的，它主要體現(xiàn)了少數(shù)發(fā)達(dá)國家的意志和利益，這也正說明了為什么廣大的發(fā)展中國家要為建立國際政治新秩序而斗爭。在國際關(guān)系中，只要有國家利益存在，公理并不能總是戰(zhàn)勝強(qiáng)權(quán)。周邊一些國家必然會在強(qiáng)國的支持或慫恿下，加緊侵奪我國利益。周邊小國面對強(qiáng)鄰無非有兩種選擇：或交好逢迎，或結(jié)成反華同盟。以我國家之大，影響之巨，可使用之手段遠(yuǎn)比小國要多?！　≈苓叚h(huán)境的穩(wěn)定構(gòu)成一國良好的國際生存空間，然而這種穩(wěn)定是相對的、動態(tài)的。如何巧妙地綜合運用各種手段要看一國政治家和外交家的才能。在國家政治中，武力是大國政治權(quán)力的基礎(chǔ)和解決國際爭端的終極手段。這種思維邏輯在實踐中(對強(qiáng)國不敢對抗，對弱國不敢得罪)成了掩飾外交上缺乏智慧和謀略、軟弱無能的一個借口，是現(xiàn)代的友邦驚詫論。歷史的經(jīng)驗表明：領(lǐng)土問題涉及國家根本利益，如為一時之安寧急于在當(dāng)時達(dá)成一致，則日后不易改變；若堅持立場，雙方關(guān)系也未必惡化到哪里去，局勢的變化會不斷創(chuàng)造出各種可資利用的機(jī)會。相反，還策動外蒙獨立，作為蘇聯(lián)遠(yuǎn)東的緩沖區(qū)。這是世界外交史上的奇聞！與此相反，二戰(zhàn)后，歷屆日本政府為收復(fù)北方四島作出了不懈的努力，甚至不惜長時期維持與蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭狀態(tài)。因此，這種關(guān)系的好壞永遠(yuǎn)是相對的，只有國家利益是永恒的。這種在不是脅迫之下所作的讓步，即便日后想收回，都沒有了法理基礎(chǔ)。西方文化中滲透著白人至上的種族優(yōu)越感，它在國內(nèi)提倡民主和寬容，在對外交往中則奉行弱肉強(qiáng)食的政策。中國懷仁德之心，冀以妥協(xié)退讓的方式求得南部邊界的安寧和兩國關(guān)系的友好，但并未能換取印度同樣以反映儒家思想的互諒互讓的態(tài)度通過協(xié)商和對話來解決歷史遺留問題。美日竭力維持海峽兩岸不戰(zhàn)不和之狀態(tài)，意在削弱我國在西太平洋的戰(zhàn)略地位；同時縱容、慫恿東南亞國家在南中國海與我爭奪海洋權(quán)益，分散我國的注意力，轉(zhuǎn)移和激化矛盾，以使我處于被動、敵對和包圍之中。軍官比例較高，素質(zhì)良好，軍隊訓(xùn)練有素，一旦進(jìn)入戰(zhàn)時體制，擴(kuò)軍備戰(zhàn)瞬間可以完成?！　∶绹鴮χ腥諆蓢拇嬉蓱]，美日同盟的另一面是美國利用駐日美軍監(jiān)視和控制日本，但這是次要矛盾。蘇聯(lián)解體后，美國這個僅存的超級大國不再受到制約，基于美國特殊論的民族意識形態(tài)、和以美國為代表的西方價值觀的政治意識形態(tài)與追求國家利益的外交現(xiàn)