【正文】 人，抱負(fù)遠(yuǎn)大。兩強(qiáng)相鄰，長期的地緣政治目標(biāo)不可能一致。但它認(rèn)為與我國存在著領(lǐng)土爭端，其陸地疆界(指統(tǒng)一后的疆界)應(yīng)延伸至我國東北的一部分，它認(rèn)為中朝現(xiàn)有邊界是北朝鮮在195053年朝鮮戰(zhàn)爭期間有求于中國而作出讓步的結(jié)果。歷史原因造成的韓日民族矛盾受到美國主導(dǎo)的美日韓軍事同盟體制的制約，韓日關(guān)系自然服從于美國在遠(yuǎn)東地區(qū)的總體戰(zhàn)略。日本更在對(duì)待歷史問題上故意態(tài)度不一，籠絡(luò)韓國，漠視中國，以分化二者，其實(shí)質(zhì)是集中力量對(duì)付中國。自七十年代以來，中美和解、中韓建交和中國積極在半島安全問題上與美國合作，引起朝鮮極大的不滿和怨恨。　　在統(tǒng)一問題上，朝鮮半島南北方的長期目標(biāo)是一致的，即以一個(gè)統(tǒng)一強(qiáng)大的朝鮮民族國家屹立于世界。經(jīng)濟(jì)繁榮的實(shí)現(xiàn)必然要求改革現(xiàn)行的國家政治經(jīng)濟(jì)體制，放松對(duì)社會(huì)的控制，并逐步實(shí)行對(duì)外開放。但有一點(diǎn)是肯定的：一俟半島統(tǒng)一完成，中國的東邊將崛起一個(gè)民族主義的中等強(qiáng)國；中韓之間領(lǐng)土問題必然會(huì)突出，韓國從其自身的地緣戰(zhàn)略考慮，定將引入美國的勢力，以抗衡中俄。就中國而言，并不因此就可以得出結(jié)論：聯(lián)美制日。由于國家權(quán)力具有相互抵銷的不相容性，國家間的利益沖突就不可避免。海上通道能否暢通無阻關(guān)系日本的存亡。　　美日在西太平洋地區(qū)遏制中國方面有著共同利益。遺憾的是，我們本可以一勞永逸收復(fù)失地：即傳統(tǒng)習(xí)慣線與非法的麥克馬洪線之間被印度侵占的部分，卻退回到戰(zhàn)前的所謂實(shí)際控制線。印度目前與我重開談判，是以武力為后盾和實(shí)際占領(lǐng)我國領(lǐng)土為前提的。國際關(guān)系中的是與非，在西方看來，根本在于是否符合它的國家利益，這就是為什么國際關(guān)系中理想主義最終服從于現(xiàn)實(shí)主義的原因所在。為一時(shí)之安寧，我們不惜息事寧人，這恰恰暴露出我們對(duì)國際關(guān)系的實(shí)質(zhì)缺乏深刻的認(rèn)識(shí)。1999年，我國分別與越南和俄國締結(jié)了陸地邊界條約，極不明智地對(duì)越南作出領(lǐng)土讓步。進(jìn)入九十年代，蘇聯(lián)分崩離析，取而代之成為國際法主體的俄羅斯實(shí)力銳減，在北方四島問題上幾近松口，日本逐步贏得主動(dòng)。但這一紙協(xié)定并未保證兩國之間的持久和平，蘇聯(lián)利用中國的孱弱加緊滲透外蒙，并將其勢力滲入我國新疆?！　∥覈谕饨簧弦粋€(gè)典型的思維邏輯就是：不能輕易得罪誰，否則就會(huì)影響周邊環(huán)境，進(jìn)而影響國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；如果我們對(duì)外強(qiáng)硬，則會(huì)被人指責(zé)為中國威脅論。在國際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)中，任何一個(gè)國家如果不能堅(jiān)定地捍衛(wèi)自身利益，那么就不僅不能真正贏得世界各國的尊重，反而會(huì)被視為軟弱可欺?！　⊥饨欢窢幘拖笤趯?duì)弈，國際關(guān)系格局的演化是各國外交不斷博弈的過程，也就是說，博弈的當(dāng)事各方相互影響、彼此斗智，而不是只有一方單方面地主動(dòng)去挑戰(zhàn)另一方，或者說，一方只能被動(dòng)地接受另一方的影響。故，中國的不作為在有些國家的眼里并不見得是無威脅，而中國的有所為，反倒可能是維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定的力量，這完全在于我們?cè)趺慈プ?。然而，日本將我國視為二十一世紀(jì)最大的威脅，印度認(rèn)定中國是其頭號(hào)敵人?，F(xiàn)在，甚至周圍的蕞爾小國都膽敢對(duì)我尋釁，這在世界大國中找不出第二個(gè)例子。故示敵以強(qiáng)，則敵敬畏；示敵以弱，則為敵所輕。中國人忙于內(nèi)政，又愛面子，到時(shí)一定會(huì)妥協(xié)。因此，我們的外交方略應(yīng)當(dāng)是順勢而為，以萬變應(yīng)萬變?！　　　⊥饨粦?zhàn)略旨在實(shí)現(xiàn)國家重大的長遠(yuǎn)的利益。重大利(國家利益)舍小利在戰(zhàn)略上是正確的，但主權(quán)屬大利，不能輕易讓與，而經(jīng)濟(jì)利益則可以適當(dāng)?shù)刈尣?。這既反映了文革后百廢待興、需要休養(yǎng)生息的一種自然的政策選擇，更暴露出在當(dāng)時(shí)的執(zhí)政者中大思想家斷檔、無力進(jìn)行意識(shí)形態(tài)創(chuàng)新及面對(duì)社會(huì)精神危機(jī)時(shí)的無奈。上述背景催生了關(guān)于時(shí)代特征的和平與發(fā)展是當(dāng)代主流的論斷?！　【攀甏侵袊饨蛔越▏詠硎艽熳畲蟮氖?。因此，唯一的辦法是不管國際上如何風(fēng)吹浪打，都要緊緊扭住經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心不動(dòng)搖。政治法律體制改革的滯后、司法腐敗和因此二者而形成的市場分割，造成商業(yè)信用的倒退和商業(yè)倫理的嚴(yán)重扭曲，嚴(yán)重惡化了企業(yè)經(jīng)營的外部環(huán)境(劣幣驅(qū)逐良幣)?！　∮捎谡疅o力推動(dòng)政治體制改革以整肅腐敗、調(diào)控不合理的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、統(tǒng)一國內(nèi)市場以動(dòng)員國內(nèi)經(jīng)濟(jì)(1992年，時(shí)任新加坡總理的李光耀先生就指出：中國這樣一個(gè)大國，其長期增長必須主要依靠內(nèi)需)，而港澳臺(tái)資本早在九十年代初即已達(dá)到增長極限，最后只有靠大規(guī)模引進(jìn)西方跨國資本帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速增長，緩解眼下的政治經(jīng)濟(jì)困難。改革開放主觀目標(biāo)的神圣性并不表明改革開放具體措施的必然正確性。這表明發(fā)展主義哲學(xué)在實(shí)踐中走入絕境，當(dāng)局苦無治國良策而寄希望于借助外國經(jīng)濟(jì)勢力作振興中國經(jīng)濟(jì)的最后一博?！　∪魏螄以诮?jīng)濟(jì)開放的過程中都難免受到更發(fā)達(dá)國家文化與意識(shí)形態(tài)的沖擊。沒有民族主義作為平衡器，就容易產(chǎn)生民族虛無主義一邊倒的情況。此誠危急存亡之秋，因此，我們必須為了國家的強(qiáng)盛和民族的崛起，充分反思我國外交以及決定這種外交思想的全部內(nèi)政基礎(chǔ)。美國加強(qiáng)在東亞和東南亞的軍事外交活動(dòng)和一系列戰(zhàn)略部署已充分表明，我國家安全的挑　　外交戰(zhàn)略是一個(gè)整體，而不是經(jīng)濟(jì)外交、政治外交和軍事外交孤立進(jìn)行，互不相干。問題的實(shí)質(zhì)不在于所謂時(shí)間因素對(duì)中國的不利，而在于：中國當(dāng)局沒有正確的戰(zhàn)略意識(shí)，已完全失去了自信，既不想、或想不到，也無能力勵(lì)精圖治振興國家，通過自身實(shí)力和戰(zhàn)略地位的提高逼迫美國對(duì)我妥協(xié)。事實(shí)果然如此，歐盟如愿以償。中方不了解發(fā)達(dá)國家在當(dāng)今國際關(guān)系中對(duì)付發(fā)展中國家方面利益高度一致的實(shí)質(zhì)，卻希冀以夷制夷，結(jié)果反被列強(qiáng)所聯(lián)手反制。但爭奪海上資源的斗爭并非幾十年后的事，而是迫在眉睫，時(shí)不我待。　　我國欲加強(qiáng)未來主導(dǎo)局勢的能力，絕不能坐視他國掌握海上主動(dòng)權(quán)；更不能片面地以國內(nèi)建設(shè)需要良好的周邊環(huán)境為由放棄斗爭?！　O子曰：不知彼，不知己，每戰(zhàn)必殆。因此，從現(xiàn)在起，應(yīng)大力加強(qiáng)軍事力量，尤其是?？哲娏α?，加緊新型武器裝備的研制，爭取盡快形成區(qū)域范圍內(nèi)(西太平洋)?？哲娺h(yuǎn)距離聯(lián)合作戰(zhàn)的較大優(yōu)勢，奪取制空權(quán)和制海權(quán)。面對(duì)兩大強(qiáng)敵，中國的處境自然較為不利，戰(zhàn)略回旋余地就會(huì)減少?！　《谂_(tái)灣，日本長期的皇民化教育培養(yǎng)了殖民地心態(tài)，加之光復(fù)臺(tái)灣后國民黨政府統(tǒng)治政策的失當(dāng)，造成臺(tái)灣當(dāng)?shù)厝藢?duì)島內(nèi)大陸人的隔閡和敵視。2000年3月，民進(jìn)黨的陳水扁競選獲勝。從美國角度看，今后若干年里，中國無論變強(qiáng)還是轉(zhuǎn)弱，對(duì)臺(tái)動(dòng)武的可能性都很大。這似乎與美國對(duì)華作出的三不承諾前后一貫。待到臺(tái)獨(dú)時(shí)機(jī)成熟，中國大陸被迫不怕流血犧牲訴諸武力時(shí)，美國到時(shí)就會(huì)把臉一抹，祭起早已準(zhǔn)備好的意識(shí)形態(tài)工具：民族自決，臺(tái)灣的命運(yùn)只能由那里的人民來決定等等。臺(tái)灣要的是和平、不要統(tǒng)一；要兩制、但不要一國。臺(tái)灣以一切借口回避統(tǒng)一，已徹底喪失了民族大義。如果當(dāng)時(shí)中國在售臺(tái)武器問題上態(tài)度強(qiáng)硬到底，美國會(huì)出于聯(lián)合中國遏制蘇聯(lián)在中近東瘋狂擴(kuò)張的戰(zhàn)略考慮而接受中國的條件。我們現(xiàn)在必須正視現(xiàn)實(shí)、勇于面對(duì)挑戰(zhàn)，而不能機(jī)械地將解決港澳的天才構(gòu)想應(yīng)用于臺(tái)灣。1683年，康熙帝收復(fù)臺(tái)灣，后者與清朝實(shí)力懸殊，康熙帝尚須加兵威于外，何況現(xiàn)在，中國同時(shí)還面對(duì)著一個(gè)居心險(xiǎn)惡的、軍事帝國主義的美國。繼之陳水扁表示愿意訪問大陸及開放小三通，西方的政界和輿論界對(duì)此給予了高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為他充滿了善意和和解精神。雅爾塔體制崩潰后，經(jīng)濟(jì)全球化浪潮興起，在全球市場趨向統(tǒng)一的同時(shí)，爭奪資源和市場的斗爭也愈演愈烈。這就非?？赡墚a(chǎn)生可為我方利用的有利時(shí)機(jī)；而我方若能適時(shí)大大加強(qiáng)軍事實(shí)力，包括改進(jìn)武器裝備水平、加強(qiáng)三軍協(xié)同作戰(zhàn)和兩棲登陸(含大規(guī)?？绾＿\(yùn)輸)能力、提高針對(duì)外來干預(yù)者的大規(guī)模殺傷性武器的數(shù)量和質(zhì)量等，則劣勢可去，優(yōu)勢可得。如果出現(xiàn)一定的膠著狀態(tài)和美軍介入，則立即進(jìn)行局部或全面的戰(zhàn)爭動(dòng)員。經(jīng)濟(jì)上不遵循美國人的所謂規(guī)則，限制美日在華經(jīng)濟(jì)利益，加強(qiáng)中歐、中俄經(jīng)濟(jì)合作；外交上，在安理會(huì)投否決票，反對(duì)美國的重要提案，支持俄國在國際事務(wù)中發(fā)揮更大的作用；國內(nèi)，激發(fā)全國人民的愛國主義熱情，并不惜舉傾國之兵與美國一戰(zhàn)，歷來現(xiàn)實(shí)主義的美國在碰到意志堅(jiān)決、十分強(qiáng)硬的對(duì)手(實(shí)行戰(zhàn)爭邊緣政策)時(shí)將不得不面對(duì)現(xiàn)實(shí)，權(quán)衡利害。不過，一俟統(tǒng)一完成，美國有可能放手日本武裝?！　∫仁姑绹献鳎仨毘榈羝涫种械幕I碼，同時(shí)要使其明白，中國是遏制不住的。我國遠(yuǎn)交近攻方略的順利實(shí)施，在很大程度上，取決于中美之間能否在尋找到真正戰(zhàn)略共同點(diǎn)的基礎(chǔ)上建立伙伴關(guān)系。我國目前在與印度舉行的邊界談判中不宜急于以讓步的方式達(dá)成協(xié)議，否則，可能進(jìn)一步助長其對(duì)我西藏地區(qū)的野心。這將使我方具有很大的戰(zhàn)略威懾優(yōu)勢；然而，目前是印度實(shí)際控制約九萬平方公里的我國領(lǐng)土，如果印度空軍對(duì)我川藏、青藏公路實(shí)施戰(zhàn)略轟炸，我方仰視地勢如此之高的青藏高原，后勤補(bǔ)給和反攻的難度都相當(dāng)大?！　≡谡狈?，與蒙古的關(guān)系事關(guān)我國長遠(yuǎn)的地緣政治利益。外蒙的喪失對(duì)我國北部安全影響極大。近幾年來，美日在蒙影響力上升較快，這有利于沖淡俄國的傳統(tǒng)影響。但弱國在一定的時(shí)機(jī)和條件下也能夠創(chuàng)造奇跡。外交是內(nèi)政的延續(xù)，是為內(nèi)政服務(wù)的。13 / 13