【正文】 但弱國在一定的時(shí)機(jī)和條件下也能夠創(chuàng)造奇跡。這將使我方具有很大的戰(zhàn)略威懾優(yōu)勢；然而，目前是印度實(shí)際控制約九萬平方公里的我國領(lǐng)土，如果印度空軍對我川藏、青藏公路實(shí)施戰(zhàn)略轟炸，我方仰視地勢如此之高的青藏高原，后勤補(bǔ)給和反攻的難度都相當(dāng)大。不過，一俟統(tǒng)一完成，美國有可能放手日本武裝。雅爾塔體制崩潰后，經(jīng)濟(jì)全球化浪潮興起，在全球市場趨向統(tǒng)一的同時(shí)，爭奪資源和市場的斗爭也愈演愈烈。如果當(dāng)時(shí)中國在售臺武器問題上態(tài)度強(qiáng)硬到底，美國會出于聯(lián)合中國遏制蘇聯(lián)在中近東瘋狂擴(kuò)張的戰(zhàn)略考慮而接受中國的條件。這似乎與美國對華作出的三不承諾前后一貫。面對兩大強(qiáng)敵，中國的處境自然較為不利，戰(zhàn)略回旋余地就會減少。但爭奪海上資源的斗爭并非幾十年后的事，而是迫在眉睫，時(shí)不我待。美國加強(qiáng)在東亞和東南亞的軍事外交活動(dòng)和一系列戰(zhàn)略部署已充分表明，我國家安全的挑　　外交戰(zhàn)略是一個(gè)整體，而不是經(jīng)濟(jì)外交、政治外交和軍事外交孤立進(jìn)行，互不相干。這表明發(fā)展主義哲學(xué)在實(shí)踐中走入絕境，當(dāng)局苦無治國良策而寄希望于借助外國經(jīng)濟(jì)勢力作振興中國經(jīng)濟(jì)的最后一博。因此，唯一的辦法是不管國際上如何風(fēng)吹浪打，都要緊緊扭住經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心不動(dòng)搖。重大利(國家利益)舍小利在戰(zhàn)略上是正確的，但主權(quán)屬大利，不能輕易讓與，而經(jīng)濟(jì)利益則可以適當(dāng)?shù)刈尣?。故示敵以?qiáng)，則敵敬畏；示敵以弱，則為敵所輕?！　⊥饨欢窢幘拖笤趯?，國際關(guān)系格局的演化是各國外交不斷博弈的過程，也就是說，博弈的當(dāng)事各方相互影響、彼此斗智，而不是只有一方單方面地主動(dòng)去挑戰(zhàn)另一方，或者說，一方只能被動(dòng)地接受另一方的影響。進(jìn)入九十年代，蘇聯(lián)分崩離析，取而代之成為國際法主體的俄羅斯實(shí)力銳減，在北方四島問題上幾近松口，日本逐步贏得主動(dòng)。印度目前與我重開談判，是以武力為后盾和實(shí)際占領(lǐng)我國領(lǐng)土為前提的。由于國家權(quán)力具有相互抵銷的不相容性，國家間的利益沖突就不可避免。　　在統(tǒng)一問題上，朝鮮半島南北方的長期目標(biāo)是一致的，即以一個(gè)統(tǒng)一強(qiáng)大的朝鮮民族國家屹立于世界。但它認(rèn)為與我國存在著領(lǐng)土爭端，其陸地疆界(指統(tǒng)一后的疆界)應(yīng)延伸至我國東北的一部分，它認(rèn)為中朝現(xiàn)有邊界是北朝鮮在195053年朝鮮戰(zhàn)爭期間有求于中國而作出讓步的結(jié)果。由此美國毫不費(fèi)力地掌握了中方在科索沃戰(zhàn)爭和加入世貿(mào)問題上的底線，于是更加有恃無恐地加大了對南聯(lián)盟的轟炸規(guī)模，并在世貿(mào)問題上對中國漫天要價(jià)、橫加勒索；俄亦因此對中國充滿疑忌，遂一改強(qiáng)硬態(tài)度，轉(zhuǎn)而與西方合作。例如擱置爭議就反映出中國在解決主權(quán)爭端問題上一廂情愿的和平愿望，而他國則踐行社會達(dá)爾文主義，重實(shí)利而輕臉面。在國際斗爭中，一國在世界上的地位不僅取決于其政治、經(jīng)濟(jì)和軍事的綜合力量，還在于該國運(yùn)用何種外交戰(zhàn)略。對盟邦、敵國的判斷和選擇因時(shí)因地而異，完全取決于國家利益在當(dāng)時(shí)的要求?！　≈卸斫缓檬浅鲇陔p方內(nèi)政外交的需要，是面對遠(yuǎn)東地區(qū)的共同威脅日美同盟而暫時(shí)結(jié)成的有限度的合作關(guān)系?！　∨c傳統(tǒng)的以軍事、政治為主要方式的國際斗爭不同，美國在冷戰(zhàn)后，特別是蘇聯(lián)解體后，以維護(hù)人權(quán)為意識形態(tài)武器取得了國際道義制高點(diǎn)，同時(shí)以貿(mào)易和投資為誘餌使對手形成很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)依附性，從而有效地對潛在的敵對同盟實(shí)施分化瓦解。在處理對華關(guān)系方面韓日兩國的地緣政治目標(biāo)并不一致。這很快就會發(fā)展成對國家主流意識形態(tài)和政權(quán)合法性的質(zhì)疑。除原料供應(yīng)受到天然制約外，日本經(jīng)濟(jì)自成體系，制造業(yè)和重化工業(yè)十分發(fā)達(dá)?！　∥覈越▏詠碓陬I(lǐng)土問題上讓步太多。這一事例說明，只要審時(shí)度勢，抓住對方的弱點(diǎn)，盡可能地利用一切矛盾，不僅可以改變本國一時(shí)的整體戰(zhàn)略劣勢，甚至能為日后形成對己有利的戰(zhàn)略態(tài)勢奠定基礎(chǔ)。所以，我們一定要打破對手的如意算盤，積極維護(hù)我國利益。而西方國家向來以其利益為標(biāo)準(zhǔn)決定外交方針，待沖突明朗時(shí)，誰也不會翻開歷史書，查看它曾于某年某月承認(rèn)過中國對某一地域擁有主權(quán)，屆時(shí)它將考慮的則是如何實(shí)現(xiàn)地區(qū)力量的均衡并從中謀取利益。急功近利追求短期經(jīng)濟(jì)增長成為壓倒一切的政治考慮。多數(shù)企業(yè)缺乏長遠(yuǎn)目標(biāo)和遠(yuǎn)大抱負(fù)，無意于管理革命和技術(shù)創(chuàng)新、提高企業(yè)的長遠(yuǎn)競爭力，而醉心于利用現(xiàn)有體制的不完善攫取短期的經(jīng)濟(jì)利益。正確的對策是既要積極大膽地吸收一切有利于本民族利益的合理因素，又必須從國家權(quán)力政治的高度防止國外軟權(quán)力對民族精神的侵蝕(甚至像法國這樣的次強(qiáng)發(fā)達(dá)國家都對美國的文化帝國主義保持高度的警惕)。相反卻懷著賭一把的心理和將改革開放帶入一個(gè)新天地的好大喜功的虛幻的成就感和歷史感，期待著能出現(xiàn)置之死地而后生的奇跡。環(huán)視周邊海洋國家，他們一天也沒有停止過爭奪海洋權(quán)益的斗爭，而他們怎么不怕開罪于中國，怎么不怕中國的威脅使其周邊環(huán)境變得惡劣？這是因?yàn)橹袊膽B(tài)度給出了答案：中國是以儒家思想看待和處理國際事務(wù)：和為貴、以德報(bào)怨。八十年代后期臺灣民主化開始后，政治權(quán)力逐漸本土化，以臺籍人為主體的執(zhí)政的國民黨主流派與民進(jìn)黨默契配合，將堅(jiān)持中國統(tǒng)一的大陸籍國民黨非主流派排擠出政壇，加速臺灣人意識的全面推進(jìn)和各方面的本土化，這加劇了臺灣島內(nèi)族群分裂和對統(tǒng)一的中華民族認(rèn)同的背棄。中國屆時(shí)在政治和軍事上均會陷入相當(dāng)?shù)谋粍?dòng)之中。那種寄希望于式的呼吁和不對癥下藥的政治軍事恫嚇，是無視臺灣社會政治演變的無的放矢；那種持臺灣是中美關(guān)系的麻煩制造者之論、以及自以為一旦海峽形勢惡化，只要揪住美國講過的話，就可以阻止美國直接支援臺灣的觀點(diǎn)，更是本末倒置的無稽之談。　　時(shí)機(jī)一旦成熟，則對臺灣實(shí)行立體封鎖，以圍促降，力爭以不戰(zhàn)而屈人之兵。如果尋求對抗，美國的失要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于得。蒙古原為我國的外蒙古，本世紀(jì)二十年代被蘇聯(lián)控制，成為拱衛(wèi)蘇聯(lián)西伯利亞(包括重要的西伯利亞大鐵路)南部的緩沖區(qū)。外交上的成就反過來可以緩和國內(nèi)矛盾，振奮民心士氣，增強(qiáng)人民對政府的信賴和支持。1991年蘇聯(lián)解體后，俄蒙關(guān)系有所松弛，但俄國仍保持著最重要的影響力。重點(diǎn)目標(biāo)是印度。我們手中并非無牌可打。臺灣此次大選，西方普遍予以很高的重視，認(rèn)為是政治民主化再次向前邁進(jìn)了一大步。更重要的是，海峽兩岸缺乏共同的民族精神的基礎(chǔ)，這是與朝韓和兩德最大的區(qū)別。　　美國的態(tài)度對于大陸和臺灣均至關(guān)重要。應(yīng)當(dāng)看到，我海上面臨的形勢逼人。這不是什么中美之間或中歐之間的雙贏，而是美國與歐盟的雙贏。國家意志如此懦弱、消沉，當(dāng)主權(quán)危機(jī)降臨時(shí)，不要說抵抗的實(shí)力，恐怕連反抗的意志都將大打折扣。然而在中國，改革開放被高度抽象化和神圣化，成了一種新的迷信和話語霸權(quán)，這是反左的歇斯底里走到另一個(gè)極端的表現(xiàn)。但正是在片面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展論和和平發(fā)展主流論的指導(dǎo)下，中國的國際憂患意識嚴(yán)重不足，國防建設(shè)受到抑制，一些重要的國防技術(shù)的研制工作廢弛，甚至在主流論的影響、同時(shí)又在美日等國的壓力下，簽署了核禁試條約，終止了我國核武器現(xiàn)代化的努力，因而與美國等西方軍事強(qiáng)國的差距越拉越大，這就使中國受到以美國為首的西方集團(tuán)武力干涉和直接軍事打擊的可能性大增。因此，從政治意義上講，我國的外交如不表現(xiàn)出獨(dú)立的個(gè)性，而僅僅是亦步亦趨步西方的后塵，必然會引起多數(shù)發(fā)展中國家對我們的失望和不滿，我們在國際事務(wù)中就有喪失這些國家政治支持之虞。一味遷就退讓，不會帶來真正的和平，只會令我喪失威望，更使日美等強(qiáng)國藐視于我。它所產(chǎn)生的一個(gè)直接后果是：嚴(yán)重挫傷了中國人民、特別是廣大海外華人同胞的民族自尊心，炎黃子孫在擺脫西方列強(qiáng)的欺凌后至今已半個(gè)世紀(jì)，仍不能在世界上享有作為泱泱中華大國國民應(yīng)有的尊嚴(yán)和自豪。如果我們片面謀求和平，這種和平可能是短暫的，是以我們失去未來主動(dòng)權(quán)為代價(jià)的。　　在我國西南翼，1962年中印邊界戰(zhàn)爭中，中國輕取印度。日本此舉反映了遠(yuǎn)交近攻的戰(zhàn)略思想。維持半島現(xiàn)狀、穩(wěn)住朝鮮事關(guān)我國重大的安全利益。綜上可見，中俄建立戰(zhàn)略性合作關(guān)系的基礎(chǔ)實(shí)際上并不牢固。如果中俄切實(shí)實(shí)踐兩國戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系所應(yīng)有的內(nèi)涵，密切配合，迫使美國蒙羞罷兵、并接受中俄聯(lián)合提出的和平解決方案是完全可以實(shí)現(xiàn)的。國家間強(qiáng)弱對比并不意味著在所有方面都構(gòu)成絕對的差距，故弱國未必弱，強(qiáng)國未必強(qiáng)。中國外交戰(zhàn)略的思考　　　　中國是外交戰(zhàn)略學(xué)的發(fā)祥地，戰(zhàn)國時(shí)即產(chǎn)生了縱橫捭闔、遠(yuǎn)交近攻的偉大戰(zhàn)略思想。如果兩國實(shí)力懸殊，弱國又缺乏足夠的外交資源，則的確沒有太多回旋余地，比如巴拿馬對美國；若兩國實(shí)力雖有差距，但弱國內(nèi)部團(tuán)結(jié)、意志堅(jiān)強(qiáng)、國際影響廣泛，反倒敢于與強(qiáng)國相抗，令強(qiáng)國占不到絲毫便宜，例如古巴。　　一九九九年三月，北約發(fā)動(dòng)侵南的科索沃空中戰(zhàn)爭，這是對俄在東南歐安全利益的嚴(yán)重侵犯；從另一方面講，若美國以人道主義干涉的方式推行霸權(quán)處處得手，對多民族的、尚未統(tǒng)一的中國就意味著主權(quán)和領(lǐng)土完整將直接面臨更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，也就是說，美國勢必將如法炮制，在西藏、新疆和臺灣等問題上進(jìn)一步找中國的麻煩。中國在科索沃危機(jī)中的行為既嚴(yán)重?fù)p害了自身利益，又疏遠(yuǎn)了一個(gè)關(guān)系尚不穩(wěn)固但在一定時(shí)期內(nèi)可能成為中國重要戰(zhàn)略盟友的合作伙伴。雖然2000年6月南北方的首腦會晤明顯帶有排除