【正文】 為貴、以德報怨。中方戰(zhàn)略上的短視和戰(zhàn)術上的愚蠢不僅陷自己于長期的經(jīng)濟和政治上的被動，又削弱了其他發(fā)展中國家對西方的談判能力，便利了西方國家分化削弱第三世界的圖謀，使中國的戰(zhàn)略環(huán)境更趨惡化。相反卻懷著賭一把的心理和將改革開放帶入一個新天地的好大喜功的虛幻的成就感和歷史感，期待著能出現(xiàn)置之死地而后生的奇跡。只有這樣，中國的外交才能重現(xiàn)輝煌。正確的對策是既要積極大膽地吸收一切有利于本民族利益的合理因素，又必須從國家權力政治的高度防止國外軟權力對民族精神的侵蝕(甚至像法國這樣的次強發(fā)達國家都對美國的文化帝國主義保持高度的警惕)。把改革開放本身當成了目的，反映出中國哲學、社會科學的落后和精神的貧困，也構成真正解放思想的體制障礙。多數(shù)企業(yè)缺乏長遠目標和遠大抱負，無意于管理革命和技術創(chuàng)新、提高企業(yè)的長遠競爭力，而醉心于利用現(xiàn)有體制的不完善攫取短期的經(jīng)濟利益。面對美國的文功武嚇，中國除了千篇一律地表示強烈憤慨和堅決反對外，幾乎無所作為。急功近利追求短期經(jīng)濟增長成為壓倒一切的政治考慮。建國后前三十年，毛澤東以戰(zhàn)略家的雄才偉略，為中國在第三世界國家開辟了廣闊的國際外交空間。而西方國家向來以其利益為標準決定外交方針，待沖突明朗時，誰也不會翻開歷史書，查看它曾于某年某月承認過中國對某一地域擁有主權，屆時它將考慮的則是如何實現(xiàn)地區(qū)力量的均衡并從中謀取利益。中國是龐然大物，它一旦強硬，足以令人膽寒。所以，我們一定要打破對手的如意算盤，積極維護我國利益。我們所片面強調的所謂政治解決，不過是處理國際爭端的手段之一，決不可能成為唯一的手段。這一事例說明，只要審時度勢，抓住對方的弱點，盡可能地利用一切矛盾，不僅可以改變本國一時的整體戰(zhàn)略劣勢，甚至能為日后形成對己有利的戰(zhàn)略態(tài)勢奠定基礎。這必然刺激越南在其后的北部灣劃界和南海島嶼歸屬談判中持更加強硬的立場，甚至提出更多的領土要求；更令人不可思議的是，面對葉利欽領導后期內政外交上焦頭爛額的俄國，我國竟然不去積極利用這段稍縱即逝的、對我極其有利的時機壓俄讓步，力爭收回至少部分領土主權，卻急于確認現(xiàn)狀，與俄劃定了東段邊界的全部走向?！　∥覈越▏詠碓陬I土問題上讓步太多。印度很快又卷土重來，設置行政區(qū)，將其侵略既成事實化。除原料供應受到天然制約外，日本經(jīng)濟自成體系，制造業(yè)和重化工業(yè)十分發(fā)達。中美能否成為戰(zhàn)略伙伴，主要在于美國如何看待中國，冷戰(zhàn)結束使得美蘇均勢造就的中國對美戰(zhàn)略價值急劇下降。這很快就會發(fā)展成對國家主流意識形態(tài)和政權合法性的質疑。尤其是在九十年代中國的戰(zhàn)略環(huán)境日趨不利的情況下，中國沒有及時采取補償措施，并果斷抓住蘇聯(lián)勢力退出朝鮮的良機，盡力緊緊拉住朝鮮，卻懼于89年事件和蘇東巨變對內政的壓力，眼光向內、埋頭經(jīng)濟，外交上則不打旗幟，以退為進，在聯(lián)合國出兵伊拉克等問題上與美國全力合作，以換取美國等西方國家早日解除經(jīng)濟制裁，對朝鮮日益增強的離心傾向漠不關心、不聞不問。在處理對華關系方面韓日兩國的地緣政治目標并不一致。俄國是一個具有擴張主義傳統(tǒng)的國家，民族沙文主義情緒十分濃厚，從長期來講，俄國并不愿意看到在其南翼崛起一個強大的中國?！　∨c傳統(tǒng)的以軍事、政治為主要方式的國際斗爭不同，美國在冷戰(zhàn)后，特別是蘇聯(lián)解體后，以維護人權為意識形態(tài)武器取得了國際道義制高點，同時以貿易和投資為誘餌使對手形成很強的經(jīng)濟依附性，從而有效地對潛在的敵對同盟實施分化瓦解。這將對廣大非西方世界的安全，推動多極化進程產(chǎn)生積極影響?！　≈卸斫缓檬浅鲇陔p方內政外交的需要，是面對遠東地區(qū)的共同威脅日美同盟而暫時結成的有限度的合作關系?！　∫虼耍覀儽仨毷智逦亓私馕覀兊膶κ謬H行為的特點和規(guī)律、思維方式、民族心理以及相應的外交戰(zhàn)略。對盟邦、敵國的判斷和選擇因時因地而異，完全取決于國家利益在當時的要求。研究外交并制定對外政策，需要知己知彼、學貫東西；必須立足于對世界大勢和各國國情的深刻認識，而絕不可以一廂情愿、以己度人、或單純地以德報怨。在國際斗爭中，一國在世界上的地位不僅取決于其政治、經(jīng)濟和軍事的綜合力量，還在于該國運用何種外交戰(zhàn)略?！　《?zhàn)后殖民地國家紛紛獲得獨立，打破了西方列強長期主宰世界的局面，但這并未能根本改變大國、強國對世界的支配地位。例如擱置爭議就反映出中國在解決主權爭端問題上一廂情愿的和平愿望，而他國則踐行社會達爾文主義，重實利而輕臉面。在與西方發(fā)生政治和安全利益沖突時，各自單獨作出妥協(xié)的可能性很大。由此美國毫不費力地掌握了中方在科索沃戰(zhàn)爭和加入世貿問題上的底線，于是更加有恃無恐地加大了對南聯(lián)盟的轟炸規(guī)模，并在世貿問題上對中國漫天要價、橫加勒索；俄亦因此對中國充滿疑忌，遂一改強硬態(tài)度，轉而與西方合作?？偨y(tǒng)普京性格剛毅冷峻，謀略過人，抱負遠大。但它認為與我國存在著領土爭端，其陸地疆界(指統(tǒng)一后的疆界)應延伸至我國東北的一部分，它認為中朝現(xiàn)有邊界是北朝鮮在195053年朝鮮戰(zhàn)爭期間有求于中國而作出讓步的結果。日本更在對待歷史問題上故意態(tài)度不一，籠絡韓國，漠視中國，以分化二者，其實質是集中力量對付中國?！　≡诮y(tǒng)一問題上，朝鮮半島南北方的長期目標是一致的，即以一個統(tǒng)一強大的朝鮮民族國家屹立于世界。但有一點是肯定的：一俟半島統(tǒng)一完成，中國的東邊將崛起一個民族主義的中等強國；中韓之間領土問題必然會突出，韓國從其自身的地緣戰(zhàn)略考慮，定將引入美國的勢力，以抗衡中俄。由于國家權力具有相互抵銷的不相容性，國家間的利益沖突就不可避免?！　∶廊赵谖魈窖蟮貐^(qū)遏制中國方面有著共同利益。印度目前與我重開談判，是以武力為后盾和實際占領我國領土為前提的。為一時之安寧，我們不惜息事寧人，這恰恰暴露出我們對國際關系的實質缺乏深刻的認識。進入九十年代，蘇聯(lián)分崩離析，取而代之成為國際法主體的俄羅斯實力銳減，在北方四島問題上幾近松口，日本逐步贏得主動。　　我國在外交上一個典型的思維邏輯就是：不能輕易得罪誰，否則就會影響周邊環(huán)境，進而影響國內經(jīng)濟發(fā)展；如果我們對外強硬，則會被人指責為中國威脅論?！　⊥饨欢窢幘拖笤趯?，國際關系格局的演化是各國外交不斷博弈的過程，也就是說，博弈的當事各方相互影響、彼此斗智，而不是只有一方單方面地主動去挑戰(zhàn)另一方，或者說，一方只能被動地接受另一方的影響。然而，日本將我國視為二十一世紀最大的威脅，印度認定中國是其頭號敵人。故示敵以強，則敵敬畏；示敵以弱，則為敵所輕。因此，我們的外交方略應當是順勢而為，以萬變應萬變。重大利(國家利益)舍小利在戰(zhàn)略上是正確的，但主權屬大利，不能輕易讓與，而經(jīng)濟利益則可以適當?shù)刈尣?。上述背景催生了關于時代特征的和平與發(fā)展是當代主流的論斷。因此，唯一的辦法是不管國際上如何風吹浪打，都要緊緊扭住經(jīng)濟建設這個中心不動搖?！　∮捎谡疅o力推動政治體制改革以整肅腐敗、調控不合理的經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結構、統(tǒng)一國內市場以動員國內經(jīng)濟(1992年，時任新加坡總理的李光耀先生就指出：中國這樣一個大國，其長期增長必須主要依靠內需)，而港澳臺資本早在九十年代初即已達到增長極限，最后只有靠大規(guī)模引進西方跨國資本帶動經(jīng)濟高速增長，緩解眼下的政治經(jīng)濟困難。這表明發(fā)展主義哲學在實踐中走入絕境，當局苦無治國良策而寄希望于借助外國經(jīng)濟勢力作振興中國經(jīng)濟的最后一博。沒有民族主義作為平衡器，就容易產(chǎn)生民族虛無主義一邊倒的情況。美國加強在東亞和東南亞的軍事外交活動和一系列戰(zhàn)略部署已充分表明，我國家安全的挑　　外交戰(zhàn)略是一個整體，而不是經(jīng)濟外交、政治外交和軍事外交孤立進行，互不相干。事實果然如此，歐盟如愿以償。但爭奪海上資源的斗爭并非幾十年后的事，而是迫在眉睫，時不我待?！　O子曰：不知彼，不知己，每戰(zhàn)必殆。面對兩大強敵，中國的處境自然較為不利，戰(zhàn)略回旋余地就會減少。2000年3月，民進黨的陳水扁競選獲勝。這似乎與美國對華作出的三不承諾前后一貫。臺灣要的是和平、不要統(tǒng)一；要兩制、但不要一國。如果當時中國在售臺武器問題上態(tài)度強硬到底，美國會出于聯(lián)合中國遏制蘇聯(lián)在中近東瘋狂擴張的戰(zhàn)略考慮而接受中國的條件。1683年，康熙帝收復臺灣，后者與清朝實力懸殊，康熙帝尚須加兵威于外，何況現(xiàn)在，中國同時還面對著一個居心險惡的、軍事帝國主義的美國。雅爾塔體制崩潰后，經(jīng)濟全球化浪潮興起，在全球市場趨向統(tǒng)一的同時，爭奪資源和市場的斗爭也愈演愈烈。如果出現(xiàn)一定的膠著狀態(tài)和美軍介入，則立即進行局部或全面的戰(zhàn)爭動員。不過，一俟統(tǒng)一完成，美國有可能放手日本武裝。我國遠交近攻方略的順利實施，在很大程度上，取決于中美之間能否在尋找到真正戰(zhàn)略共同點的基礎上建立伙伴關系。這將使我方具有很大的戰(zhàn)略威懾優(yōu)勢；然而，目前是印度實際控制約九萬平方公里的我國領土，如果印度空軍對我川藏、青藏公路實施戰(zhàn)略轟炸，我方仰視地勢如此之高的青藏高原，后勤補給和反攻的難度都相當大。外蒙的喪失對我國北部安全影響極大。但弱國在一定的時機和條件下也能夠創(chuàng)造奇跡。13 / 13