【正文】 業(yè)人數(shù)日增，國(guó)民經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了短暫的繁榮后陷入嚴(yán)重衰退。對(duì)國(guó)家多年積累和資源的分光吃?xún)?、過(guò)度的行政分權(quán)和權(quán)力市場(chǎng)化改革，造成巨大的財(cái)政困難和政府的軟政權(quán)化，政府再無(wú)力量兼顧早已嚴(yán)重分化的各個(gè)社會(huì)利益群體，而越來(lái)越依從強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)的意愿，從而深陷社會(huì)矛盾的核心，面臨嚴(yán)重的政治危機(jī)。然而在中國(guó)，改革開(kāi)放被高度抽象化和神圣化，成了一種新的迷信和話(huà)語(yǔ)霸權(quán)，這是反左的歇斯底里走到另一個(gè)極端的表現(xiàn)。不惜一切加入世貿(mào)即充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。成功地迫使中國(guó)為加入世貿(mào)付出了慘重的代價(jià)。在此情況下，民族主義是捍衛(wèi)國(guó)家利益和民族生存的極其重要的武器。國(guó)家意志如此懦弱、消沉，當(dāng)主權(quán)危機(jī)降臨時(shí)，不要說(shuō)抵抗的實(shí)力，恐怕連反抗的意志都將大打折扣。世界多極化的前景灰暗不明，在今后相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)，美國(guó)仍將是我國(guó)最大的戰(zhàn)略威脅。1998年底中國(guó)一反常態(tài)迫不及待要加入世貿(mào)的表面理由是：如果1999年進(jìn)入不了，其后五年世貿(mào)組織將討論新規(guī)則而不再接納新的成員；若五年后再入，中國(guó)勢(shì)必要作出更大讓步。而讓步業(yè)已作出后，中方絕不會(huì)為再作出一些邊際讓步而使入世功虧一簣。這不是什么中美之間或中歐之間的雙贏，而是美國(guó)與歐盟的雙贏。此外，未來(lái)幾十年內(nèi)，人口壓力將是我國(guó)最嚴(yán)重的內(nèi)政問(wèn)題，這就意味著走向海洋開(kāi)發(fā)利用海洋國(guó)土資源事關(guān)可持續(xù)發(fā)展和中華民族的存亡。資源的重要性使得經(jīng)濟(jì)安全成為國(guó)家安全的核心，各國(guó)錯(cuò)綜復(fù)雜的地緣政治目標(biāo)與爭(zhēng)奪海洋資源的斗爭(zhēng)緊密結(jié)合在一起，將導(dǎo)致西太平洋地區(qū)戰(zhàn)略格局的重大變化，并有可能發(fā)生局部戰(zhàn)爭(zhēng)。然而我們得到的回報(bào)是印尼政府針對(duì)華人華僑有組織的、駭人聽(tīng)聞的暴力迫害；菲律賓則重新引入美國(guó)勢(shì)力，加緊蠶食我南海島嶼。應(yīng)當(dāng)看到，我海上面臨的形勢(shì)逼人?！　∶廊胀酥饕庠诙糁浦袊?guó)，其聯(lián)盟的一個(gè)重要基礎(chǔ)就是利用臺(tái)灣問(wèn)題牽制中國(guó)。東西德和南北韓從未因意識(shí)形態(tài)、政制分歧以及發(fā)展水平的差異而拒絕統(tǒng)一，韓德人民對(duì)統(tǒng)一的強(qiáng)烈認(rèn)同感和共同致力于建立偉大國(guó)家的優(yōu)秀的民族精神，成為國(guó)家統(tǒng)一的巨大推動(dòng)力。直接選舉而非經(jīng)立法院間接選舉總統(tǒng)確立了行政權(quán)力優(yōu)勢(shì)地位的政治權(quán)力構(gòu)架，為利用執(zhí)政優(yōu)勢(shì)推進(jìn)臺(tái)獨(dú)奠定了制度基礎(chǔ)?！　∶绹?guó)的態(tài)度對(duì)于大陸和臺(tái)灣均至關(guān)重要。(二)臺(tái)灣宣布獨(dú)立，美國(guó)則不干預(yù)臺(tái)海沖突。當(dāng)前，民進(jìn)黨執(zhí)政伊始，根基未穩(wěn)；美國(guó)對(duì)華軍事圍堵、通過(guò)貿(mào)易與投資的自由化(即全球化)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)邊緣化，以及進(jìn)一步推行文化帝國(guó)主義瓦解中國(guó)民族精神的一整套戰(zhàn)略的實(shí)施尚需時(shí)日，臺(tái)美此時(shí)都不會(huì)過(guò)分去刺激中國(guó)，逼其動(dòng)手。不能再把思路停留在過(guò)去二十年事實(shí)已證明沒(méi)有任何實(shí)效的和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制的僵化模式上。更重要的是，海峽兩岸缺乏共同的民族精神的基礎(chǔ)，這是與朝韓和兩德最大的區(qū)別。17公報(bào)的原則，大幅度提高售臺(tái)武器的質(zhì)量和數(shù)量的嚴(yán)重禍患。　　時(shí)過(guò)境遷，當(dāng)年一切有利條件均已成過(guò)眼煙云。和平方式徒具宣傳價(jià)值，已根本不可能解決統(tǒng)一問(wèn)題。臺(tái)灣此次大選，西方普遍予以很高的重視，認(rèn)為是政治民主化再次向前邁進(jìn)了一大步?！　∈諒?fù)臺(tái)灣時(shí)機(jī)選擇及其重要。這既會(huì)迫使美國(guó)尋求與我國(guó)的合作，也將使其頻頻分心于其他世界熱點(diǎn)。應(yīng)努力避免久功不下，致使臺(tái)軍堅(jiān)守待援的情況。我們手中并非無(wú)牌可打。這將大大加強(qiáng)我們的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。當(dāng)我強(qiáng)大的武裝力量挾光復(fù)臺(tái)灣之余威出現(xiàn)在南中國(guó)海時(shí)，我國(guó)的主權(quán)絕不容再談判，屆時(shí)，南海問(wèn)題的解決易如反掌。臺(tái)灣統(tǒng)一后，中美在新的國(guó)際形勢(shì)下最終會(huì)走向和解，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中美戰(zhàn)略合作對(duì)我國(guó)家安全和穩(wěn)定世界局勢(shì)意義重大。重點(diǎn)目標(biāo)是印度。如果由此進(jìn)攻，則可勢(shì)如破竹，直搗新德里。前者不難做到，后者須看美印關(guān)系如何發(fā)展。1973年蘇聯(lián)遠(yuǎn)東部隊(duì)曾舉行過(guò)代號(hào)東方73的大規(guī)模軍事演習(xí)，目標(biāo)是七天之內(nèi)攻至北京城下。1991年蘇聯(lián)解體后，俄蒙關(guān)系有所松弛，但俄國(guó)仍保持著最重要的影響力?！　　　〕Ｑ缘溃喝鯂?guó)無(wú)外交。國(guó)際關(guān)系向來(lái)就不是一成不變的。在我國(guó)五千年?duì)N爛的文明史上，出現(xiàn)過(guò)無(wú)數(shù)杰出的政治家和外交家，現(xiàn)在，我們更有條件譜寫(xiě)新中國(guó)外交史上更加輝煌的篇章。外交上的成就反過(guò)來(lái)可以緩和國(guó)內(nèi)矛盾，振奮民心士氣，增強(qiáng)人民對(duì)政府的信賴(lài)和支持。如，滑鐵盧之后的法國(guó)外長(zhǎng)塔列蘭和一次大戰(zhàn)后德國(guó)魏瑪共和國(guó)的外長(zhǎng)施特萊斯曼，均成功地利用了列強(qiáng)之間的矛盾，在力量懸殊的情況下，為本國(guó)爭(zhēng)回了重要的利益。目前，俄國(guó)因自身經(jīng)濟(jì)上困難重重，對(duì)蒙古的影響力呈下降之勢(shì)。我國(guó)華北的國(guó)防線(xiàn)等于內(nèi)推了一千余公里。蒙古原為我國(guó)的外蒙古，本世紀(jì)二十年代被蘇聯(lián)控制，成為拱衛(wèi)蘇聯(lián)西伯利亞(包括重要的西伯利亞大鐵路)南部的緩沖區(qū)。印俄關(guān)系由來(lái)已久，俄國(guó)一直視印度為其在南亞的盟友，因此，它絕不愿意看到印度被削弱。印度積極侵占我西藏南麓，其意在控制軍事上的制高點(diǎn)。需要指出的是，美國(guó)人現(xiàn)在所說(shuō)的對(duì)華戰(zhàn)略伙伴關(guān)系實(shí)質(zhì)上是其對(duì)華超越遏制和全面接觸戰(zhàn)略的具體體現(xiàn)，即企圖在經(jīng)濟(jì)上支配我國(guó)，并通過(guò)意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀的滲透，使我政體發(fā)生演變，最終既削弱我國(guó)，但又不至于使我失去對(duì)國(guó)內(nèi)秩序的控制，政治經(jīng)濟(jì)上對(duì)美國(guó)高度依賴(lài)，在國(guó)際事務(wù)中無(wú)心也無(wú)力向其支配地位發(fā)出挑戰(zhàn)，外交上唯其馬首是瞻。如果尋求對(duì)抗，美國(guó)的失要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于得。對(duì)此，我國(guó)可以聲明，如果日本重新武裝，將危及亞太和平，中國(guó)將放棄不首先使用核武器的政策，對(duì)日本給予嚴(yán)厲警告。　　臺(tái)灣的光復(fù)，意味著西太平洋的戰(zhàn)略格局將發(fā)生根本性的變化，即中國(guó)的戰(zhàn)略地位上升，美日受到削弱?？紤]到最壞的可能性，在統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)打響前，必須對(duì)全體國(guó)民進(jìn)行廣泛的政治動(dòng)員，制訂將國(guó)民經(jīng)濟(jì)必要時(shí)轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)體制的詳盡方案，和應(yīng)對(duì)戰(zhàn)后西方制裁的各種對(duì)策，以及在攻取臺(tái)灣后肅清殘匪、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)、管理社會(huì)和爭(zhēng)取民心的各項(xiàng)方針措施。　　時(shí)機(jī)一旦成熟，則對(duì)臺(tái)灣實(shí)行立體封鎖，以圍促降，力爭(zhēng)以不戰(zhàn)而屈人之兵。伴隨著發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)入侵，輸出國(guó)文化和價(jià)值觀的滲透必然引起輸入國(guó)為保衛(wèi)自己文化和文明的獨(dú)特性而進(jìn)行激烈的斗爭(zhēng)。臺(tái)灣的演化和陳水扁的輿論公關(guān)頗符合西方的價(jià)值觀，這容易使其在國(guó)際輿論動(dòng)員方面占上風(fēng)?！　〉珣?zhàn)爭(zhēng)絕非莽撞之事，必須從事關(guān)中華民族未來(lái)生存發(fā)展的戰(zhàn)略高度認(rèn)真運(yùn)籌謀劃。那種寄希望于式的呼吁和不對(duì)癥下藥的政治軍事恫嚇，是無(wú)視臺(tái)灣社會(huì)政治演變的無(wú)的放矢；那種持臺(tái)灣是中美關(guān)系的麻煩制造者之論、以及自以為一旦海峽形勢(shì)惡化，只要揪住美國(guó)講過(guò)的話(huà)，就可以阻止美國(guó)直接支援臺(tái)灣的觀點(diǎn)，更是本末倒置的無(wú)稽之談。這已為美國(guó)官方近來(lái)解密的外交文件所證實(shí)。大陸僵硬的政治宣傳、無(wú)可信度的武力恐嚇、和因?qū)γ绹?guó)投鼠忌器而對(duì)臺(tái)實(shí)際上的一退再退，大大助長(zhǎng)了臺(tái)獨(dú)的囂張氣焰和臺(tái)灣對(duì)大陸的輕蔑。即便是力主國(guó)家統(tǒng)一的臺(tái)灣新黨，也不接受將臺(tái)灣從中央政府降為地方政府的一國(guó)兩制方案。中國(guó)屆時(shí)在政治和軍事上均會(huì)陷入相當(dāng)?shù)谋粍?dòng)之中。實(shí)際上，美國(guó)正可以通過(guò)對(duì)模糊設(shè)定的兩個(gè)前提作出模糊的解釋?zhuān)棺约豪卫握莆諆砂毒謩?shì)發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。中國(guó)變強(qiáng)，則兩岸軍事力量對(duì)比無(wú)疑將大大地不利于臺(tái)灣；中國(guó)轉(zhuǎn)弱，則中國(guó)更有可能通過(guò)對(duì)臺(tái)動(dòng)武轉(zhuǎn)移視線(xiàn)、緩和國(guó)內(nèi)危機(jī)。執(zhí)政的民進(jìn)黨首要目標(biāo)是革除國(guó)民黨時(shí)代的各種弊政，以盡快取信于民；并分化、削弱國(guó)民黨，爭(zhēng)取在立法院形成優(yōu)勢(shì)，兩岸關(guān)系對(duì)它而言并非當(dāng)務(wù)之急。八十年代后期臺(tái)灣民主化開(kāi)始后，政治權(quán)力逐漸本土化，以臺(tái)籍人為主體的執(zhí)政的國(guó)民黨主流派與民進(jìn)黨默契配合，將堅(jiān)持中國(guó)統(tǒng)一的大陸籍國(guó)民黨非主流派排擠出政壇，加速臺(tái)灣人意識(shí)的全面推進(jìn)和各方面的本土化，這加劇了臺(tái)灣島內(nèi)族群分裂和對(duì)統(tǒng)一的中華民族認(rèn)同的背棄。但臺(tái)灣問(wèn)題一日不解決，美日同盟的基礎(chǔ)就難以動(dòng)搖，中國(guó)也就很難在美日之間打進(jìn)楔子；從另一方面看，臺(tái)灣問(wèn)題越持久不決，島內(nèi)離心力越強(qiáng)。近期，有必要自行制造若干艘航空母艦，形成強(qiáng)大的常規(guī)威懾力量。我國(guó)人民必須要居安思危，真正睜眼看世界。環(huán)視周邊海洋國(guó)家，他們一天也沒(méi)有停止過(guò)爭(zhēng)奪海洋權(quán)益的斗爭(zhēng)，而他們?cè)趺床慌麻_(kāi)罪于中國(guó)，怎么不怕中國(guó)的威脅使其周邊環(huán)境變得惡劣？這是因?yàn)橹袊?guó)的態(tài)度給出了答案：中國(guó)是以儒家思想看待和處理國(guó)際事務(wù)：和為貴、以德報(bào)怨。日本早在本世紀(jì)八十年代就明確了確保一千海里海上交通線(xiàn)暢通的國(guó)策。中方戰(zhàn)略上的短視和戰(zhàn)術(shù)上的愚蠢不僅陷自己于長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)和政治上的被動(dòng)，又削弱了其他發(fā)展中國(guó)家對(duì)西方的談判能力，便利了西方國(guó)家分化削弱第三世界的圖謀，使中國(guó)的戰(zhàn)略環(huán)境更趨惡化。而美國(guó)和其他談判方根據(jù)普遍適用原則又自動(dòng)享有歐盟所攫取的額外利益。相反卻懷著賭一把的心理和將改革開(kāi)放帶入一個(gè)新天地的好大喜功的虛幻的成就感和歷史感，期待著能出現(xiàn)置之死地而后生的奇跡。三者有時(shí)需相互取舍，以達(dá)到外交戰(zhàn)略總體收益的最大化。只有這樣，中國(guó)的外交才能重現(xiàn)輝煌。沒(méi)有建立在正確的發(fā)展戰(zhàn)略、真正的思想解放和民族主義基礎(chǔ)上的改革開(kāi)放，必然墮入經(jīng)濟(jì)上的殖民化，政治及文化上的買(mǎi)辦化，外交上的勢(shì)利、偏安、綏靖，和民族精神嚴(yán)重衰落的危險(xiǎn)歧途。正確的對(duì)策是既要積極大膽地吸收一切有利于本民族利益的合理因素，又必須從國(guó)家權(quán)力政治的高度防止國(guó)外軟權(quán)力對(duì)民族精神的侵蝕(甚至像法國(guó)這樣的次強(qiáng)發(fā)達(dá)國(guó)家都對(duì)美國(guó)的文化帝國(guó)主