發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)——paperquestions-wenkub.com
2025-06-20 03:36 本頁(yè)面
【正文】 作者為什么又加入其他解釋變量對(duì)GINI（1980）做回歸？（5）你認(rèn)為本文的結(jié)論是否有足夠的說(shuō)服力？說(shuō)明理由。你認(rèn)為這些證據(jù)是否足以說(shuō)明父母歧視女孩？可能有哪些因素會(huì)對(duì)計(jì)量結(jié)果產(chǎn)生影響？（3）對(duì)成人商品的分析沒(méi)有得到明確的結(jié)果（表8）。你認(rèn)為應(yīng)該如何對(duì)這一理論作實(shí)證檢驗(yàn)？（2）根據(jù)表1和表2，本文對(duì)于營(yíng)養(yǎng)狀況和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率之間的關(guān)系的主要結(jié)論是什么？（3）內(nèi)生解釋變量會(huì)怎樣影響估計(jì)結(jié)果？為什么使用 panel data 有助于在一定程度上解決這個(gè)問(wèn)題？本文作者依賴于橫截面數(shù)據(jù)如何限制了研究結(jié)果的可信性？（4）在表1中，作者使用了哪些工具變量？你認(rèn)為有足夠的說(shuō)服力嗎？在表2中，工具變量的改變是否增強(qiáng)了說(shuō)服力？（5）本文的研究對(duì)發(fā)展中國(guó)家有何政策意義？為什么土地改革有助于人們擺脫營(yíng)養(yǎng)貧困陷阱？ 12. FinanceBurgess, R. and Robini, P.(2003), Do Rural Banks Matter? Evidence from the Indian Social Banking Experiment.（1）金融業(yè)的擴(kuò)張?jiān)鯓訉?dǎo)致貧困的減少（或增加）？試從理論上加以解釋。 Paul J Gertler。本文所使用的數(shù)據(jù)具有哪些適合這一目的的特點(diǎn)？它在哪些方面優(yōu)于Behrman and Deolalikar (1987) 中的數(shù)據(jù)？（2）關(guān)于收入與營(yíng)養(yǎng)之間關(guān)系的“矯枉過(guò)正”（revisionist）的觀點(diǎn)是怎樣的？其依據(jù)是什么？哪些因素可能使calorie需求的彈性偏離食品需求的彈性？能否運(yùn)用適當(dāng)?shù)挠?jì)量方法來(lái)避免這些偏差？（3）分析表1. 表中的數(shù)字是否說(shuō)明，收入增加會(huì)導(dǎo)致食品質(zhì)量的提高？有沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)攝入隨著收入增加而增加的跡象？（4）根據(jù)表2和表3的結(jié)果， calorie攝入量隨收入增加而增加的程度如何？calorie和收入之間的關(guān)系是怎樣隨收入水平而變化的？這和理論是否一致？（5）在表2中，加入人口統(tǒng)計(jì)特征、職業(yè)、地點(diǎn)變量后，對(duì)calorie彈性的大小產(chǎn)生了怎樣的影響？表3使用工具變量法的結(jié)果是否與此一致？（6）calorie彈性接近0的政策含義是什么？本文的研究結(jié)果的政策含義又是什么？7. PopulationT. Paul Schultz and Zeng Yi，The impact of institutional reform from 1979 through 1987 on fertility in rural China, China Economic Review, 1999(1):141160.（1）從理論上分析，生產(chǎn)隊(duì)制（PTS）變成家庭承包制（HRS）可能對(duì)農(nóng)村生育率產(chǎn)生怎樣的影響？本文是如何驗(yàn)證這些推測(cè)的？ （2）按地理位置分組時(shí)，作者為何把北京、遼寧、山東分到一組，貴州、甘肅、廣東分到另一組？廣東的經(jīng)濟(jì)狀況與貴州、甘肅相差甚大，把它們放在一個(gè)組里是否符合本文的研究目的？（3）表3中的 Parity progression ratio是指什么？表5中的Odds ratio又是指什么？表3和表5的結(jié)果是否一致？（4）根據(jù)本文的研究，適當(dāng)?shù)胤潘捎?jì)劃生育政策（允許在第一胎后若干年再生第二個(gè)孩子）是否將導(dǎo)致農(nóng)村生育率大幅上升？為什么？
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1