【正文】 主要參考資料：Brockner, J. “The escalation of mitment to a failing course: Toward theoretical progress,” Academy of Management Review, 1992. 17, 3961.Bruno, Albert V., Joel K. Leidecker, and Joshpe W. Harder, “Why firms fail,” Business Horizons, March /April 1987.Dodge, John. “A radically changed PC landscape hastens Compaq shakeup,” PC Week, Oct. 28, 1991.Farkas, Charles M. And Suzy Weltlaufer. “The Ways Chief Executive Officers Lead,”Harvard Business Review, MayJune 1996. Gersick, Connie ., “Revolutionary change theories: A multilevel exploration of the punctuated equilibrium paradigm,” Academy of Management Review 16, 1991.Halberstam, David. The Reckoning. Avon Books. New York. 1986.Inc. “Risky Business”(Interview with Ben Rosen), March. 1990Donald C. Hambrick and Gregory . Fukutomi, “The Seasons of A CEO’s Tenure,” Academy of Management Review, 1991, , p719742.Heller, Robert, “A tale of two lost heads…”,Management Today, Sept. 1992. Lewis, David Lanier. The public image of Henry Ford: an American folk hero and his pany, Wayne State University Press, 1987.McCartney, Scott and Gary McWilliams, “Compaq’s Rosen Wields Ax to Protect Legacy,” The Wall Street Journal, April 20, 1999. B1.Miller, Danny, “Stale in the Saddle: CEO Tenure and the Match between organization and environment,” Management Science, 37:1, January 1991.Sherman, Stratford P. “Technology’s most colorful investor: thanks to tireless promotion and successful investments in Lotus and Compaq, Ben Rosen has risen to the top rank of venture capitalists,” Fortune, Sept. 30, 1985.Van Velsor, Ellen and Jean Brittain Leslie, “Why executives derail: perspectives across time and cultures,” The Academy of Management Executive, Nov. 1995.Wall Street Journal, Compaq39。主張總裁和董事長職務(wù)“二和一”的學(xué)者的主要論據(jù)是為了保證行政指揮體系的有效性，而反對(duì)“二和一”的學(xué)者則強(qiáng)調(diào)對(duì)總裁監(jiān)督的必要和關(guān)鍵時(shí)刻改換根本策略和最高領(lǐng)導(dǎo)的體制安排。據(jù)說堯申在第一次解雇了自己的老朋友若德凱寧后心理上受到很大的創(chuàng)傷；但是為了企業(yè)的長遠(yuǎn)利益這次仍然不得以而為之。聯(lián)想集團(tuán)總裁柳傳志最近在北大國際MBA的一次講演中提出，一把手和班子要自律，決策程序必需科學(xué)化、透明化、制度化，而制度化的本質(zhì)是對(duì)總裁個(gè)人意志的制度約束，真正杰出的總裁是能夠主動(dòng)對(duì)自己實(shí)行自律，主動(dòng)實(shí)行決策制度化的總裁。但是作為一個(gè)具體的人，我們對(duì)新事物的學(xué)習(xí)能力、對(duì)新環(huán)境的適應(yīng)能力是有限的。在漫長的下坡路上，發(fā)生重大變化的主要不是經(jīng)理人員的激勵(lì)機(jī)制，而是主管總裁的認(rèn)知模型。從管理文獻(xiàn)中關(guān)于決策行為的研究成果來看，主導(dǎo)人們行為的不但有對(duì)未來經(jīng)濟(jì)利益的預(yù)期，還有人們的習(xí)慣、情感和下意識(shí)的種種心理活動(dòng)。僅僅從利益機(jī)制的角度來考慮企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)會(huì)有相當(dāng)大的片面性。堯申不是在一開始就在康柏公司設(shè)立了董事會(huì)，在投資創(chuàng)辦康柏時(shí)就擔(dān)任了董事長，而是在康柏業(yè)績滑坡之后再試圖從企業(yè)外部用資金市場的兼并來干預(yù)，就會(huì)困難的多，浪費(fèi)也大得多。而且，這種制約機(jī)制也只有在國營、民營企業(yè)剛剛開始實(shí)行“產(chǎn)權(quán)明晰化”改革的時(shí)候，比較容易建立。對(duì)大多數(shù)行業(yè)來說，行業(yè)的發(fā)展表現(xiàn)我在經(jīng)過一段相對(duì)平穩(wěn)的發(fā)展階段之后，技術(shù)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的條件總是會(huì)使企業(yè)的生存環(huán)境發(fā)生斷裂性、突破性的、質(zhì)的變化。綜合這些因素，由于鉆研學(xué)習(xí)的興趣下降，信息質(zhì)量下降，和對(duì)自身認(rèn)知模式的迷信，造成了總裁思想方式的僵化；再加上既得利益的因素，創(chuàng)業(yè)總裁所代表的那一套曾經(jīng)先進(jìn)的思想方式和技能組合的積極作用漸漸向相反方向發(fā)展，原來的革新家就可能轉(zhuǎn)化為新一輪改革的反對(duì)派，企業(yè)的業(yè)績就會(huì)下降。擺在總裁老板桌上的報(bào)告雖然有增無減，但信息卻越來越單調(diào)。亨利?福特打斷了他的話說，“你懂什么？是我創(chuàng)造了新時(shí)代！”導(dǎo)致總裁管理能力在管理生命周期后期下降的另一個(gè)重要因素是總裁信息質(zhì)量的趨勢性下降。第三，認(rèn)知模式剛性化的原因還來源于總裁長期在位本身，事實(shí)上，一個(gè)總裁只有業(yè)績過得去才能坐得住，而“坐得住”本身，在他們自己心目中，就是一種證明他們的模式正確有效的反映。這種決策的公眾性，使得他們修改認(rèn)知模式的政治成本常常高到難以承受的程度，這種現(xiàn)象在外匯市場匯率貶值的決定上特別明顯。即使是博士，也往往犯同樣的錯(cuò)誤。有時(shí)候，一個(gè)項(xiàng)目的實(shí)際投資效益很差，但是因?yàn)橐呀?jīng)上馬，投資已不可逆轉(zhuǎn)，經(jīng)理人員往往寧可懷著僥幸心理追加投資，而不愿當(dāng)機(jī)立斷收縮下馬，“將錯(cuò)就錯(cuò)”的現(xiàn)象很普遍。尤其值得注意的是，這種模式剛性化的趨勢相當(dāng)普遍。因此，在最初的往往是不得不發(fā)的急迫改革過去后，總裁會(huì)有一個(gè)思考調(diào)整的階段，總裁的認(rèn)知模式在此時(shí)會(huì)表現(xiàn)出較大的彈性。具體地說，在一個(gè)總裁受命上任之初，由于問題一般都迫在眉睫，也由于還沒有更可靠的參照系，總裁往往依賴于自己原有的認(rèn)知模型，基本照搬過去的成功經(jīng)驗(yàn)。一般來說，每個(gè)總裁對(duì)自己的認(rèn)知模式的有效性的相信程度有一種周期性的變化：一開始一般比較強(qiáng)，可以說是中等程度的“自以為是”，上任之初的“新官”三把火“一般是按照自己的認(rèn)知模式進(jìn)行的；然后是一段“上下求索”的試驗(yàn)探索期，總裁對(duì)自己的基本模式在新企業(yè)，或者，對(duì)于剛剛升任總裁的經(jīng)理人員來說則是對(duì)原有模式在總裁這一新崗位上應(yīng)用的實(shí)際效果，有一個(gè)反思過程，會(huì)根據(jù)實(shí)際使用效果對(duì)模型進(jìn)行微調(diào)。對(duì)康柏的凱寧來說，這種基本傾向是對(duì)高科技產(chǎn)品的偏好，是對(duì)技術(shù)至上，以高新產(chǎn)品不斷更新?lián)Q代經(jīng)營方針的認(rèn)同。亨利福特的鄙視營銷，與他從生產(chǎn)起家有關(guān)；若德凱寧的迷信技術(shù)，也與他的背景有關(guān)。有的總裁擅長于作激動(dòng)人心的講演，有的總裁口吶；有的總裁具有豐富的談判經(jīng)驗(yàn)，善于通過協(xié)商解決問題，有的總裁則更習(xí)慣大刀闊斧立竿見影，等等。在我們前面所講的兩個(gè)故事中，這種根深蒂固的價(jià)值觀在亨利?福特身上表現(xiàn)為對(duì)簡潔樸素的平民方式的認(rèn)可，對(duì)機(jī)械和機(jī)械制造的熱愛，在若德?凱寧身上則表現(xiàn)為對(duì)高科技，和對(duì)科研活動(dòng)的理想化追求。每個(gè)人都有一個(gè)基本的認(rèn)知行為模式，一個(gè)Paradigm，或者說一個(gè)簡化了的世界模型。這一模型認(rèn)為，總裁的管理生命大約有如下五個(gè)季節(jié)（見下圖），先是受命上任，二是摸索改革，三是形成風(fēng)格，四是全面強(qiáng)化，最后僵化阻礙。由于壘球運(yùn)動(dòng)是在一種相對(duì)比較穩(wěn)定的環(huán)境中進(jìn)行的，游戲規(guī)則長期以來沒有太大的變化，因此總裁管理生命的周期較長；在外部環(huán)境動(dòng)蕩，銷售大起大落的新興行業(yè)，則這一周期一般要短得多。愛特申和葉特曼對(duì)美國三十幾支職業(yè)壘球隊(duì)主教練的教練經(jīng)驗(yàn)長短和所在壘球隊(duì)比賽成績的作了相關(guān)關(guān)系的全面分析。“總裁生命周期”理論對(duì)此提供了一個(gè)很有意思的假說。亨利?福特和若德?凱寧都是他們自己企業(yè)的大股東，搞好自己的企業(yè)是他們的根本利益之所在。在康柏轉(zhuǎn)軌的過程中，創(chuàng)辦者之一的凱寧失去了他的職位，但是他所參與創(chuàng)辦的公司卻生存了下來，而且得到了進(jìn)一步的發(fā)展；凱寧本人的股票、股權(quán)也相應(yīng)得到了保值、增值。雖然康柏仍然保留了原有的主要服務(wù)于企業(yè)和企業(yè)科技人員的高檔機(jī)的生產(chǎn)，但是主要業(yè)務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)到了全世界銷售增長最快的普及機(jī)市場，計(jì)算銷量不斷上升。許多長期向康柏供貨小批量生產(chǎn)的高質(zhì)量高售價(jià)的專業(yè)廠商紛紛向康柏總部的采購部門施加壓力，要求康柏繼續(xù)采購他們的高檔高價(jià)產(chǎn)品。這證明轉(zhuǎn)產(chǎn)低價(jià)機(jī)在技術(shù)上和價(jià)格上是完全可行的，而且所需的試制時(shí)間根本不需要象康柏內(nèi)部的技術(shù)部門和凱寧所說的那么長，完全可以很快上馬。這兩位中層經(jīng)理在商品交易會(huì)上以個(gè)體戶創(chuàng)業(yè)為名向參展單位詢價(jià)，摸清了所有元器件的成本價(jià)格情況。因?yàn)檗D(zhuǎn)產(chǎn)普及機(jī)一事關(guān)系到康柏公司的根本方向和關(guān)鍵人事，問題又迫在眉睫不容等待，堯申采取了一系列極不尋常的做法。為了保證能夠真正起到董事會(huì)的參謀監(jiān)督作用，保證對(duì)所投資的行業(yè)的技術(shù)和業(yè)務(wù)有第一手的豐富信息和直覺感受，堯申的風(fēng)險(xiǎn)基金堅(jiān)持不在海外投資，不當(dāng)遙控投資人。他在“Lotus”和“康柏”所投的