【正文】
[J].科學(xué)之友,2010,4.[6] Mark Hall,Cyril Cost of Quality Analysis of A Building Project:Towards A Complete Methodology For Design And Build. Construction Manager ,2001.[7] 葉偉勝.[11] 基礎(chǔ)的選取要考慮到沉降量,江門市路橋集團(tuán)第一工程有限公司,馮北潔在《淺基礎(chǔ)最終沉降量分析與預(yù)測(cè)》中指出建筑物地基的沉降對(duì)于正常使用有很大影響,應(yīng)用分層總和法計(jì)算地基的最終沉降量與實(shí)測(cè)的最終沉降量往往有較大的差距,因此有必要從已有的建筑物沉降觀測(cè)資料中探求建筑物最終沉降量與建筑物及地基參數(shù)的關(guān)系,并將這種關(guān)系表示為沉降經(jīng)驗(yàn)公式,提出了淺基礎(chǔ)建筑物最終沉降量的影響因素及其預(yù)測(cè)公式,與實(shí)測(cè)資料相比較,結(jié)果表明所提出的預(yù)測(cè)公式可基本正確預(yù)測(cè)出淺基礎(chǔ)建筑物的最終沉降量. 當(dāng)前各種文獻(xiàn)研究只憑經(jīng)驗(yàn)來確定工程量及造價(jià)的差異,尚無具體數(shù)值比較各種地基基礎(chǔ)的差異。在對(duì)于地基土軟弱的情況下,通常的經(jīng)驗(yàn)是天然地基基礎(chǔ)最省,沉降控制符合樁基次之,純樁基最貴。利用換填、夯實(shí)、擠密、排水、膠結(jié)、加筋和熱學(xué)等力法對(duì)地基土進(jìn)行加固,用以改良地基土的工程特性。我國(guó)地域遼闊,從沿海到內(nèi)地,由山區(qū)到平原,分布著多種多樣的地基土,其抗剪強(qiáng)度、壓縮性以及透水性等因土的種類不同而可能有很大的差別,地基條件區(qū)域性較強(qiáng)。筆者分析了不同基礎(chǔ)底面形狀對(duì)沉降量的影響機(jī)理,提出了標(biāo)準(zhǔn)圖形的概念,定義了沉降函數(shù),并基于常用的分層總和法得出了一些關(guān)于基礎(chǔ)底面形狀與其沉降量之間的一般規(guī)律。日前,因建筑多樣化、結(jié)構(gòu)形式多樣化 ,應(yīng)具有足夠的安全度。而基礎(chǔ)的選型即基礎(chǔ)工程設(shè)計(jì)的選型是其中的一個(gè)重要因素。在實(shí)際工程中,地基基礎(chǔ)問題往往是影響投資和制約工期的主要因素。最后地基破壞形式過渡成為反向勺形模式,基礎(chǔ)所能承受的水平荷載逐漸由H 減小為H 。(3)在破壞包絡(luò)面上,H ≤H≤0。通過相關(guān)分析,選取能反映地基應(yīng)力影響空間特性的土性參數(shù),對(duì)不同軟上地基承載力的計(jì)算公式的適用性做出評(píng)價(jià),計(jì)算結(jié)果表明,漢森公式和斯肯普頓公式的計(jì)算結(jié)果更符合福州市的軟土地基的工程實(shí)踐。 我國(guó)學(xué)者賈曉青,張慧在《軟土地基承載力計(jì)算及其影響因素中》以福州市某工程為例指出,地基承載力的研究往往可以歸并入兩個(gè)平行的研究體系,由此衍生出的相關(guān)概念看似相同,卻有著不同的起源和適用條件。美國(guó)工程造價(jià)的計(jì)價(jià)原則一、追求全生命周期的費(fèi)用最小 在美國(guó),在計(jì)算出工程造價(jià)后,一般還要計(jì)算工程投入運(yùn)行后的維護(hù)費(fèi),作出工程壽命期的費(fèi)用估算,并對(duì)工程進(jìn)行全面的效益分析,從而避免片面追求低造價(jià)、而工程投產(chǎn)后維護(hù)使用費(fèi)用不斷增加的弊端。 (三)國(guó)內(nèi)外對(duì)基礎(chǔ)的研究日本基礎(chǔ)設(shè)計(jì) 日本是一個(gè)地震頻繁的國(guó)家,在設(shè)計(jì)、施工方面有一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。到北宋元豐年間,基礎(chǔ)類型已發(fā)展到木樁基礎(chǔ)、木筏基礎(chǔ)及復(fù)雜地基上的橋梁基礎(chǔ)