【正文】 當(dāng)然，由于學(xué)識(shí)和寫(xiě)作水平有限，文中難免出現(xiàn)疏漏之處，懇請(qǐng)老師們予以批評(píng)指正。他高尚的品格，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，淵博的學(xué)術(shù)知識(shí)和精益求精的工作作風(fēng),深深地感染和激勵(lì)著我。但由于本人知識(shí)積累和研究水平所限，本文對(duì)這個(gè)課題的研究程度還有待進(jìn)一步深入，論文結(jié)構(gòu)上也稍欠火候，文字的表達(dá)還存在一些問(wèn)題。同時(shí),外資企業(yè)技術(shù)和資本替代勞動(dòng)力的生產(chǎn)方式及其對(duì)內(nèi)資企業(yè)的外溢效應(yīng)又會(huì)間接造成就業(yè)量的減少。如果政府能夠在最大程度上消除賬面統(tǒng)計(jì)上的虛報(bào)外資額，外資拉動(dòng)就業(yè)勢(shì)必會(huì)有很大程度的提高。這種影響表現(xiàn)在就業(yè)上，就是在理論上外商直接投資應(yīng)該創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)同實(shí)際就業(yè)情況相差甚遠(yuǎn)。我們必須明確，目前中國(guó)的大多數(shù)企業(yè)實(shí)力尚無(wú)法同具有國(guó)際領(lǐng)先技術(shù)水平的跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)，根據(jù)李斯特的幼稚工業(yè)保護(hù)理論，為了發(fā)展我國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)，真正實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)技術(shù)的騰飛，我國(guó)政府應(yīng)該制定更加行之有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)督機(jī)制，限制跨國(guó)公司利用其壟斷的技術(shù)和雄厚的資金實(shí)力沖擊我國(guó)民族產(chǎn)業(yè)。近年來(lái)，很多中外合資合作企業(yè)已經(jīng)被跨國(guó)公司通過(guò)股權(quán)收購(gòu)等方式變?yōu)楠?dú)資企業(yè)，成為跨國(guó)公司在中國(guó)的全資子公司。在加強(qiáng)國(guó)內(nèi)教育培訓(xùn)的同時(shí)，還應(yīng)廣泛開(kāi)展國(guó)際間的合作與交流，與國(guó)外的科技院校、咨詢機(jī)構(gòu)、跨國(guó)公司合作開(kāi)展人才的培訓(xùn)、選派人員到國(guó)外考察學(xué)習(xí)，增長(zhǎng)對(duì)科技前沿的知識(shí)，不斷提高企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和科研人員的綜合素質(zhì)。此外，還要加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者的職業(yè)教育和培訓(xùn)，提高現(xiàn)有勞動(dòng)者的素質(zhì)。我國(guó)要大力發(fā)展基礎(chǔ)教育和高等教育，提高未來(lái)勞動(dòng)者素質(zhì)。國(guó)內(nèi)企業(yè)要關(guān)注如何提高從外資中獲取最大收益的能力，加強(qiáng)與跨國(guó)公司的技術(shù)交流與合作，積極謀求與其開(kāi)展全方位的合作，結(jié)成各種形式的技術(shù)合作戰(zhàn)略聯(lián)盟，加入全球研發(fā)體系，以實(shí)現(xiàn)資源共享和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，發(fā)揮研發(fā)的規(guī)模效應(yīng)。鑒于目前現(xiàn)狀，外資進(jìn)入我國(guó)東部沿海發(fā)達(dá)城市和地區(qū)，應(yīng)減少相關(guān)的稅收等優(yōu)惠政策，不再享有該地區(qū)的“超國(guó)民待遇”，使這優(yōu)惠的外資政策產(chǎn)生的效果向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。只有這樣，才能改變我國(guó)勞動(dòng)力供求的地區(qū)分布狀況，緩解中、西部地區(qū)的就業(yè)壓力。對(duì)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好、技術(shù)力量雄厚的東部地區(qū)，；而對(duì)于欠發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)要通過(guò)引進(jìn)勞動(dòng)密集型外商直接投資增加就業(yè)。 優(yōu)化外資區(qū)域分布，改善就業(yè)的區(qū)域結(jié)構(gòu)實(shí)證分析表明，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)就業(yè)數(shù)量產(chǎn)生了正面的直接效應(yīng)。在開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)條件下，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要利用外資解決中國(guó)的實(shí)際問(wèn)題。滯后一期的外商直接投資每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn),這可能是由于外商直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)投資形成了一定的擠出效應(yīng),從而造成短期內(nèi)就業(yè)量的下降。誤差修正項(xiàng)的系數(shù)()反映了對(duì)偏離長(zhǎng)期均衡的調(diào)整力度。被解釋變量(LNEMP)的波動(dòng)被分解為兩個(gè)部分:長(zhǎng)期均衡和短期波動(dòng)。存在協(xié)整向量至少有一個(gè)至多存在一個(gè)（3）協(xié)整方程估計(jì)，估計(jì)EMP增長(zhǎng)率與FDI增長(zhǎng)率之間的長(zhǎng)期趨勢(shì)關(guān)系，即協(xié)整方程 LNEMP = + *LNFDI （） （） （）式（）表明，從長(zhǎng)期看，F(xiàn)DI對(duì)中國(guó)就業(yè)數(shù)量的提高有促進(jìn)作用，F(xiàn)DI增長(zhǎng)率每提高1%，%。由于對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換可以使其趨勢(shì)線性化,并能消除時(shí)間序列中可能存在的異方差現(xiàn)象,同時(shí)又不會(huì)改變?cè)行蛄械膮f(xié)整關(guān)系,我們對(duì)就業(yè)量和FDI進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換,并分別用LNEMP、LNFDI表示自然對(duì)數(shù)形式的就業(yè)量和FDI。 實(shí)證分析(1)數(shù)據(jù)的選取說(shuō)明本文所選取的樣本空間為19852008年。特別是，某些時(shí)間序列之間具有某種長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，但是短期內(nèi)的變動(dòng)又毫不相干，這些傳統(tǒng)的方法無(wú)法區(qū)分非平穩(wěn)序列之間的這種不同的短期和長(zhǎng)期關(guān)系。在Engle 和 Granger提出協(xié)整理論之前很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谔幚頃r(shí)間序列時(shí)，不得不采用平穩(wěn)數(shù)據(jù)的分析方法，如最小二乘法、自回歸移動(dòng)平均法(ARMA)等。 ：1985—2008我國(guó)就業(yè)總量與實(shí)際吸收FDI量 資料來(lái)源：根據(jù)《2009中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)整理而得 協(xié)整理論的說(shuō)明協(xié)整的思想萌于1978年(Davidson、Hendry、Srba和Yeo)，在20世紀(jì)80年代中后期，被Granger(1983)、Engle和Granger(1987)所明確并發(fā)展起來(lái)。我國(guó)總就業(yè)量與外商直接投資量呈同一遞增趨勢(shì)變化。截止到2008年底，我國(guó)總經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口79243萬(wàn)人，總就業(yè)人員合計(jì)77480萬(wàn)人。最近幾年內(nèi)，國(guó)有企業(yè)每年大約有400萬(wàn)人下崗。勞動(dòng)力總量供大于求，隱性失業(yè)和顯性失業(yè)并存，結(jié)構(gòu)性與區(qū)域性就業(yè)矛盾突出。[16]我們把西部每年的外商直接投資作為基數(shù)，與東中西部分別對(duì)比，并將東部與中部每年數(shù)據(jù)對(duì)比作參考，可以進(jìn)一步分析三大地區(qū)外商直接投資分布差異，結(jié)果顯示：外商直接投資在我國(guó)東、中部與西部間分布差距在 19972003 年間，一直在逐步擴(kuò)大，從2004年開(kāi)始這種差距又開(kāi)始縮?。欢c此同時(shí)，東、中部之間的差距則在逐漸縮小，雖然這種趨勢(shì)還不是很顯著。隨著中國(guó)政策的扶持和自身投資環(huán)境的不斷改善，從20世紀(jì)90年代開(kāi)始外商對(duì)中西部地區(qū)的直接投資明顯增加。第五，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，政府在沿海地區(qū)建設(shè)的國(guó)有企業(yè)較少，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響較少，容易形成有利于外商投資企業(yè)經(jīng)營(yíng)的環(huán)境。 外商直接投資高度集中在沿海地區(qū)的主要原因：第一，在20世紀(jì)80年代，中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的區(qū)域主要在沿海，這些地區(qū)實(shí)行招商引資的優(yōu)惠政策，投資環(huán)境較好，是外商首選地區(qū)。近年來(lái)，雖然外商直接投資在區(qū)位選擇上出現(xiàn)了從南到北、由東向西逐漸推進(jìn)的趨勢(shì)，但是其高度集中分布的格局至今仍未得到改變。事實(shí)上,不僅存在在華外商直接投資數(shù)量分布不均衡的事實(shí),還存在集聚程度、行業(yè)分布、行業(yè)的地區(qū)集聚及出口偏向度等不均衡的事實(shí),這說(shuō)明在華外商直接投資的類型在不同區(qū)域是不同的,有的區(qū)域的外資以出口導(dǎo)向型為主的,有的區(qū)域的外資以資源尋找型為主的,有的區(qū)域的外資以市場(chǎng)尋找型為主。此外,通過(guò)產(chǎn)業(yè)間的前向聯(lián)系(為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)提供中間投入品)和后向聯(lián)系(從當(dāng)?shù)刭?gòu)買中間投入品),外商直接投資還能刺激外資流入地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)。但從2000年以后這兩項(xiàng)指標(biāo)又呈穩(wěn)健上升趨勢(shì)，創(chuàng)歷史新高，首次超過(guò)了美國(guó)，成為全球吸引外商最多的國(guó)家。自1993年起，中國(guó)吸收FDI的流量已居世界第二，發(fā)展中國(guó)家第一，成為僅次于美國(guó)的吸收FDI最多的國(guó)家。外商投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重心由第三產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，臺(tái)灣廠商開(kāi)始對(duì)大陸進(jìn)行投資并逐年增加。這一時(shí)期。二是結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，以20世紀(jì)90年代中期為界，引進(jìn)外商直接投資的目標(biāo)由彌補(bǔ)“儲(chǔ)蓄缺口”和“外匯缺口”為主，轉(zhuǎn)變?yōu)閺浹a(bǔ)“技術(shù)缺口”和“管理缺口”為主，外商直接投資所轉(zhuǎn)移的技術(shù)含量明顯提高。 我國(guó)利用外商直接投資的發(fā)展概況改革開(kāi)放二十多年來(lái)，我國(guó)引進(jìn)的外商直接投資規(guī)模從零開(kāi)始起步并快速不斷發(fā)展壯大，目前，已成為世界上引進(jìn)FDI最多的發(fā)展中國(guó)家。同時(shí)，提高了有機(jī)構(gòu)成的資本，由于生產(chǎn)效率的提高，對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)的要求也會(huì)更加嚴(yán)格。外資引入帶來(lái)的創(chuàng)造就業(yè)效應(yīng)，在投資乘數(shù)和加速原理的作用下，曾經(jīng)為中國(guó)的就業(yè)貢獻(xiàn)了十分重要的力量。基于1985—2008年我國(guó)就業(yè)量與FDI的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，采用針對(duì)非平穩(wěn)時(shí)間序列數(shù)據(jù)建模的協(xié)整理論建模，研究改革開(kāi)放以來(lái)外商直接投資與中國(guó)就業(yè)增長(zhǎng)之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系和短期波動(dòng)機(jī)制。論文基于我國(guó)嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)和我國(guó)利用外商直接投資的不斷增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)就業(yè)與FDI之間的關(guān)系進(jìn)行研究。徐磊（2006）的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)論在長(zhǎng)期還是短期，F(xiàn)DI都是中國(guó)就業(yè)的一個(gè)Granger原因；中國(guó)FDI流入量對(duì)中國(guó)的就業(yè)存在正向的拉動(dòng)效應(yīng)，提高了中國(guó)的就業(yè)水平[9]。牛勇平（2001）對(duì)1986—1998年的FDI與中國(guó)就業(yè)數(shù)量之間的關(guān)系進(jìn)行了定量分析，研究結(jié)果認(rèn)為，在國(guó)內(nèi)投資效率下降或相對(duì)下降的形勢(shì)下，F(xiàn)DI對(duì)就業(yè)數(shù)量的增長(zhǎng)具有不可低估的正效應(yīng)；港澳臺(tái)企業(yè)創(chuàng)造就業(yè)數(shù)量效應(yīng)較為顯著[6]。上述研究皆缺乏對(duì)中國(guó)具體情況的分析[4]。Magnus Blomstrom (1997)以美國(guó)和瑞典為例分析了對(duì)外直接投資對(duì)于國(guó)內(nèi)就業(yè)的影響，作者建立多元回歸模型進(jìn)行估計(jì)并得出結(jié)果，認(rèn)為美國(guó)跨國(guó)公司在發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資對(duì)于國(guó)內(nèi)就業(yè)有負(fù)面影響，而瑞典的對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)的就業(yè)有正面影響[2]。當(dāng)外商直接投資與國(guó)內(nèi)投資存在進(jìn)入效應(yīng)時(shí)，社會(huì)投資總量擴(kuò)張，從而就業(yè)人數(shù)也會(huì)隨之上升，這個(gè)時(shí)候外商直接投資對(duì)東道國(guó)國(guó)內(nèi)就業(yè)是創(chuàng)造效應(yīng)；反之，擠出效應(yīng)的存在將會(huì)迫使國(guó)內(nèi)企業(yè)削減投資，進(jìn)而導(dǎo)致失業(yè)增加，這個(gè)就是外商直接投資對(duì)東道國(guó)國(guó)內(nèi)就業(yè)的替代效應(yīng)。加之，由于經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)一般具有非平穩(wěn)性特征,直接利用回歸分析的方法會(huì)產(chǎn)生“偽回歸”現(xiàn)象,即表面上看兩個(gè)經(jīng)濟(jì)變量呈現(xiàn)高度相關(guān)性,但它們實(shí)際上可能根本不存在任何有意義的關(guān)系。就2010年 4月當(dāng)月，全國(guó)新批設(shè)立外商投資企業(yè)2047家，%；，%。作 者 簽 名：　　 　 　　日　 期：　　 　 　　 指導(dǎo)教師簽名：　　 　 　　 日　　期：　　 　 　　 使用授權(quán)說(shuō)明本人完全了解XX大學(xué)關(guān)于收集、保存、使用畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）的規(guī)定，即：按照學(xué)校要求提交畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）的印刷本和電子版本；學(xué)校有權(quán)保存畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）的印刷本和電子版，并提供目錄檢索與閱覽服務(wù)；學(xué)?？梢圆捎糜坝?、縮印、數(shù)字化或其它復(fù)制手段保存論文；在不以贏利為目的前提下，學(xué)?？梢怨颊撐牡牟糠只蛉?jī)?nèi)容。 Emplo